Почему Dr.web у вас по статистике ниже касперского? - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Cadavr

Почему Dr.web у вас по статистике ниже касперского?

Recommended Posts

Cadavr

Как говорят если вирус в базе есть, то он моментально поймает и убьет. А если нет его, то о чем может быть разговор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

По вашей логике получается, все антивирусные продукты одинаковы. Раз уж вирус есть в базе, то любая программа его моментально капут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cadavr

По вашей логике получается, все антивирусные продукты одинаковы. Раз уж вирус есть в базе, то любая программа его моментально капут?
ну прям уж Kaspersky Internet Security 2012 (86%) а Dr.Web Security Space 7.0 (70%) на 16% это из-за родительского контроля? ну бред........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ilja.v.
ну прям уж Kaspersky Internet Security 2012 (86%) а Dr.Web Security Space 7.0 (70%) на 16% это из-за родительского контроля? ну бред........

Ну, как минимум, у КИС еще и ГУЙ есть. (Не говоря про неплохую проактивку, ХИПС и т.д. Говорить об этом можно много.) Многие пользователи антивируса Dr.Web тоже бы хотели его иметь у себя в арсенале. Но политика партии не велит. Почитайте на форуме докторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
ну прям уж Kaspersky Internet Security 2012 (86%) а Dr.Web Security Space 7.0 (70%) на 16% это из-за родительского контроля? ну бред........

Вы реально думаете что КИСуля отличается от Dr.Web Security Space только Родительским контролем?

Рекомендую поставить триал КИС и посмотреть на имеющиеся компоненты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Вы реально думаете что КИСуля отличается от Dr.Web Security Space только Родительским контролем?

Все идеи и наработки в дрвеп украдены Касперами. Инфа 146%.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cadavr
Вы реально думаете что КИСуля отличается от Dr.Web Security Space только Родительским контролем?

Рекомендую поставить триал КИС и посмотреть на имеющиеся компоненты

Вы хотите показать что каспер лидер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Cadavr, разве он это написал? Вам рекомендовали поставить с сравнить кол-во компонентов защити и сделать выводы относительно этого ;)

Все идеи и наработки в дрвеп украдены Касперами. Инфа 146%.

Ты забыл добавить, что идеи и наработки эти все были у Игоря Данилова уже в 92-м, ну в крайнем случае 95-м году. Того века :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ты забыл добавить, что идеи и наработки эти все были у Игоря Данилова уже в 92-м, ну в крайнем случае 95-м году. Того века :lol:

nedelya_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Все идеи и наработки в дрвеп украдены Касперами. Инфа 146%.

ты пойди и украл ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Вы хотите показать что каспер лидер?

То что я хотел сказать - пояснили выше

потому что у вас явно неверное представление о имеющихся компонентах

Разговор о лидерстве :D я не вел ))

Для меня лидер - продукция ЛК, для вас - продукция др.Веб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cadavr
То что я хотел сказать - пояснили выше

потому что у вас явно неверное представление о имеющихся компонентах

Разговор о лидерстве :D я не вел ))

Для меня лидер - продукция ЛК, для вас - продукция др.Веб

У меня пока ничего не стоит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
ты пойди и украл ;)

Угу, только мне за это даже денег не дали, а урезали премию и сказали, чтобы в следующий раз воровал не воображаемые достижения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Cadavr, посмотрите историю по всем тестам, все сразу будет понятно

http://www.anti-malware.ru/tests_history

http://www.anti-malware.ru/firewall_tests_history

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
У меня пока ничего не стоит....

Тогда почему такой выбор оппонентов

KL vs Dr.Web?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Почему Dr.web у вас по статистике ниже касперского?

Можно ответить вопросом на вопрос. А почему Dr.Web должен быть по статистике лучше Касперского?

Единственно правильный ответ: потому что так.

Почему ещё по статистике что-то может быть лучше или хуже чего-то другого?

Как говорят если вирус в базе есть, то он моментально поймает и убьет. А если нет его, то о чем может быть разговор?

А вот для этого есть программа "Пусть говорят" :)

Там побеждает тот, кто громче говорит. И никакой статистики :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А вот для этого есть программа "Пусть говорят" :)

Ну я бы стал бы так критично относится к первой части постулата :lol:

если вирус в базе есть, то он моментально поймает и убьет

Теоретически так и должно быть :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну я бы стал бы так критично относится к первой части постулата laugh.gif

Применительно к любому продукту "знает вирус" != "поймает и убьёт".

Случаются "вирусы" новых типов, для которых приходится дорабатывать продукты. Ну, те, которые хотят снова ловить всё, что знают :)

Теоретически так и должно быть biggrin.gif

Точнее, так вбивается в подкорку пользователей ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
nedelya_1.jpg

А прибили картиночку. Ну или просто запретили к ней доступ. Вот на другом ресурсе она:

eugene-kaspersky.jpg

Кстати Гугл расставляет приоритеты: http://goo.gl/Dfv53

Скорее всего, на картинке лозинский дмитрий николаевич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Спасибо за ссылку на интервью с Лозинским.

- План для страны, на самом деле, делался примерно вот как. Сидела такая Брусникина Анна Ивановна. У неё в тетрадке за прошлый год было записано где-кому-чего. Она знала, что в следующем году нужно будет примерно то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А прибили картиночку. Ну или просто запретили к ней доступ. Вот на другом ресурсе она:

eugene-kaspersky.jpg

Кстати Гугл расставляет приоритеты: http://goo.gl/Dfv53

Касперский, Лозинский и Мостовой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cadavr

читал везде в инете......99% ЛК платить деньги, чтобы показать их насколько у них уровень защиты выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
читал везде в инете......99% ЛК платить деньги, чтобы показать их насколько у них уровень защиты выше.

Может вам стоит сменить свой интернет на более другой :D

Все таки ответье на мой вопрос

Если у вас на компе нет никаких антивирусов - то почему вы выбрали этих двух вендоров (ЛК и Др.Веб) для обсуждения ? ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
читал везде в инете......99% ЛК платить деньги, чтобы показать их насколько у них уровень защиты выше.

Правильно. А платили бы 100%, то не писали бы. 1% пришелся бы как раз на тех, кто сейчас возмущен, что им не платят еще. Я же прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
читал везде в инете......99% ЛК платить деньги, чтобы показать их насколько у них уровень защиты выше.

Я для anti-malware.ru написал пока что 2 обзора о продуктах ЛК. И в обоих обзорах написал недостатки.

http://www.anti-malware.ru/reviews/Kaspersky_Tablet_Security

http://www.anti-malware.ru/reviews/Kaspers..._Virtualization

По поводу недостатков во втором обзоре переживал, примут ли или будут оспаривать. Приняли все. Лично ЕК в твиттере потом написал, что обзор ему понравился:

https://twitter.com/e_kaspersky_ru/statuses...888091596292098

Т.е. я вот напрямую доказываю, что ЛК нормально относится к критике продуктов, включая основателя.

А вот слова "читал везде в инете" - это то же самое, что "как говорят".

Когда говорите что-то подобное, приводите источники, чтобы было видно, насколько информация соответствует истине, насколько достоверный и компетентный источник.

Платила ли ЛК за эти обзоры? Да. Любая работа должна быть оплачена.

Является ли эта работа моим основным доходом? Нет. Это легко доказать. Я пишу эти обзоры, потому что мне интересно, в первую очередь. На второй обзор из перечисленных я потратил 1,5 месяца. Если бы я этим зарабатывал, то уже помёр бы с голодухи :)

Плюс у портала anti-malware.ru есть политика оценки объективности подаваемого авторами материала. Говорю это со всей ответственностью.

Ура-лозунги из маркетинговых материалов или описание преимуществ продуктов, основанное только лишь на прочтении документации, без опробования описываемых продуктов в реальных условиях, на anti-malware.ru недопустимо. Просто редакторы не пропустят.

Что касается тестов, то вы можете не соглашаться с методологией. Часто вендоры (в т.ч. и ЛК, кстати) выступают против определённых пунктов в методологии определённых тестов. Но методология открыта, тесты можно при желании повторить и получить те же или похожие результаты. Т.е. все продукты находятся в одинаковых условиях.

Да, кстати, забыл.

Считаю ли я продукты ЛК вершиной антивирусной революции? Во многих моментах - да, но не сказал бы, что большой фанат ЛК и что везде использую (ибо не использую нигде :) ). /Про Kaspersky Anti-Virus Tool, Kaspersky Rescue Disk и AVZ с GUI-редактором реестра скромно умолчу, ибо часто использую, когда не справляются "самые лучшие" антивирусы :) Правда, наряду с утилитами других производителей. А вот "самый лучший антивирус" имеет пока только CuireIt! и LiveCD (в котором нет редактора реестра, использую только для удобного доступа к дискам заражённых компьютеров посредством Midnight Commander и удобной линковки win-разделов - весьма удобно), которые в моём случае на работе практически никак не помогают - если там что-то пропускается когда-либо, то это как раз пропускает "самый лучший" Dr.Web /

На работе в сетке на 150 компьютеров уже не менее 7 лет используется Dr.Web Enterprise Suite (с первой беты, уже не помню, в каком году она вышла), а до этого стояли некоторое время обычные Dr.Web для Windows. Считаю, что в наших условиях это оптимальный вариант.

На домашних компьютерах стоит MIcrosoft Security Essentials. Считаю, что этого бесплатного антивируса вполне достаточно при моём (и моей семьи) стиле использования компьютеров.

Никому не навязываю, но факт такой приведу. Чтобы подчеркнуть объективность своего мнения.

И вы этому противопоставляете "везде в интернетах говорят" "99%, что ЛК платит" за то, чтобы кто-то их выгораживал?

Это просто смешно. Мне вас жалко. Честно :)

P.S. Я это писал и для других таких же персонажей, чтобы можно было ссылаться на пост :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×