Более 100 тысяч американских чиновников стали жертвами кражи ноутбука

[AM_Bot 48]

Из офиса Ассоциации общественных деятелей (PERA) неизвестные украли ноутбук с данными не только чиновников, но и близких им людей. Всего более 100 тыс. записей. Исполнительный директор Ассоциации Вэйн Пропст (Wayne Propst) выступил с заявлением о том, что из офиса организации был украден ноутбук. Г-н Пропст не смог назвать точную дату кражи девайса. Известно лишь то, что сотрудники Ассоциации обнаружили пропажу вечером в пятницу. Добычей воров стали данные.

подробнее

[Сергей Ильин 1538]

Как вам идея теневого сервиса по скупке дампов винчестеров с краденных ноутбуков?

[Danilka 678]

Как вам идея теневого сервиса по скупке дампов винчестеров с краденных ноутбуков?

Надо подумать, а что по деньгам?

[Сергей Ильин 1538]

Надо подумать, а что по деньгам?

Скупаются дампы, скажем по 20 баксов за штуку. А дальше они распаковываются в единое хранилище неструктурированной информации (файловое хранилище) по которому будет ходить робот и выдергивать разную инфу по маскам + частные запросы под заказ. Выгоду считайте сами

[Danilka 678]

Ну ты в доле?

[B . 90]

Как вам идея теневого сервиса по скупке дампов винчестеров с краденных ноутбуков?

А тут некоторые злодеи уже давно так развлекаются: скупают б/у винчестеры и восстанавливают с них данные, даже с форматированных (если получается). На каком-то форуме, сейчас уже не помню где именно, был даже целый раздел с приватными фотографиями серии "восстановлено с винта". Попадались и любопытные

[Valery Ledovskoy 1082]

даже с форматированных (если получается)

С досовских времён это получается отлично. Софта для этого миллион

А вот предание гласности приватной информации - это нарушение закона.

[B . 90]

А вот предание гласности приватной информации - это нарушение закона.

Валера, если вдумчиво почитать форумы вроде "античата" или "эксплоитс.ин", то там состава на пожизненное наберется, причем с конфискацией. Именно о таких ресурсах и речь ,)

[Valery Ledovskoy 1082]

если вдумчиво почитать форумы вроде "античата" или "эксплоитс.ин"

Если б у нас МВД и кибервойска (недавно образованные) занимались делом, а не читали почту оппозиции (к примеру) сами, нарушая те же законы безо всяких решений суда, то и сидели бы пожизненно. А конфискация имущества у нас, насколько знаю, отменена.

[Сергей Ильин 1538]

Вот был интересный эксперимент Channel 4 в тему, сразу о нем вспомнил

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7894

[SDA 750]

Если б у нас МВД и кибервойска (недавно образованные) занимались делом, а не читали почту оппозиции (к примеру) сами, нарушая те же законы безо всяких решений суда, то и сидели бы пожизненно. А конфискация имущества у нас, насколько знаю, отменена.

Интересно, что за кибер войска, первый раз слышу

Кстати, ловят http://www.mvd.ru/news/show_106992/ а не только читают письма рукопожатной поппозиции

Тут нашел комментарии Хелла по поводу отказа в возбуждении уголовного дела по взлому почты клоуна карнавального http://torquemada.bloground.ru/?p=14241

[B . 90]

Если б у нас МВД и кибервойска (недавно образованные) занимались делом, а не читали почту оппозиции (к примеру) сами, нарушая те же законы безо всяких решений суда, то и сидели бы пожизненно.

Так заявлений от граждан нет. Не пишут у нас пострадавшие от действий энкодеров, винлокеров и всяко разных хакеров-какеров заявления в полицию. Да и сомневаюсь я, если честно, что где-нибудь в дежурной части голопупенского района мухосранской губернии такое заявление примут. Они и слов-то подобных, боюсь, не знают.

[Сергей Ильин 1538]

Так заявлений от граждан нет.

Согласен. На вирусинфо у нас полно, например, жертв крипторов-вымогателей. Знаю достоверно, что некоторые платили деньги, им пришлось это сделать. Но в полицию обратиться никто из них желания даже не высказывал. А ведь деньги в данном случае переводятся на вполне конкретный кошелек, используется конкретный email, часто он один и тот же для разных жертв. С такими случаями вполне может поработать полиция, банальное ведь вымогательство по сути.

[B . 90]

А ведь деньги в данном случае переводятся на вполне конкретный кошелек, используется конкретный email, часто он один и тот же для разных жертв. С такими случаями вполне может поработать полиция, банальное ведь вымогательство по сути.

Плюс один. Однако не все так просто, как кажется на первый взгляд. Во-первых, кошелек в электронной платежной системе может быть зарегистрирован, как это принято говорить у злодеев, «на дропа» — то есть, на подставное лицо со сканированными или рисованными документами. Существуют также «серые» схемы вывода и обналички средств, не буду оглашать подробности ,) И вот тут начинаются вопросы. Во-первых, распространители «заразы» - далеко не всегда являются ее авторами. Вы сами прекрасно знаете о разделении ролей в мире киберпреступности: есть разработчики вредоносов, есть «впариватели», владеющие эксплоитными сайтами и сетями давнлоадеров. Поэтому мало установить «автора» трояна, нужно еще доказать его причастность к созданию и (или) распространению вредоносного ПО. Это выемка компьютера, оплата работы эксперта, куча других ОРМ. Потом – каков ущерб конкретно для одного абстрактного пострадавшего? 200 рублей? 300? На крупный размер не тянет, поэтому нужно много заявлений. И, соответственно, придется еще доказывать, что по всем эпизодам виновен конкретный подозреваемый. Слишком сложно ) Гораздо проще и эффективнее «хлопнуть» какого-нибудь коммерса за нелицензионный фотошоп и отразить это в бодром отчете – вот, покарали злостного киберпреступника, ура, граница на замке.

[Valery Ledovskoy 1082]

Так заявлений от граждан нет.

Когда идёт массовое нарушение прав граждан, можно и не писать заявления конкретному пострадавшему. Любой эксперт в данной области может написать заявление в Прокуратуру, и его обязаны будут рассмотреть.

Не всегда для рассмотрения преступлений необходимо заявление потерпевших. Это всё отмазки, по большому счёту.

Есть органы, которые обязаны защищать граждан. Если они этого не делают, то они не выполняют свои функции. Не надо перекладывать вину на пострадавших, с больной головы на здоровую.

Когда надо, у этих же органов появляется заинтересованность в некоторых делах и без всяких заявлений.

Знаю достоверно, что некоторые платили деньги, им пришлось это сделать. Но в полицию обратиться никто из них желания даже не высказывал. А ведь деньги в данном случае переводятся на вполне конкретный кошелек, используется конкретный email, часто он один и тот же для разных жертв. С такими случаями вполне может поработать полиция, банальное ведь вымогательство по сути.

Только если деньги перевести до обращения в полицию, то могут обозвать соучастником. Если пострадавший знает, что своими деньгами он поддержит злоумышленников, то нужно обратиться в органы, и потом сделать перевод под их надзором. А они должны принять соответствующие меры перед этим, чтобы зафиксировать прохождение этого перевода в присутствии сотрудников полиции. Иначе ничего не получится. А это время, как понимаете. Платят за расшифровку те, кому нужно получить документы обратно быстро.

[SDA 750]

Я в свое время на вебовском форуме отписывался на тему заяления, цитирую:

Я тут почитал "нравоучительные" советы "грамотного" юриста, и чуть не заплакал

..За последний год рассмотрел целую стопку материалов по заявлениям о различных махинациях с помощью интернет ресурсов (размещение ложной информации о деятельности компаний, продажа товаров, которые не поставляются, вложение инвестиций в разные "интернет-проекты" и другой лохотрон) Как правило такие материалы представляют собой заявление и огромную кучу сопроводительных писем. Заявление гуляет по всей стране, пока: либо где-нибудь не затеряется; либо кто-нибудь не спишет его по 5.2.. Каждый раз удивляюсь не компетенции нашей службы УСТМ, и еще своей неосведомленности в области хостинга и т.д.. На моей земле находится множество хостинговых компаний, поэтому точно знаю, что вал материалов никогда не прекратиться и наверное подобных заяв в будущем будет больше...

Как то раз, у меня был похожий материал. Злодей при помощи ноутбука и сотовой сети Билан )), создал сайт и из разных регионов принимал денежные средства в счет оплаты несуществующего товара, на кошелки Web money. Итог - материал, который состоял из заявлении нескольких справок, прошел 49 подразделений, в 21 субъекте РФ http://police-russia.com/showthread.php?t=29711&page=2

К этим ментовским т.е полицейским бардакам (межведомственный бардак под названием "отфутболивание"), о которых пишут сами сотрудники, повторяю надо добавить выемку и экспертизу. Чтобы провести экспертизу, требуется соответствующий эксперт (ст. 195 п.2 УПК), которому еще платить надо, так что потерпевшему могут намекнуть чтобы он эксперта сам подыскал,для ускорения (ст.198 п.п. 3 УПК) и договорился об оплате (ст. 131 п. 1 УПК) и иначе будет ждать экспертизы до "ишачей пасхи" (оплата из бюджета не приветствуется) и т.д. и т.п. Всяких "подводных камней" "вагон и маленькая тележка". Спрашивается, какой му ...чудак будет себе искать "геморой" на "пятую точку",быстрее винду переустановить.

А какие тут могут быть рекомендации? Если есть время, лишние деньги и "железные нервы" то можно задаться "священной целью" покарать быдлокодеров пищущих винлоки. Только пока доходило всеволишь до гневных криков,призывов с брызганьем слюны Один бывший сотрудник Веба создал даже сайт на эту тему, на этом дело и закончилось. Наверное по причине отсутствия каких то "телодвижений" пострадавших пользователей.

Вообще по моему мнению, в 90% вопрос могут решить Опсосы. На западе именно так и происходит. Насколько мне известно, МВД один раз провело показательную акцию и на этом дело закончилось. Вроде какой то "народный избранник" на рабочем месте словил винлока, вот МВД и сделало "телодвижение" У нас все как всегда

К цитированию выше можно привести пример какой нибудь фирмешки, которая получила на комп с 1С криптора-вымогателя. Бухгалтерия фирмы на этом компе готовила всевозможную управленческую отчетность, в том числе и налоговую. Спрашивается, будет ли она связываться с полицией? Ответ по моему очевиден. А если еще и Винда нелецензионная

[Сергей Ильин 1538]

Потом – каков ущерб конкретно для одного абстрактного пострадавшего? 200 рублей? 300? На крупный размер не тянет, поэтому нужно много заявлений.

В случаях с 1С крипторами-вымогателями речь идет о суммах в несколько тысяч рублей, т.е. ровно на порядок больше.

[B . 90]

В случаях с 1С крипторами-вымогателями речь идет о суммах в несколько тысяч рублей, т.е. ровно на порядок больше.

Как справедливо отметил предыдущий оратор, это если 1С установлена "правильная", винда и офис куплены официально, и на этом компе не ведется двойная бухгалтерия (что у малых предприятий встречается сплошь и рядом).

[Mr. Justice 771]

А конфискация имущества у нас, насколько знаю, отменена.

Оффтопик.

Конфискация имущества была исключена в конце 2003 года из системы уголовных наказаний. В 2006 года конфискация была возвращена в уголовное законодательство в качестве «иной меры уголовно-правового характера» http://base.garant.ru/10108000/16/#1041

Подробное изложение исторических аспектов этого вопроса http://zakon.ru/Discussions/konfiskaciya_i...nstituta_k/3101

[Mr. Justice 771]

Так заявлений от граждан нет. Не пишут у нас пострадавшие от действий энкодеров, винлокеров и всяко разных хакеров-какеров заявления в полицию. Да и сомневаюсь я, если честно, что где-нибудь в дежурной части голопупенского района мухосранской губернии такое заявление примут. Они и слов-то подобных, боюсь, не знают.

Отсутствие заявления не является достаточным основанием для бездействия правоохранительных органов и для отказа в возбуждении уголовного дела, если оно не относится к категории дел частного или частно-публичного обвинения (о порядке возбуждения уголовных дел резличной категории см. ст. ст. 146, 147 УПК РФ) . О поводах и основаниях возбуждения уголовного дела см. ст. 140 УПК РФ. Согласно УПК РФ создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) не относится к категории дел частного и частно-публичного обвинения (см. ст. 20 УПК РФ)