Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Desperado_Troll

Может быть при тестирование Microsoft Security Essentials + Windows Firewall на максимальных настройках стоило бы включить DEP для всех программ и служб?

Тогда результат был бы наверное получше, в частности будет под вопросом прохождение Remote Code Execution эксплойтов эксплуатирующих уязвимости переполнения.

А так получается, что не протестировали одну из главных защит Microsoft от эксплойтов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Может быть при тестирование Microsoft Security Essentials + Windows Firewall на максимальных настройках стоило бы включить DEP для всех программ и служб?

Для всех надо было включить DEP для всех программ и служб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов.

Наверное,журнал событий файера найти не смогли :D

Image_221212.png

Обнаружение,блокирование и логирование это канешна же не реакция на сканирование.Нет алерта с ахтунгом-нет обнаружения,крутая методика,чо уж тут :D

post-16520-1339171510_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Обнаружение,блокирование и логирование это канешна же не реакция на сканирование.Нет алерта с ахтунгом-нет обнаружения,крутая методика,чо уж тут

Это уже проходили, говорят - "усё було" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AreYouSure
Странно как-то,в комодо по умолчанию установлено глобальное правило "Бокировать ICMP Входящие из MAC Любой в MAC Любой,где ICMP сообщение:Echo запрос"

хх.хх.29.28 ping statistics ---

packets transmitted 9

received 0

packet loss 100 %

time 8056 ms

Где фэйл-то?

Да вот же он :huh:

scan.png

"На скрине опера хочет принять входящее соединение" от другого компьютера, с которого в онлайне идёт обнаружения хостов сети и сканирование открытых портов.

https://hideme.ru/ports/

"Сканер портов — программное обеспечение, созданное для обнаружения хостов сети, в которых открыт нужный порт или набор портов."

Мне тоже интересно, в Opera & FireFox

61cdd3d7f1617ffbe0fd5b5f31a80d6c.png 04fa59c2f7397453420a107f1003b734.png

алерты видимы?

Входящие соединения для оперы - ничего странного, она использует их для Opera Unite и Торрента. В любом случае, мне что, нужно с открытой оперой сидеть чтобы засечь сканирование? :D

2. "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, Анти-Сканер портов и их сокрытие, а "закрытие портов" - путём удаления в Файервол\Политики сетевой безопасности\Наборы портов

Закрыть или скрыть - невилика разница, эффект один и тот же - порты не досутпны для всех, и хороших и плохих парней.

Повторюсь: Закрыть\скрыть порты - это не есть хорошо, хорошо - это когда порты открыты, но их нельзя просканировать.

Если нужно, чтобы какая то часть портов была видна в сети, как же тогда защититься от сканирования?

post-19004-1339178630_thumb.png

Отредактировал AreYouSure

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Встречный вопрос. Как вы полагаете, какой процент пользователей Comodo и Outpost "разбираются в настройках" и включают ручками всякие StelthMode и StelthPorts? Хотя бы примерно, экспертную оценку интересно услышать?

Причем тут процент пользователей? Данных нет, но думаю не менее половины.

Речь идет о Вашем тесте. И раз упоминается "режим на максимальных настройках", нужно было и соотвественно настраивать, ничего не забывать. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

А f-Secure используют собственный файервол?

А то с версии 2013 они используют windows firewall с дополнительными фильтрами

Отредактировал RuJN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
мне что, нужно с открытой оперой сидеть чтобы засечь сканирование? :D

AreYouSure

В реальных, а не приближенных к реальным, условиях сидите на чём хотите :D

Картинки с форума Comodo:

https://ssl.abcd.bz/123/bb.jpg

https://ssl.abcd.bz/123/bc.jpg

Речь шла не об Opera, а о пустяке, не повлиявшем на результаты теста.

Закрыть или скрыть - невилика разница, эффект один и тот же - порты не досутпны для всех, и хороших и плохих парней.

Удалить - не видеть того, чего нет.

Скрыть - не видеть того, что есть.

Почувствуйте разницу, удалите порт Службы со Статусом: Официально

Повторюсь: Закрыть\скрыть порты - это не есть хорошо, хорошо - это когда порты открыты, но их нельзя просканировать.

Если нужно, чтобы какая то часть портов была видна в сети, как же тогда защититься от сканирования?

Повторюсь: Речь шла про невидимые алерты, а не про невидимые портки порты - хорошо или плохо и как защититься от сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Причем тут процент пользователей? Данных нет, но думаю не менее половины.

Речь идет о Вашем тесте. И раз упоминается "режим на максимальных настройках", нужно было и соотвественно настраивать, ничего не забывать. )

Тут дело не в забывчивости, а в логике проведения теста и настроек.

Если с настройками "по умолчанию" (стандартными) все понятно. То в "максимальных" настройках все не так однозначно. По некоторым режимам можно дискутировать - включать их или нет. Поэтому в методологии отражения фаерволами внутренних угроз было прописано, цитирую:

"Другими словами – под выставлением максимальных настроек понимается перевод всех доступных из графического интерфейса пользователя значений модулей программы, связанных с детектированием вредоносной файловой или сетевой активности, к наиболее строгому варианту."

Именно эту формулировку использовали и в данном тесте, Т.е. выбирали максимальные опции для проверки/сканирования/..., но не настраивали при помощи мастеров доп. режимы. После теста фаерволов на форуме не было конструктивного обсуждения особенностей настроек продуктов. Предложенную методологию читали эксперты, в том числе и Виталий Я., но от них не было предложений или пожеланий по настройкам.

На это некоторые специалисты (например, Вы) могут справедливо указать на то, что нужно как-то настраивать дополнительные режимы. По моему мнению это конструктивно и для последующих тестов было бы здорово получать пожелания по настройка продуктов от участников форума и экспертов. И только после этого как-то дополнительно настраивать продукты при тестировании. Иначе часть людей может высказать обратную претензию - в неравных условиях одних продуктов перед другими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АМX

Тест заказной, для хоть какой-то убедительности к Касперскому подтянули Нортон. У таких доморошенных "экспертов" АМ, продукты без IDS показывают, такой -же результат как и продукты у которых IDS она из лучших.

У Касперского IDS морально устаревшая(ещё 5 версий назад), действует сигнатурам, а не по типам отак.

Любой человек может проводить такие липые тестирования хоть каждый день, с любыми нужными для него результатами. На бронзовую медаль Касперский не как не потянет!!!

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тест заказной, для хоть какой-то убедительности к Касперскому подтянули Нортон. У таких доморошенных "экспертов" АМ, продукты без IDS показывают, такой -же результат как и продукты у которых IDS она из лучших.

Давайте разбираться. С чего вы сделали такие потрясающие выводы:

1. У каких-то продуктов нет IDS

2. У каких-то продуктов IDS один из лучших

Ну первый бог с ним. Очевидно по рекламным листовкам судите, раз не пишут, значит нет. А второе, тоже по рекламе что ли? :) На заборе еще не то может быть написано, а там дрова лежат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Тест заказной, для хоть какой-то убедительности к Касперскому подтянули Нортон. У таких доморошенных "экспертов" АМ, продукты без IDS показывают, такой -же результат как и продукты у которых IDS она из лучших.

У Касперского IDS морально устаревшая(ещё 5 версий назад), действует сигнатурам, а не по типам отак.

Любой человек может проводить такие липые тестирования хоть каждый день, с любыми нужными для него результатами. На бронзовую медаль Касперский не как не потянет!!!

:)

Меня жутко умиляют подобные подкаты. Я не являюсь поклонником продукции ЛК и на моем домашнем ПК стоит другой АВ.

Но объективная реальность такова - в данном тесте Каспер лучше.

Самое интересное, что результаты данного теста легко воспроизводимы. Поставьте себе XP SP3, скачайте все эксплойты и убедитесь в достоверности результатов.

Также всех сомневающихся я все время приглашаю в свою лабораторию, в которой готов продемонстрировать сомневающемся результаты проведенных нами тестов. Пока что приезжал только Сергей Ильин. Это и понятно, легче всего рассуждать о заказном характере работ, чем самому совершить усилия.

P.S. Наша лаборатория провела 3 теста и написала 24 работы для anti-malware и не разу администрация сайта не принуждала нас исправлять или улучшать полученные нами результаты. Поэтому мы с anti-malware и работаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АМX

Ваша работа сама говорит и показывает за вас. ;)

Я вижу что вы нечего не понимаете, и место вашей работе в корзине - она НЕЧЕГО не стоит, и нечего не НЕСЕТ - Единица вам. Напокупают дипломов в переходе, хотя не важно. Важно то что сколько бы человек не учился, если в голове пусто это навсегда, и наоборот.

Мне бы за такое НУЛЕВОЕ качество стало бы стыдно, а Вы тут ещё и понты кидаете. Нечего что люди над вами смеются и считают вас и вашу лабораторию(не ЛК ли???!) пустым местом?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

АМX, так все же ответы на мои вопросы будут?

С чего вы сделали такие потрясающие выводы:

1. У каких-то продуктов нет IDS

2. У каких-то продуктов IDS один из лучших

Откуда вы черпаете столь ценную информацию? Может мы тоже будем так делать, тогда и тесты будут не нужны :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

У виталика бывают и нормальные посты, но если они дебильноватые и у него спрашивают подтверждение, он никогда не отвечает по существу, либо игнорирует, либо начинает в ответ писать несвязанную чушь про что-то другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Ваша работа сама говорит и показывает за вас. ;)

Я вижу что вы нечего не понимаете, и место вашей работе в корзине - она НЕЧЕГО не стоит, и нечего не НЕСЕТ - Единица вам. Напокупают дипломов в переходе, хотя не важно. Важно то что сколько бы человек не учился, если в голове пусто это навсегда, и наоборот.

Мне бы за такое НУЛЕВОЕ качество стало бы стыдно, а Вы тут ещё и понты кидаете. Нечего что люди над вами смеются и считают вас и вашу лабораторию(не ЛК ли???!) пустым местом?

:)

Угу. А Ваше хамство много говорит о Вас. Мама видно не научила Вас, что незнакомым людям грубить не культурно.

Яркие брызги эмоций и остроумия в этом случае должны заменяить содержательную критику к работе.

Наша лаборатория находится в Информационно-аналитическом центре ЮФУ (Южного федерального университета) и никак не связана с так Вами любимой ЛК.

Мое образование (кандидатская степень и два высших образования) и опыт работы позволяют мне делать работы такой и намного более высокой сложности. А Ваши познания о местах покупки дипломов наводят на грустные размышления - совсем у Вас в переходах плохо стало. Крепитесь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Коллеги (обращаюсь ко всем всем участникам форума), давайте стараться объективно подходить к оценке работы нашего портала и в частности к работе специалистов по тестированию. Прошу всех воздерживаться от тенденциозных, предвзятых оценок и суждений, основанных на слухах и сплетнях. Никакой аффилированности и ангажированности в работе AM я не вижу. Портал и тестовая лаборатория АМ независимы от кого бы то ни было, включая антивирусных вендоров. Те, кто обвиняет портал в аффилированности за всю историю его существования ни привели ни одного серьезного доказательства, подтверждающего истинность своих домыслов. Полагаю, что не привели не потому, что поскромничали, а потому что их нет. Для тех, кто желает поупражняться в троллинге, советую обратить внимание на это http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=137929. Я долго терплю, но терпение модератора небесконечно. В один прекрасный момент начнутся баны и другие санкции. Очень не хочу прибегать к суровым мерам, но функции и полномочия модератора обязывают меня к этому.

Естественно, что в процессе подготовки и тестирования могут быть недочеты и ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. В этом отношении портал достаточно демократичен: у каждого участника форуме есть возможность внести свои предложения и покритиковать как методологию, так и результаты тестирования. Если есть желание покритиковать, то критикуйте сами тесты по существу, не нужно обвинять портал и инженеров по тестированию в ангажированности, если у вас нет серьезных доказательств этого.

Если посмотреть объективно, не руководствуясь домыслами, то я, лично, прихожу к выводу, что Илье Шабанову удалось собрать команду реально независимых, хорошо теоретически и практически подготовленных профессионалов (не в коем случае не хочу поставить под сомнение профессионализм и объективность предыдущих специалистов по тестированию). Надеюсь, что наш портал будет развивать это перспективное направление как в количественном, так и в качественном отношении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Прошу придерживаться обсуждаемой темы. Вопросы независимости портала и объективности тестов обсуждаются здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=157473

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×