Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Kartavenko M.V.
Для понимания. Давно - это сколько? Минимум, в среднем и максимум.

В методологии http://www.anti-malware.ru/node/9129 указаны названия всех эксплойтов. Если есть необходимость - можете посмотреть, когда каждая уязвимость была обнаружена.

Специально не высчитывали данные даты. На вскидку максимум несколько лет, минимум - до полугода.

Если будет подобный запрос, мы можем высчитать времена, но это дело не одного часа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Kartavenko M.V. спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Поскольку тест был IS комплексов (вместе с активирусами), то в Comodo использовали стандартные настройки и накручивали до максимума в конфигурации Internet Security.

В конфигурации Proactive Security в Comodo при неиспользовании антивируса IPS (Защита+) защищает побольше (защищенные разделы: реестр и тп.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если сначала (1,5 месяца назад) протестировать реального по жизни лидера по защите, а 3 дня назад худшего, то с учетом облаков худший себя покажет лучше, а лучший хуже. Насколько - не знаю.

Как уже написал Kartavenko M.V., продукты после установки "замораживались", т.е. обновиться они не могли. Этим мы минимизировали возможные злоупотребления и заточку под тест со стороные вендоров, для которых список эксплойтов был доступен. Конечно, если у кого-то работало облако, то эти продукты находились в более выигрышной ситуации (теоретически могли что-то добавить). Но я все же полагаю, что в облаке они и так должны были информацию о всех этих эксплойтах иметь.

Хочу сразу обратить внимание на одну вещь. Кто-то подумал, а почему в тесте оказались круты Symantec, McAfee и Trend Micro? Неправда ли нетипичная картинка для последних наших тестов (смотрим историю награждений). А просто у этих компаний как раз есть больше компетенции в предмете и больш -е сигнатур атак чисто за счет корпоративных IPS.

Norton на стандартных настройках справился со всеми системными Code Execution. Аналогичные атаки на стороннее ПО у Symantec явно не в приоритете - подзабили они. Иначе было бы под 100%.

McAfee - прямо аналогичная ситуация. Есть только обидный минус на SMB Relay. Атаки на стороннее - тот же ноль.

Trend Micro - тоже самое! Один прокол на NETAPI. Атаки на стороннее - тот же ноль.

Это уже система, на эксплойты RCE для Windows сигнатуры исправно накладывают, а на все остальное внимание не обращаются.

А Stuxnet, Shell LNK, SMB Relay отловили даже отсталые слои, было бы уж совсем стыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А с KIS то что? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

На мой взгляд, немаловажно знать статистику временных интервалов, через сколько по факту были закрыты конкретные уязвимости после их известности самими производителями конкретного программного обеспечения: MS и прочими?

Поскольку вопрос о том, должны ли стремиться во всем антивирусные компании предотвращать угрозы через чужие известные уязвимости: на опережение и вообще в принципе, уже поднимался на некоторых форумах.

Философский вопрос: неправа ли антималварная компания, если этим не занимается в случаях, когда заплатки и так выпущены и оперативно самими производителями этого ПО?

Ну а когда дыры известны, но еще не закрыты в этих случаях самими разработчиками, уж долг защищать не отменялся.

Насколько понялт, откаты делались на полгода назад или на несколько лет эти упомянутые? Под каждый тест разные сроки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Vsevolod, если знаете о существовании какие-то еще эксплойтов, то напишите. Их не так много вообще оказалось. Часть из них под другие ОС, что исключило их использовании в этот раз.

Мы об этом говорим?

http://technet.microsoft.com/ru-ru/security/

http://blogs.technet.com/b/rutechnews/arch...10/3497144.aspx и далее

http://secunia.com/resources/factsheets/2011_vendor/

http://secunia.com/resources/factsheets/2010_vendor/

http://www.adobe.com/support/security/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Предполагаю и даже уверен, что функционал и степень распространения защиты со стороны облаков у разных продуктов разный. Соответственно, со старыми базами у одних облака работают лучше, опять таки в определенных областях, у других хуже в одних областях или лучше в других. У некоторых, может, облака вообще нет.

Поэтому ощущение, что условия все же неравные. Производители программ защитных писали свои программы на свой вкус и под свое видение защиты, и под реалии условий со свежими базами, и не могли предусмотреть и не рассчитывали на именно этот тест и его условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На мой взгляд, немаловажно знать статистику временных интервалов, через сколько по факту были закрыты конкретные уязвимости после их известности самими производителями конкретного программного обеспечения: MS и прочими?

Это не составит больших проблем. Уязвимости, которые мы использоволи, нельзя назвать свежими. Например, MS08-067 Microsoft официально признал ее 23 октября 2008, MS10-061 - 14 Сентября 2010. Патчи можно посмотреть точно когда вышли, но там разрыв небольшой. Аналогичная картинка со остальныеми тоже. Естественно, время патчинга для более мелких вендоров (для стороннего ПО) обычно больше. Можно поднять точные цифры, надо гуглить.

Т.е. уязвимости были опубликованы и закрыты довольно давно. Но, все знают, что совсем не гарантирует, что они закрыты у большинства пользователей. Во-первых многие просто не заморачиваются апдейтами, другие используют пиратские версии Windows или левые сборки.

Поскольку вопрос о том, должны ли стремиться во всем антивирусные компании предотвращать угрозы через чужие известные уязвимости: на опережение и вообще в принципе, уже поднимался на некоторых форумах.

Я думаю тут пути два. Первый - заставлять обновляться, расставлять приоритеты по степени критичности. Второй - закрывать дырки самому через Virtual Patching. Причем эти оба пути не исключают друг друга, скорее дополняют. Ну не поставил человек своевременно патч, бывает, могут быть причины (то же пиратство), но при этом он купил защитное ПО и надеется на него. Если говорить о корпоративе, то там иногда очень непросто перегрузить систему, которая работает 24х7. А если их много? Поэтому здесь выручает Virtual Patching.

По результатам этого теста мы видим, что непропатченная система остается уязвимой и сторонняя защита тут не помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поэтому ощущение, что условия все же неравные. Производители программ защитных писали свои программы на свой вкус и под свое видение защиты, и под реалии условий со свежими базами, и не могли предусмотреть и не рассчитывали на именно этот тест и его условия.

Не соглашусь. Если бы речь шла о 0-day, которую только недавно нашли, то тут можно было бы говорить о неравных условиях. Но тут уязвимости 2008-2010 году в основном. Иногда вообще 2006. Я думаю, что в продукте защиты от их эксплуатации давным давно нет, то и ждать внезапных чудес от облака не стоит :)

А с KIS то что?

А чего с KIS ... он оказался крутой в этом плане. Еще бы еще Battlefield закрыл, то была бы и вовсе платиновая медаль. Поэтому можно только поздравить Лабораторию Касперского. Отличная работа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Дата баз угроз и версий у защитных программ в тестах какая?

И все же, неужели из приведенной мною выше ссылок под SP3 набирается только органиченное тестом число эксплойтов? Очень сомнительно.

По MS заплаток каждый месяц или чаще: десяток-2 +-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Т.е. уязвимости были опубликованы и закрыты довольно давно. Но, все знают, что совсем не гарантирует, что они закрыты у большинства пользователей. Во-первых многие просто не заморачиваются апдейтами, другие используют пиратские версии Windows или левые сборки.

Исходя из прочитанного на форумах: масса информации, что прекрасно обновляется левое использование. Только некоторые ленятся или отключают, не меньше чем обладатели лицензий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По MS заплаток каждый месяц или чаще: десяток-2 +-

Уязвимостей много, но они нам не подходят по условиям тестирования. Дело в том, что мы искали уязвимости и эксплойты к ним, которые позволяют атаковать пассивный компьютер. Большинство же уязвимостей подразумевают, что пользователь попадает на зараженный веб-сайт, октрывает специальным образом подготоволенный файл и т.п. Это все не подходило по условиям методологии.

Дата баз угроз и версий у защитных программ в тестах какая?

20.04.2012

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Уязвимостей много, но они нам не подходят по условиям тестирования. Дело в том, что мы искали уязвимости и эксплойты к ним, которые позволяют атаковать пассивный компьютер. Большинство же уязвимостей подразумевают, что пользователь попадает на зараженный веб-сайт, октрывает специальным образом подготоволенный файл и т.п. Это все не подходило по условиям методологии.

По ряду мнений и статистике последнего времени, самым уязвимым даже при наличии всех обновлений считается Adobe Flash Player.

В тестирования не попал. Жаль. Пишут, что часто используются бреши в нем при заходе на зараженные сайты.

Думается, чаще, чем атаки на пассивный мало кому интересный неизвестно чей частный компьютер с динамическим айпи, как уже было написано по ссылке выше - из внутридомовых сетей за НАТом провайдера.

В название теста нужно добавить про отсутствие сетевой деятельности по инициативе пользователя на атакуемом компьютере в адреса атакующих. Иначе необъективное название.

Нужны, просто необходимы тесты по схожим методам с Флешплеером, чем больше, тем лучше. И с отключенными облаками, методом выдергивания кабеля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Думается, чаще, чем атаки на пассивный мало кому интересный неизвестно чей частный компьютер с динамическим айпи, как уже было написано по ссылке выше - из внутридомовых сетей за НАТом провайдера.

Это не комплексный тест. Мне, например, он интересен, не думаю, что я один. Естественно комплексный тест будет выглядеть интереснее, но это лучше чем совсем ничего. С чего-то нужно начинать.

P.S. Сергей Ильин, Kartavenko M.V. и всех тестировщиков благодарю за проделанную работу. С этого и нужно было начинать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нужны, просто необходимы тест по схожим методам с Флешплеером, чем больше, тем лучше. И с отключенными облаками, методом выдергивания кабеля.

Мне вчера подкинули идею доработки этого теста до "боевого варианта", когда на комп. будет попытка загрузки вредоносного файла и его дальнейшей установки. Вот эту идею можно было бы заточить и под эксплойты для активного режима.

P.S. Сергей Ильин, Kartavenko M.V. и всех тестировщиков благодарю за проделанную работу. С этого и нужно было начинать.

Спасибо! Будем стараться развивать это направление тестов в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
.......

Нужны, просто необходимы тесты по схожим методам с Флешплеером, чем больше, тем лучше. И с отключенными облаками, методом выдергивания кабеля.

Сами себе противоречите, атака на флешплеер, который и нужен то только для работы в сети интернет, для просмотра контента на флеше. Ну и при этом же предлагаете кабель из компа выдернуть ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Сами себе противоречите, атака на флешплеер, который и нужен то только для работы в сети интернет, для просмотра контента на флеше. Ну и при этом же предлагаете кабель из компа выдернуть ;)

Внимательно методу изучите: 1 атакуемый, 2 атакующих (или решайте сколько достаточно). Все по локалке.

При тестах изолировать от интернета, от облака соответственно.

Выдернуть кабель интернета, потому что кое-кто позволяет взаимодействие с облаком при формальном отключении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мне вчера подкинули идею доработки этого теста до "боевого варианта", когда на комп. будет попытка загрузки вредоносного файла и его дальнейшей установки.

А это уже, фактически, динамический тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
А это уже, фактически, динамический тест.

Поэтому, чтобы было то, что требуется, это надо тестировать только IPS в авто или ручном режиме, абстрагироваться от антивируса.

А также тестировать на последующие утечки фаерволом, если внедрение кода удалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А это уже, фактически, динамический тест.
Поэтому, чтобы было то, что требуется, это надо тестировать только IPS в авто или ручном режиме, абстрагироваться от антивируса.

Это был бы уже не тест сетевого IPS, а тест HIPS. Т.е. как правильно заметил Илья, это будет ближе к динамике, но с синтетической академичностью (если загрузчик и концепт вредоноса специально писать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

К размышлению: у некоторых заявлена возможность эмуляции и анализа поведения в облаке, у некоторых этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Воздержались, не рады результатам.

Нас больше интересует тест именно фаерволов на защиту от внешних атак, включая ARP-атаки (перехват данных), производительность при сетевой нагрузке, и т.п. - за что, собственно фаервол как фаервол и выбирают.

Я правильно понимаю, что разработчики Outpost считают, что в простом режиме обнаруживать действия эксплойтов излишне и выключают это?

Дмитрий К. не разработчик, а бета-тестер продукта. Про низкий уровень тревоги отмечено верно.

В целом, допиливанием "Детектора атак" под устаревшие морально системы/уязвимости заниматься малоинтересно - мы не ставим своей целью отбивать редкие эксплойты на уровне IDS, если HIPS отменно справляется - или даже тупо пугает эксплойт своим именем, как А. выше написал :)

PS: Когда нужно было закрыть уязвимость, эксплуатирумую Stuxnet, билд был выпущен через день после Sophos, релизнувших утилиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

У Касперского компонентом Защита от сетевых атак подразумевается то, что исследовалось в этом тесте, или большее? Ну кроме понятной роли сетевого экрана.

Со справочной статьей ознакомлен, ссылку не надо, надо пояснения.

Или еще здесь защита от атак через известные уязвимости при посещении несущих угрозы сайтов?

Или для еще чего-то кроме упомянутого предназначается данный компонент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×