Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Вадим Волков

Оффтопик из темы нужно переносить.

И всё-таки, где комментарии от остальных "счастливых" вендоров? Неужели никто (кроме ЛК) не проявил заинтересованности?

На некоторых форумах высказываются в духе "опять в пользу ЛК судили". В том числе и из-за отсутствия комментариев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

И всё-таки, где комментарии от остальных "счастливых" вендоров? Неужели никто (кроме ЛК) не проявил заинтересованности?

Проголосовали ногами))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Desperado_Troll

Хочу попросить экспертов прокомментировать - насколько может защитить от эксплойтов включение в Windows DEP (Предотвращение выполнения данных) для всех программ и служб?

Стоит ли тестировать данный функционал в этом тесте?

И сильно ли это снизит производительность компьютера, если у меня процессор имеет аппаратную поддержку DEP?

Отредактировал Desperado_Troll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Облачный файрволл ?

Облачный файрволл и коллективный разум: http://www.pandasecurity.com/france/homeus...s?noticia=10448 :)

как у кого работает облако это именно к этому тесту имеет опоследовательное отношение

вопрос: К этому тесту имеет прямое отношение Мастер Stealth портов в Comodo Firewall - Alert me to incoming connections and make my ports stealth on a per-case basis ? Не к итоговой оценке, а чтобы не удивляться.

Александр Панасенко - Сканирование портов: "К большому удивлению, только восемь продуктов смогли обнаружить сканирование портов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petr
Хочу попросить экспертов прокомментировать - насколько может защитить от эксплойтов включение в Windows DEP (Предотвращение выполнения данных) для всех программ и служб?

Стоит ли тестировать данный функционал в этом тесте?

И сильно ли это снизит производительность компьютера, если у меня процессор имеет аппаратную поддержку DEP?

DEP - параллельно защищает. На одни эксплойты DEP может оказывать влияние, на другие никакого.

В тесте интересно, как защищающие продукты, предотвращают эксплуатацию уязвимостей, особенно, если такая функциональность заявлена.

Я думаю, про DEP лучше почитать соответствующие источники. Когда фичу запускали, было много статей. Производительность снижаться не должна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrewf

Доброго времени суток,

Я являюсь разработчиком Emsisoft Online Armor.

На прошлой неделе я отправил Вам письмо по адресу info@anti-malware.ru относительно результатов и методологии данного теста.

Надеюсь, что, если я ошибся с адресом, а если ошибся, - меня поправят ;)

Заранее благодарю,

С уважением,

Андрей.

Компания Emsisoft GmbH

www.emsisoft.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
На прошлой неделе я отправил Вам письмо по адресу info@anti-malware.ru относительно результатов и методологии данного теста.

Ждем CheckPoint и еще пары зубров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Евгений Касперский в свлоем блоге написал про некий Automatic Exploit Prevention (AEP)

http://eugene.kaspersky.ru/2012/05/25/expl...ays-protection/

Очень в тему данного теста

Хорошее обобщение материала и того что мы уже знаем год как минимум. В трубы нужно было бить уже давно, парни на ExploitKits зарабатывают очень хорошие деньги. Сегодня (да и год назад) это один из самых главных способов доставки малвари.

EK обеспечивают доставку огромного количества малвари, но бороться с помощью них вот такими превентивными технологиями, в составе ani-malware, едва ли даст какие-либо ощутимые результаты, к тому же рассчитана на пользователей конкретного продукта. Лучший способ борьбы с ними - обнаружение landing page специальными средствами и с последующей блокировкой со стороны провайдеров [является ли это областью компетенции AV-компаний - большой вопрос].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Лучший способ борьбы с ними - обнаружение landing page специальными средствами и с последующей блокировкой со стороны провайдеров [является ли это областью компетенции AV-компаний - большой вопрос].

реактивный способ априори не может быть "лучшим".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
реактивный способ априори не может быть "лучшим".

Угу, поэтому и вопрос, будет ли кто заниматься поиском landing pages в ближайшем будущем [кроме independent researchers]...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petr
Угу, поэтому и вопрос, будет ли кто заниматься поиском landing pages в ближайшем будущем [кроме independent researchers]...

По мне, надо защищать контур системы (хоста), а не гоняться за странными страничками в мутных юрисдикциях.

Но, коллеги, мы убегаем от темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

andrewf, скорее всего потерялось в куче спама в общем ящике. Форвардните пожалуйста на ilya.shabanov (домен тот же).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrewf
andrewf, скорее всего потерялось в куче спама в общем ящике. Форвардните пожалуйста на ilya.shabanov (домен тот же).

Доброго времени суток.

Только что переслал копию письма на этот адрес.

С уважением,

Андрей.

Компания Emsisoft GmbH

www.emsisoft.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

#3 Сергей Ильин

"Тестировщики уточнят этот момент, на вскидку не берусь сказать."

#17 Kartavenko M.V.

"Да, по наличию реакции. Продукт должен был сказать, что засек сканирование."

#80 Джон Доу

"вопрос: К этому тесту имеет прямое отношение Мастер Stealth портов в Comodo Firewall - Alert me to incoming connections and make my ports stealth on a per-case basis ? Не к итоговой оценке, а чтобы не удивляться."

переспрошу ещё раз, по русски: Сергей Ильин, уточните пожалуйста у тестировщиков, имеет ли прямое отношение Мастер Скрытых Портов в Комодо Файерволе к наличию реакции и засеканию извне сканирования портов Nmap(ом) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
переспрошу ещё раз, по русски: Сергей Ильин, уточните пожалуйста у тестировщиков, имеет ли прямое отношение Мастер Скрытых Портов в Комодо Файерволе к наличию реакции и засеканию извне сканирования портов Nmap(ом) ?

Вы хотите, чтобы мы перепроверили это? Если да, то тут наша помощь избыточна, каждый желающий может самостоятельно воспроизвести эксперимент на паре виртуалок ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Вы хотите, чтобы мы перепроверили это?

Нет. Хотелось понять удивление тестировщиков. ;)

Если да, то тут наша помощь избыточна, каждый желающий может самостоятельно воспроизвести эксперимент на паре виртуалок ;)

На паре виртуалок в условиях максимально приближенных к реальным ?

На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов. Пользователи продукта видят в реальных условиях реакцию на сканирование портов извне.

картинка нагло скопипиз скорипастина с форума Комода:

5bbb1e08d337t.jpg

оффтоп: http://www.youtube.com/watch?v=x4C5E_eBXj8&hd=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
На паре виртуалок в условиях максимально приближенных к реальным ?

На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов. Пользователи продукта видят в реальных условиях реакцию на сканирование портов извне.

Мы действительно не видели таких окон.

Сканировать порты можно по-разному, существуют много методов и их настроек. Мы брали самый простой метод и получили такие результаты. Настройки сканировани преведены в методологии. Допускаю, что на других настройках что-то может быть иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Мы действительно не видели таких окон.

Сканировать порты можно по-разному, существуют много методов и их настроек. Мы брали самый простой метод и получили такие результаты. Настройки сканировани преведены в методологии.

извне online Nmape можно ?

C forums.comodo.com: Настройки фаервола\Настройки оповещений - "стандартные"

Допускаю, что на других настройках что-то может быть иначе.

Да, иначе, потому что Вы не использовали функционал Мастера Скрытых Портов. Не "самый простой метод" - одним кликом.

C comodo.com:

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...ard.html#Alert1

fw_stealth_port.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, иначе, потому что Вы не использовали функционал Мастера Скрытых Портов. Не "самый простой метод" - одним кликом.

Точно так же не использовался и режим Stealth Mode в Outpost, обладающий ровно таким же функционалом (но Wizard работает самостоятельно, закрывая неиспользуемые порты без созданных правил).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Оутпост обидели, Комодо оказывается ущемили. Неужели не было времени, разобраться в настройках продуктов?? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AreYouSure
На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов. Пользователи продукта видят в реальных условиях реакцию на сканирование портов извне.

картинка нагло скопипиз скорипастина с форума Комода:

5bbb1e08d337t.jpg

оффтоп: http://www.youtube.com/watch?v=x4C5E_eBXj8&hd=1

На скрине опера хочет принять входящее соединение, каким образом это относится к сканированию портов?

извне online Nmape можно ?

C forums.comodo.com: Настройки фаервола\Настройки оповещений - "стандартные"

Да, иначе, потому что Вы не использовали функционал Мастера Скрытых Портов. Не "самый простой метод" - одним кликом.

C comodo.com:

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...ard.html#Alert1

fw_stealth_port.png

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...rts-Wizard.html

Stealthing a port effectively makes it invisible to a port scan. This differs from simply ‘closing’ a port as NO response is given to any connection attempts (‘closed’ ports respond with a ‘closed’ reply- revealing to the hacker that there is actually a PC in existence.) This provides an extremely high level of security to your PC. If a hacker or automated scanner cannot 'see' your computers ports then they presumes it is offline and move on to other targets. You can still be able to connect to Internet and transfer information as usual but remain invisible to outside threats.

Их "скрытие" отличается от закрытия только тем, что порт вобще не отвечает на запросы, делая неизвестным для злоумышленника существует ли вобще сканируемый ip. Да вот только ICMP Echo-Request он оставляет открытым и можно тупо пропинговать ip, чтобы убедится в его существовании, так что тут FAIL.

В итоге "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, закрытие портов, причем для Недоверенных сетей.

1. В данном тесте атаки проводили из локалки - доверенной сети.

2. Закрытие портов - это не обнаружение сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Оутпост обидели, Комодо оказывается ущемили. Неужели не было времени, разобраться в настройках продуктов??

Встречный вопрос. Как вы полагаете, какой процент пользователей Comodo и Outpost "разбираются в настройках" и включают ручками всякие StelthMode и StelthPorts? Хотя бы примерно, экспертную оценку интересно услышать?

В итоге "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, закрытие портов, причем для Недоверенных сетей.

1. В данном тесте атаки проводили из локалки - доверенной сети.

2. Закрытие портов - это не обнаружение сканирования.

Да, мы сканировали из локалки, все верно. Это более жесткие условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Да вот только ICMP Echo-Request он оставляет открытым и можно тупо пропинговать ip, чтобы убедится в его существовании, так что тут FAIL.

Странно как-то,в комодо по умолчанию установлено глобальное правило "Бокировать ICMP Входящие из MAC Любой в MAC Любой,где ICMP сообщение:Echo запрос"

хх.хх.29.28 ping statistics ---

packets transmitted 9

received 0

packet loss 100 %

time 8056 ms

Где фэйл-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
На скрине опера хочет принять входящее соединение

"На скрине опера хочет принять входящее соединение" от другого компьютера, с которого в онлайне идёт обнаружения хостов сети и сканирование открытых портов.

https://hideme.ru/ports/

"Сканер портов — программное обеспечение, созданное для обнаружения хостов сети, в которых открыт нужный порт или набор портов."

каким образом это относится к сканированию портов?

Мне тоже интересно, в Opera & FireFox

61cdd3d7f1617ffbe0fd5b5f31a80d6c.png 04fa59c2f7397453420a107f1003b734.png

алерты видимы?

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...rts-Wizard.html

Stealthing a port effectively makes it invisible to a port scan. This differs from simply ‘closing’ a port as NO response is given to any connection attempts (‘closed’ ports respond with a ‘closed’ reply- revealing to the hacker that there is actually a PC in existence.) This provides an extremely high level of security to your PC. If a hacker or automated scanner cannot 'see' your computers ports then they presumes it is offline and move on to other targets. You can still be able to connect to Internet and transfer information as usual but remain invisible to outside threats.

Их "скрытие" отличается от закрытия только тем, что порт вобще не отвечает на запросы, делая неизвестным для злоумышленника существует ли вобще сканируемый ip. Да вот только ICMP Echo-Request он оставляет открытым и можно тупо пропинговать ip, чтобы убедится в его существовании, так что тут FAIL.

В итоге, "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, закрытие портов, причем для Недоверенных сетей.

1. В данном тесте атаки проводили из локалки - доверенной сети.

2. Закрытие портов - это не обнаружение сканирования.

1. Loopback зона и Домашняя сеть тоже доверенные

2. "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, Анти-Сканер портов и их сокрытие, а "закрытие портов" - путём удаления в Файервол\Политики сетевой безопасности\Наборы портов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×