Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Vsevolod

Бывает, что об уязвимости известно, а авторы программы затягивают с ее закрытием, помню случаи, до месяца или даже чуть больше, с каким-то браузером вроде или какая-то иная, возможно с Адобфлешем или MS, точно сейчас не скажу.

Всегда ли у антивирусных компаний есть условия и возможность противодейстовать угрозам, когда уязвимость известного и популярного программного обеспечения заявлена официально, но патч производителем почему-то долго не выпускается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
К размышлению: у некоторых заявлена возможность эмуляции и анализа поведения в облаке, у некоторых этого нет.

Извините конечно, но я вот который день наблюдаю тут ваши высказывания и уже окончательно потерял нить вашей мысли.

Какое отношение к рассматриваемому тесту имеет вот то что вы сейчас сказали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Извините конечно, но я вот который день наблюдаю тут ваши высказывания и уже окончательно потерял нить вашей мысли.

Какое отношение к рассматриваемому тесту имеет вот то что вы сейчас сказали ?

При активном облаке может быть дополнительная защита, поскольку давно известна угроза, но локально данный функционал защиты производителем программы может быть не задуман, полагаясь в этом на облако. То есть по тесту программа может так донабрать баллов.

Это к разговору об облаках и степени неизвестности угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
При активном облаке может быть дополнительная защита, поскольку давно известна угроза, но локально данный функционал защиты производителем программы может быть не задуман, полагаясь в этом на облако.

Как вы себе это на практике представляете ? Облачный файрволл ? Берем входящие сетевые пакеты, шлем их в облако, ждем ответа ?

А кто же их берет на входе, если "локально" функционала нет ? А если есть - то зачем облако ?

У кого такое есть или вы просто теоретизируете ?

Вы вообще что под "угрозой" понимаете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Как вы себе это на практике представляете ? Облачный файрволл ? Берем входящие сетевые пакеты, шлем их в облако, ждем ответа ?

А кто же их берет на входе, если "локально" функционала нет ? А если есть - то зачем облако ?

У кого такое есть или вы просто теоретизируете ?

Вы вообще что под "угрозой" понимаете ?

Про файлы конечно речь. Про всех не знаю. Например, у Comodo есть возможность анализа поведения неопознанных файлов в облаке даже при незадействовании компонента "антивирус".

Увлекся в том числе в счет обсуждения будущего теста, раз пошла речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Про файлы конечно речь. Про всех не знаю. Например, у Comodo есть возможность анализа поведения неопознанных файлов в облаке даже при незадействовании компонента "антивирус".

То что вы описываете - сто лет в обед как есть у всех мало-мальских приличных ав. Но это всё совершенно другие компоненты и другие тесты, никак не пересекающиеся с темой этого теста. И не решающие проблем с сетевыми атаками. Анализировать поведение того, что уже проникло в систему - это другой уровень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
То что вы описываете - сто лет в обед как есть у всех мало-мальских приличных ав. Но это всё совершенно другие компоненты и другие тесты, никак не пересекающиеся с темой этого теста. И не решающие проблем с сетевыми атаками. Анализировать поведение того, что уже проникло в систему - это другой уровень.
Мне вчера подкинули идею доработки этого теста до "боевого варианта", когда на комп. будет попытка загрузки вредоносного файла и его дальнейшей установки. Вот эту идею можно было бы заточить и под эксплойты для активного режима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
То что вы описываете - сто лет в обед как есть у всех мало-мальских приличных ав.

у Kасперского функционал по KSN или UDS позволяет дать мгновенный онлайн вердикт и сигнал проактивной защите при команде к выполнению неопознанного файла именно или в том числе путем анализа его поведения в облаке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У кого в принципе облако работает на IDS/IPS? - вот в чем вопрос. Например, в McAfee уверяют, что у них сигнатуры атак должны подтягиваться из облака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Например, в McAfee уверяют, что у них сигнатуры атак должны подтягиваться из облака.

= загружаться обновлениями с сервера :) ну ты знаешь, это теперь модно - вставлять слово "облака" во все дыры

у Kасперского функционал по KSN или UDS позволяет дать мгновенный онлайн вердикт и сигнал проактивной защите при команде к выполнению неопознанного файла именно или в том числе путем анализа его поведения в облаке?

Вы чего спрашиваете-то ? Загружается ли файл из компьютера куда-то в облако и где-то там он анализируется? и все это в реалтайме ? Нет конечно. Мне кажется до такого идиотизма ни одна приличная компания не дойдет.

Можете попробовать просветлиться например этим http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fich...idimogo-fronta/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Вы чего спрашиваете-то ? Загружается ли файл из компьютера куда-то в облако и где-то там он анализируется? и все это в реалтайме ? Нет конечно. Мне кажется до такого идиотизма ни одна приличная компания не дойдет.

Возможность активации 2 галок в Comodo CIS даже при неустановленном компоненте антивирус:

раздел: Защита+

подраздел: Настройки Проактивной Защиты

Настройки контроля исполнения приложений, кроме всего прочего:

+"Анализировать в облаке поведение неопознанных файлов"

+"Автоматически сканировать в облаке неопознанные файлы"

Кому не нравится этот "идиотизм"? В чем "неприличность"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошу прощения, но неизвестные инасталляторы весят десятки мегабайт. Тянуть _файлы_ во вне - вот идиотизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Прошу прощения, но неизвестные инасталляторы весят десятки мегабайт. Тянуть _файлы_ во вне - вот идиотизм.

Полностью на возможность выбора пользователя, поступать ли так.

Чего не скажешь о UDS, которая не отключается без танцев с бубном. О которой на вашем форуме нередко пишут, что трафик порой бывает совсем не мал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Настройки контроля исполнения приложений, кроме всего прочего:

+"Анализировать в облаке поведение неопознанных файлов"

+"Автоматически сканировать в облаке неопознанные файлы"

С чего вы взяли что файлы куда-то передаются ?

передаются хеши, доп инфа, паттерны поведения. но не сами же файлы, головой думать надо. И не головой пользователя - а разработчика. Если на сервер Комода можно таким образом засылать сотни террабайт треша - вы так и скажите, мы придумаем как это "использовать" :)

И вообще, предлагаю вам или свернуть тут обсуждение непойми чего не по теме топика или придется модераторов начать уже просить принимать меры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
С чего вы взяли что файлы куда-то передаются ?

передаются хеши, доп инфа, паттерны поведения. но не сами же файлы, головой думать надо. И не головой пользователя - а разработчика. Если на сервер Комода можно таким образом засылать сотни террабайт треша - вы так и скажите, мы придумаем как это "использовать" :)

И вообще, предлагаю вам или свернуть тут обсуждение непойми чего не по теме топика или придется модераторов начать уже просить принимать меры.

Ваш коллега по фирме тоже, судя по его посту, посчитал, что передаются файлы в том числе.

Сначала естественно снимают хэш, чаще этого достаточно.

Как по вашему, если файл неизвестен вирлабу, только по хэшу реакция чтоли в этом случае?

К обсуждению вы проявили и разогрели интерес, сделав это с эпитетами.

Вообще вопрос облаков давний, и кое-кто его очень не любит. И отношение он к теме, судя по посту Ильина, имеет.

Ну да просите, чего уж. Немало кто уже обсуждение себе сохранил.

Заодно лишний раз проверим вопрос причастности сайта к кое-кому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Vsevolod, как у кого работает облако это именно к этому тесту имеет опоследовательное отношение. Судя по всему, это подтвердил A., сигнатуры сетевых атак в облако не выносится. Подозреваю, что тут все упирается в технологические ограничения. Если доли секунд на связь с облаком при открытии файлы простительны и пользователь может не заметить их, то в случае трафика сделать это как? Передавать куски трафика на анализ в обратно в интернет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Vsevolod, как у кого работает облако это именно к этому тесту имеет опоследовательное отношение. Судя по всему, это подтвердил A., сигнатуры сетевых атак в облако не выносится. Подозреваю, что тут все упирается в технологические ограничения. Если доли секунд на связь с облаком при открытии файлы простительны и пользователь может не заметить их, то в случае трафика сделать это как? Передавать куски трафика на анализ в обратно в интернет? :)

Про возможность и необходимость анализа пакетов флуда атаки в облаке я ничего не писал.

По внедряемым и исполняемым файлам в процессе атаки, полагаю - есть или возможен облачный анализ, в том числе возможность облачного исполнения и анализа у того же Comodo.

Это в том числе к вашей усовершенствованной идее теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Прошу прощения, но неизвестные инасталляторы весят десятки мегабайт. Тянуть _файлы_ во вне - вот идиотизм.

Вот не далее, как вчера MSE захотел, чтобы я отправил файл MaxPayne3.exe (~24МБ).

По крайней мере, написано, что он хотел, чтобы я отправил файл (см. скрин). Интересно, он отправляет файл или какую-то информацию о нём? :)

01.png

post-322-1338739754_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Valery Ledovskoy

Думаю, могли бы узнать из заявления о конфидециальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Думаю, могли бы узнать из заявления о конфидециальности.

В заявлениях о конфиденциальности обычно пишется о том, что переданная информация не будет передана третьим лицам и т.п. Обычно у MS информация о том, что отправляется, открывается по ссылкам типа "состав отправляемого отчёта" или что-то подобное. В данном случае этого нет. При этом явно говорится, что отправляется файл.

Вот мне интересно, сколько пользователей успели отправить этот файл в MS до того, как они добавили его в базу? Я устанавливал Max Payne 3 где-то через сутки после релиза. Т.е. я думаю, успели отправить многие :)

В общем-то, стоит заметить, что MSE с такими вопросами обращается _крайне_ редко. Значит, что-то там действительно в этом файле есть подозрительное. И в таких редких случаях - почему бы не попросить сам файл и почему бы его не передать? Возможно, не всегда это идиотизм... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В общем-то, стоит заметить, что MSE с такими вопросами обращается _крайне_ редко. Значит, что-то там действительно в этом файле есть подозрительное.

Gameshield там - навесная DRM.

Возможно, что MS не так уж и тупо выпрашивает файлы, а как-нить в виде правила: "большой процент пользователей за некоторое время + подозрительный вердикт эвристики на файл". Таким правилом вполне можно отслеживать эпидемии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Евгений Касперский в свлоем блоге написал про некий Automatic Exploit Prevention (AEP)

http://eugene.kaspersky.ru/2012/05/25/expl...ays-protection/

Очень в тему данного теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Что-то маловато комментариев от партнёров. И где комментарий от одного из самых активных на данном ресурсе, но неудачно выступивших в этом тесте - Agnitum?

Кстати, а что многие от комментариев воздержались или, Илья, ты просто не успел опубликовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, давайте заканчивать с оффтопом! :flood:

Тут не курилка, а обсуждение результатов конкретного теста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Trend Micro и McAfee порадовал результатами, снова их зауважал. Спасибо за тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×