Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Desperado_Troll

Может быть при тестирование Microsoft Security Essentials + Windows Firewall на максимальных настройках стоило бы включить DEP для всех программ и служб?

Тогда результат был бы наверное получше, в частности будет под вопросом прохождение Remote Code Execution эксплойтов эксплуатирующих уязвимости переполнения.

А так получается, что не протестировали одну из главных защит Microsoft от эксплойтов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Может быть при тестирование Microsoft Security Essentials + Windows Firewall на максимальных настройках стоило бы включить DEP для всех программ и служб?

Для всех надо было включить DEP для всех программ и служб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов.

Наверное,журнал событий файера найти не смогли :D

Image_221212.png

Обнаружение,блокирование и логирование это канешна же не реакция на сканирование.Нет алерта с ахтунгом-нет обнаружения,крутая методика,чо уж тут :D

post-16520-1339171510_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Обнаружение,блокирование и логирование это канешна же не реакция на сканирование.Нет алерта с ахтунгом-нет обнаружения,крутая методика,чо уж тут

Это уже проходили, говорят - "усё було" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AreYouSure
Странно как-то,в комодо по умолчанию установлено глобальное правило "Бокировать ICMP Входящие из MAC Любой в MAC Любой,где ICMP сообщение:Echo запрос"

хх.хх.29.28 ping statistics ---

packets transmitted 9

received 0

packet loss 100 %

time 8056 ms

Где фэйл-то?

Да вот же он :huh:

scan.png

"На скрине опера хочет принять входящее соединение" от другого компьютера, с которого в онлайне идёт обнаружения хостов сети и сканирование открытых портов.

https://hideme.ru/ports/

"Сканер портов — программное обеспечение, созданное для обнаружения хостов сети, в которых открыт нужный порт или набор портов."

Мне тоже интересно, в Opera & FireFox

61cdd3d7f1617ffbe0fd5b5f31a80d6c.png 04fa59c2f7397453420a107f1003b734.png

алерты видимы?

Входящие соединения для оперы - ничего странного, она использует их для Opera Unite и Торрента. В любом случае, мне что, нужно с открытой оперой сидеть чтобы засечь сканирование? :D

2. "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, Анти-Сканер портов и их сокрытие, а "закрытие портов" - путём удаления в Файервол\Политики сетевой безопасности\Наборы портов

Закрыть или скрыть - невилика разница, эффект один и тот же - порты не досутпны для всех, и хороших и плохих парней.

Повторюсь: Закрыть\скрыть порты - это не есть хорошо, хорошо - это когда порты открыты, но их нельзя просканировать.

Если нужно, чтобы какая то часть портов была видна в сети, как же тогда защититься от сканирования?

post-19004-1339178630_thumb.png

Отредактировал AreYouSure

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Встречный вопрос. Как вы полагаете, какой процент пользователей Comodo и Outpost "разбираются в настройках" и включают ручками всякие StelthMode и StelthPorts? Хотя бы примерно, экспертную оценку интересно услышать?

Причем тут процент пользователей? Данных нет, но думаю не менее половины.

Речь идет о Вашем тесте. И раз упоминается "режим на максимальных настройках", нужно было и соотвественно настраивать, ничего не забывать. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

А f-Secure используют собственный файервол?

А то с версии 2013 они используют windows firewall с дополнительными фильтрами

Отредактировал RuJN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
мне что, нужно с открытой оперой сидеть чтобы засечь сканирование? :D

AreYouSure

В реальных, а не приближенных к реальным, условиях сидите на чём хотите :D

Картинки с форума Comodo:

https://ssl.abcd.bz/123/bb.jpg

https://ssl.abcd.bz/123/bc.jpg

Речь шла не об Opera, а о пустяке, не повлиявшем на результаты теста.

Закрыть или скрыть - невилика разница, эффект один и тот же - порты не досутпны для всех, и хороших и плохих парней.

Удалить - не видеть того, чего нет.

Скрыть - не видеть того, что есть.

Почувствуйте разницу, удалите порт Службы со Статусом: Официально

Повторюсь: Закрыть\скрыть порты - это не есть хорошо, хорошо - это когда порты открыты, но их нельзя просканировать.

Если нужно, чтобы какая то часть портов была видна в сети, как же тогда защититься от сканирования?

Повторюсь: Речь шла про невидимые алерты, а не про невидимые портки порты - хорошо или плохо и как защититься от сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Причем тут процент пользователей? Данных нет, но думаю не менее половины.

Речь идет о Вашем тесте. И раз упоминается "режим на максимальных настройках", нужно было и соотвественно настраивать, ничего не забывать. )

Тут дело не в забывчивости, а в логике проведения теста и настроек.

Если с настройками "по умолчанию" (стандартными) все понятно. То в "максимальных" настройках все не так однозначно. По некоторым режимам можно дискутировать - включать их или нет. Поэтому в методологии отражения фаерволами внутренних угроз было прописано, цитирую:

"Другими словами – под выставлением максимальных настроек понимается перевод всех доступных из графического интерфейса пользователя значений модулей программы, связанных с детектированием вредоносной файловой или сетевой активности, к наиболее строгому варианту."

Именно эту формулировку использовали и в данном тесте, Т.е. выбирали максимальные опции для проверки/сканирования/..., но не настраивали при помощи мастеров доп. режимы. После теста фаерволов на форуме не было конструктивного обсуждения особенностей настроек продуктов. Предложенную методологию читали эксперты, в том числе и Виталий Я., но от них не было предложений или пожеланий по настройкам.

На это некоторые специалисты (например, Вы) могут справедливо указать на то, что нужно как-то настраивать дополнительные режимы. По моему мнению это конструктивно и для последующих тестов было бы здорово получать пожелания по настройка продуктов от участников форума и экспертов. И только после этого как-то дополнительно настраивать продукты при тестировании. Иначе часть людей может высказать обратную претензию - в неравных условиях одних продуктов перед другими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АМX

Тест заказной, для хоть какой-то убедительности к Касперскому подтянули Нортон. У таких доморошенных "экспертов" АМ, продукты без IDS показывают, такой -же результат как и продукты у которых IDS она из лучших.

У Касперского IDS морально устаревшая(ещё 5 версий назад), действует сигнатурам, а не по типам отак.

Любой человек может проводить такие липые тестирования хоть каждый день, с любыми нужными для него результатами. На бронзовую медаль Касперский не как не потянет!!!

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тест заказной, для хоть какой-то убедительности к Касперскому подтянули Нортон. У таких доморошенных "экспертов" АМ, продукты без IDS показывают, такой -же результат как и продукты у которых IDS она из лучших.

Давайте разбираться. С чего вы сделали такие потрясающие выводы:

1. У каких-то продуктов нет IDS

2. У каких-то продуктов IDS один из лучших

Ну первый бог с ним. Очевидно по рекламным листовкам судите, раз не пишут, значит нет. А второе, тоже по рекламе что ли? :) На заборе еще не то может быть написано, а там дрова лежат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Тест заказной, для хоть какой-то убедительности к Касперскому подтянули Нортон. У таких доморошенных "экспертов" АМ, продукты без IDS показывают, такой -же результат как и продукты у которых IDS она из лучших.

У Касперского IDS морально устаревшая(ещё 5 версий назад), действует сигнатурам, а не по типам отак.

Любой человек может проводить такие липые тестирования хоть каждый день, с любыми нужными для него результатами. На бронзовую медаль Касперский не как не потянет!!!

:)

Меня жутко умиляют подобные подкаты. Я не являюсь поклонником продукции ЛК и на моем домашнем ПК стоит другой АВ.

Но объективная реальность такова - в данном тесте Каспер лучше.

Самое интересное, что результаты данного теста легко воспроизводимы. Поставьте себе XP SP3, скачайте все эксплойты и убедитесь в достоверности результатов.

Также всех сомневающихся я все время приглашаю в свою лабораторию, в которой готов продемонстрировать сомневающемся результаты проведенных нами тестов. Пока что приезжал только Сергей Ильин. Это и понятно, легче всего рассуждать о заказном характере работ, чем самому совершить усилия.

P.S. Наша лаборатория провела 3 теста и написала 24 работы для anti-malware и не разу администрация сайта не принуждала нас исправлять или улучшать полученные нами результаты. Поэтому мы с anti-malware и работаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АМX

Ваша работа сама говорит и показывает за вас. ;)

Я вижу что вы нечего не понимаете, и место вашей работе в корзине - она НЕЧЕГО не стоит, и нечего не НЕСЕТ - Единица вам. Напокупают дипломов в переходе, хотя не важно. Важно то что сколько бы человек не учился, если в голове пусто это навсегда, и наоборот.

Мне бы за такое НУЛЕВОЕ качество стало бы стыдно, а Вы тут ещё и понты кидаете. Нечего что люди над вами смеются и считают вас и вашу лабораторию(не ЛК ли???!) пустым местом?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

АМX, так все же ответы на мои вопросы будут?

С чего вы сделали такие потрясающие выводы:

1. У каких-то продуктов нет IDS

2. У каких-то продуктов IDS один из лучших

Откуда вы черпаете столь ценную информацию? Может мы тоже будем так делать, тогда и тесты будут не нужны :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

У виталика бывают и нормальные посты, но если они дебильноватые и у него спрашивают подтверждение, он никогда не отвечает по существу, либо игнорирует, либо начинает в ответ писать несвязанную чушь про что-то другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Ваша работа сама говорит и показывает за вас. ;)

Я вижу что вы нечего не понимаете, и место вашей работе в корзине - она НЕЧЕГО не стоит, и нечего не НЕСЕТ - Единица вам. Напокупают дипломов в переходе, хотя не важно. Важно то что сколько бы человек не учился, если в голове пусто это навсегда, и наоборот.

Мне бы за такое НУЛЕВОЕ качество стало бы стыдно, а Вы тут ещё и понты кидаете. Нечего что люди над вами смеются и считают вас и вашу лабораторию(не ЛК ли???!) пустым местом?

:)

Угу. А Ваше хамство много говорит о Вас. Мама видно не научила Вас, что незнакомым людям грубить не культурно.

Яркие брызги эмоций и остроумия в этом случае должны заменяить содержательную критику к работе.

Наша лаборатория находится в Информационно-аналитическом центре ЮФУ (Южного федерального университета) и никак не связана с так Вами любимой ЛК.

Мое образование (кандидатская степень и два высших образования) и опыт работы позволяют мне делать работы такой и намного более высокой сложности. А Ваши познания о местах покупки дипломов наводят на грустные размышления - совсем у Вас в переходах плохо стало. Крепитесь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Коллеги (обращаюсь ко всем всем участникам форума), давайте стараться объективно подходить к оценке работы нашего портала и в частности к работе специалистов по тестированию. Прошу всех воздерживаться от тенденциозных, предвзятых оценок и суждений, основанных на слухах и сплетнях. Никакой аффилированности и ангажированности в работе AM я не вижу. Портал и тестовая лаборатория АМ независимы от кого бы то ни было, включая антивирусных вендоров. Те, кто обвиняет портал в аффилированности за всю историю его существования ни привели ни одного серьезного доказательства, подтверждающего истинность своих домыслов. Полагаю, что не привели не потому, что поскромничали, а потому что их нет. Для тех, кто желает поупражняться в троллинге, советую обратить внимание на это http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=137929. Я долго терплю, но терпение модератора небесконечно. В один прекрасный момент начнутся баны и другие санкции. Очень не хочу прибегать к суровым мерам, но функции и полномочия модератора обязывают меня к этому.

Естественно, что в процессе подготовки и тестирования могут быть недочеты и ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. В этом отношении портал достаточно демократичен: у каждого участника форуме есть возможность внести свои предложения и покритиковать как методологию, так и результаты тестирования. Если есть желание покритиковать, то критикуйте сами тесты по существу, не нужно обвинять портал и инженеров по тестированию в ангажированности, если у вас нет серьезных доказательств этого.

Если посмотреть объективно, не руководствуясь домыслами, то я, лично, прихожу к выводу, что Илье Шабанову удалось собрать команду реально независимых, хорошо теоретически и практически подготовленных профессионалов (не в коем случае не хочу поставить под сомнение профессионализм и объективность предыдущих специалистов по тестированию). Надеюсь, что наш портал будет развивать это перспективное направление как в количественном, так и в качественном отношении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Прошу придерживаться обсуждаемой темы. Вопросы независимости портала и объективности тестов обсуждаются здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=157473

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×