Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Вадим Волков

Оффтопик из темы нужно переносить.

И всё-таки, где комментарии от остальных "счастливых" вендоров? Неужели никто (кроме ЛК) не проявил заинтересованности?

На некоторых форумах высказываются в духе "опять в пользу ЛК судили". В том числе и из-за отсутствия комментариев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

И всё-таки, где комментарии от остальных "счастливых" вендоров? Неужели никто (кроме ЛК) не проявил заинтересованности?

Проголосовали ногами))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Desperado_Troll

Хочу попросить экспертов прокомментировать - насколько может защитить от эксплойтов включение в Windows DEP (Предотвращение выполнения данных) для всех программ и служб?

Стоит ли тестировать данный функционал в этом тесте?

И сильно ли это снизит производительность компьютера, если у меня процессор имеет аппаратную поддержку DEP?

Отредактировал Desperado_Troll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Облачный файрволл ?

Облачный файрволл и коллективный разум: http://www.pandasecurity.com/france/homeus...s?noticia=10448 :)

как у кого работает облако это именно к этому тесту имеет опоследовательное отношение

вопрос: К этому тесту имеет прямое отношение Мастер Stealth портов в Comodo Firewall - Alert me to incoming connections and make my ports stealth on a per-case basis ? Не к итоговой оценке, а чтобы не удивляться.

Александр Панасенко - Сканирование портов: "К большому удивлению, только восемь продуктов смогли обнаружить сканирование портов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petr
Хочу попросить экспертов прокомментировать - насколько может защитить от эксплойтов включение в Windows DEP (Предотвращение выполнения данных) для всех программ и служб?

Стоит ли тестировать данный функционал в этом тесте?

И сильно ли это снизит производительность компьютера, если у меня процессор имеет аппаратную поддержку DEP?

DEP - параллельно защищает. На одни эксплойты DEP может оказывать влияние, на другие никакого.

В тесте интересно, как защищающие продукты, предотвращают эксплуатацию уязвимостей, особенно, если такая функциональность заявлена.

Я думаю, про DEP лучше почитать соответствующие источники. Когда фичу запускали, было много статей. Производительность снижаться не должна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrewf

Доброго времени суток,

Я являюсь разработчиком Emsisoft Online Armor.

На прошлой неделе я отправил Вам письмо по адресу info@anti-malware.ru относительно результатов и методологии данного теста.

Надеюсь, что, если я ошибся с адресом, а если ошибся, - меня поправят ;)

Заранее благодарю,

С уважением,

Андрей.

Компания Emsisoft GmbH

www.emsisoft.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
На прошлой неделе я отправил Вам письмо по адресу info@anti-malware.ru относительно результатов и методологии данного теста.

Ждем CheckPoint и еще пары зубров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Евгений Касперский в свлоем блоге написал про некий Automatic Exploit Prevention (AEP)

http://eugene.kaspersky.ru/2012/05/25/expl...ays-protection/

Очень в тему данного теста

Хорошее обобщение материала и того что мы уже знаем год как минимум. В трубы нужно было бить уже давно, парни на ExploitKits зарабатывают очень хорошие деньги. Сегодня (да и год назад) это один из самых главных способов доставки малвари.

EK обеспечивают доставку огромного количества малвари, но бороться с помощью них вот такими превентивными технологиями, в составе ani-malware, едва ли даст какие-либо ощутимые результаты, к тому же рассчитана на пользователей конкретного продукта. Лучший способ борьбы с ними - обнаружение landing page специальными средствами и с последующей блокировкой со стороны провайдеров [является ли это областью компетенции AV-компаний - большой вопрос].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Лучший способ борьбы с ними - обнаружение landing page специальными средствами и с последующей блокировкой со стороны провайдеров [является ли это областью компетенции AV-компаний - большой вопрос].

реактивный способ априори не может быть "лучшим".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
реактивный способ априори не может быть "лучшим".

Угу, поэтому и вопрос, будет ли кто заниматься поиском landing pages в ближайшем будущем [кроме independent researchers]...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petr
Угу, поэтому и вопрос, будет ли кто заниматься поиском landing pages в ближайшем будущем [кроме independent researchers]...

По мне, надо защищать контур системы (хоста), а не гоняться за странными страничками в мутных юрисдикциях.

Но, коллеги, мы убегаем от темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

andrewf, скорее всего потерялось в куче спама в общем ящике. Форвардните пожалуйста на ilya.shabanov (домен тот же).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrewf
andrewf, скорее всего потерялось в куче спама в общем ящике. Форвардните пожалуйста на ilya.shabanov (домен тот же).

Доброго времени суток.

Только что переслал копию письма на этот адрес.

С уважением,

Андрей.

Компания Emsisoft GmbH

www.emsisoft.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

#3 Сергей Ильин

"Тестировщики уточнят этот момент, на вскидку не берусь сказать."

#17 Kartavenko M.V.

"Да, по наличию реакции. Продукт должен был сказать, что засек сканирование."

#80 Джон Доу

"вопрос: К этому тесту имеет прямое отношение Мастер Stealth портов в Comodo Firewall - Alert me to incoming connections and make my ports stealth on a per-case basis ? Не к итоговой оценке, а чтобы не удивляться."

переспрошу ещё раз, по русски: Сергей Ильин, уточните пожалуйста у тестировщиков, имеет ли прямое отношение Мастер Скрытых Портов в Комодо Файерволе к наличию реакции и засеканию извне сканирования портов Nmap(ом) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
переспрошу ещё раз, по русски: Сергей Ильин, уточните пожалуйста у тестировщиков, имеет ли прямое отношение Мастер Скрытых Портов в Комодо Файерволе к наличию реакции и засеканию извне сканирования портов Nmap(ом) ?

Вы хотите, чтобы мы перепроверили это? Если да, то тут наша помощь избыточна, каждый желающий может самостоятельно воспроизвести эксперимент на паре виртуалок ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Вы хотите, чтобы мы перепроверили это?

Нет. Хотелось понять удивление тестировщиков. ;)

Если да, то тут наша помощь избыточна, каждый желающий может самостоятельно воспроизвести эксперимент на паре виртуалок ;)

На паре виртуалок в условиях максимально приближенных к реальным ?

На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов. Пользователи продукта видят в реальных условиях реакцию на сканирование портов извне.

картинка нагло скопипиз скорипастина с форума Комода:

5bbb1e08d337t.jpg

оффтоп: http://www.youtube.com/watch?v=x4C5E_eBXj8&hd=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
На паре виртуалок в условиях максимально приближенных к реальным ?

На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов. Пользователи продукта видят в реальных условиях реакцию на сканирование портов извне.

Мы действительно не видели таких окон.

Сканировать порты можно по-разному, существуют много методов и их настроек. Мы брали самый простой метод и получили такие результаты. Настройки сканировани преведены в методологии. Допускаю, что на других настройках что-то может быть иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Мы действительно не видели таких окон.

Сканировать порты можно по-разному, существуют много методов и их настроек. Мы брали самый простой метод и получили такие результаты. Настройки сканировани преведены в методологии.

извне online Nmape можно ?

C forums.comodo.com: Настройки фаервола\Настройки оповещений - "стандартные"

Допускаю, что на других настройках что-то может быть иначе.

Да, иначе, потому что Вы не использовали функционал Мастера Скрытых Портов. Не "самый простой метод" - одним кликом.

C comodo.com:

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...ard.html#Alert1

fw_stealth_port.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, иначе, потому что Вы не использовали функционал Мастера Скрытых Портов. Не "самый простой метод" - одним кликом.

Точно так же не использовался и режим Stealth Mode в Outpost, обладающий ровно таким же функционалом (но Wizard работает самостоятельно, закрывая неиспользуемые порты без созданных правил).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Оутпост обидели, Комодо оказывается ущемили. Неужели не было времени, разобраться в настройках продуктов?? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AreYouSure
На примере Комодо Файервола. Тестировщики не видят наличие реакции продукта на Сканирование портов. Пользователи продукта видят в реальных условиях реакцию на сканирование портов извне.

картинка нагло скопипиз скорипастина с форума Комода:

5bbb1e08d337t.jpg

оффтоп: http://www.youtube.com/watch?v=x4C5E_eBXj8&hd=1

На скрине опера хочет принять входящее соединение, каким образом это относится к сканированию портов?

извне online Nmape можно ?

C forums.comodo.com: Настройки фаервола\Настройки оповещений - "стандартные"

Да, иначе, потому что Вы не использовали функционал Мастера Скрытых Портов. Не "самый простой метод" - одним кликом.

C comodo.com:

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...ard.html#Alert1

fw_stealth_port.png

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...rts-Wizard.html

Stealthing a port effectively makes it invisible to a port scan. This differs from simply ‘closing’ a port as NO response is given to any connection attempts (‘closed’ ports respond with a ‘closed’ reply- revealing to the hacker that there is actually a PC in existence.) This provides an extremely high level of security to your PC. If a hacker or automated scanner cannot 'see' your computers ports then they presumes it is offline and move on to other targets. You can still be able to connect to Internet and transfer information as usual but remain invisible to outside threats.

Их "скрытие" отличается от закрытия только тем, что порт вобще не отвечает на запросы, делая неизвестным для злоумышленника существует ли вобще сканируемый ip. Да вот только ICMP Echo-Request он оставляет открытым и можно тупо пропинговать ip, чтобы убедится в его существовании, так что тут FAIL.

В итоге "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, закрытие портов, причем для Недоверенных сетей.

1. В данном тесте атаки проводили из локалки - доверенной сети.

2. Закрытие портов - это не обнаружение сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Оутпост обидели, Комодо оказывается ущемили. Неужели не было времени, разобраться в настройках продуктов??

Встречный вопрос. Как вы полагаете, какой процент пользователей Comodo и Outpost "разбираются в настройках" и включают ручками всякие StelthMode и StelthPorts? Хотя бы примерно, экспертную оценку интересно услышать?

В итоге "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, закрытие портов, причем для Недоверенных сетей.

1. В данном тесте атаки проводили из локалки - доверенной сети.

2. Закрытие портов - это не обнаружение сканирования.

Да, мы сканировали из локалки, все верно. Это более жесткие условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Да вот только ICMP Echo-Request он оставляет открытым и можно тупо пропинговать ip, чтобы убедится в его существовании, так что тут FAIL.

Странно как-то,в комодо по умолчанию установлено глобальное правило "Бокировать ICMP Входящие из MAC Любой в MAC Любой,где ICMP сообщение:Echo запрос"

хх.хх.29.28 ping statistics ---

packets transmitted 9

received 0

packet loss 100 %

time 8056 ms

Где фэйл-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
На скрине опера хочет принять входящее соединение

"На скрине опера хочет принять входящее соединение" от другого компьютера, с которого в онлайне идёт обнаружения хостов сети и сканирование открытых портов.

https://hideme.ru/ports/

"Сканер портов — программное обеспечение, созданное для обнаружения хостов сети, в которых открыт нужный порт или набор портов."

каким образом это относится к сканированию портов?

Мне тоже интересно, в Opera & FireFox

61cdd3d7f1617ffbe0fd5b5f31a80d6c.png 04fa59c2f7397453420a107f1003b734.png

алерты видимы?

http://help.comodo.com/topic-72-1-284-2973...rts-Wizard.html

Stealthing a port effectively makes it invisible to a port scan. This differs from simply ‘closing’ a port as NO response is given to any connection attempts (‘closed’ ports respond with a ‘closed’ reply- revealing to the hacker that there is actually a PC in existence.) This provides an extremely high level of security to your PC. If a hacker or automated scanner cannot 'see' your computers ports then they presumes it is offline and move on to other targets. You can still be able to connect to Internet and transfer information as usual but remain invisible to outside threats.

Их "скрытие" отличается от закрытия только тем, что порт вобще не отвечает на запросы, делая неизвестным для злоумышленника существует ли вобще сканируемый ip. Да вот только ICMP Echo-Request он оставляет открытым и можно тупо пропинговать ip, чтобы убедится в его существовании, так что тут FAIL.

В итоге, "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, закрытие портов, причем для Недоверенных сетей.

1. В данном тесте атаки проводили из локалки - доверенной сети.

2. Закрытие портов - это не обнаружение сканирования.

1. Loopback зона и Домашняя сеть тоже доверенные

2. "Мастер скрытых портов" - это, грубо говоря, Анти-Сканер портов и их сокрытие, а "закрытие портов" - путём удаления в Файервол\Политики сетевой безопасности\Наборы портов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×