Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Vsevolod

Бывает, что об уязвимости известно, а авторы программы затягивают с ее закрытием, помню случаи, до месяца или даже чуть больше, с каким-то браузером вроде или какая-то иная, возможно с Адобфлешем или MS, точно сейчас не скажу.

Всегда ли у антивирусных компаний есть условия и возможность противодейстовать угрозам, когда уязвимость известного и популярного программного обеспечения заявлена официально, но патч производителем почему-то долго не выпускается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
К размышлению: у некоторых заявлена возможность эмуляции и анализа поведения в облаке, у некоторых этого нет.

Извините конечно, но я вот который день наблюдаю тут ваши высказывания и уже окончательно потерял нить вашей мысли.

Какое отношение к рассматриваемому тесту имеет вот то что вы сейчас сказали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Извините конечно, но я вот который день наблюдаю тут ваши высказывания и уже окончательно потерял нить вашей мысли.

Какое отношение к рассматриваемому тесту имеет вот то что вы сейчас сказали ?

При активном облаке может быть дополнительная защита, поскольку давно известна угроза, но локально данный функционал защиты производителем программы может быть не задуман, полагаясь в этом на облако. То есть по тесту программа может так донабрать баллов.

Это к разговору об облаках и степени неизвестности угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
При активном облаке может быть дополнительная защита, поскольку давно известна угроза, но локально данный функционал защиты производителем программы может быть не задуман, полагаясь в этом на облако.

Как вы себе это на практике представляете ? Облачный файрволл ? Берем входящие сетевые пакеты, шлем их в облако, ждем ответа ?

А кто же их берет на входе, если "локально" функционала нет ? А если есть - то зачем облако ?

У кого такое есть или вы просто теоретизируете ?

Вы вообще что под "угрозой" понимаете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Как вы себе это на практике представляете ? Облачный файрволл ? Берем входящие сетевые пакеты, шлем их в облако, ждем ответа ?

А кто же их берет на входе, если "локально" функционала нет ? А если есть - то зачем облако ?

У кого такое есть или вы просто теоретизируете ?

Вы вообще что под "угрозой" понимаете ?

Про файлы конечно речь. Про всех не знаю. Например, у Comodo есть возможность анализа поведения неопознанных файлов в облаке даже при незадействовании компонента "антивирус".

Увлекся в том числе в счет обсуждения будущего теста, раз пошла речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Про файлы конечно речь. Про всех не знаю. Например, у Comodo есть возможность анализа поведения неопознанных файлов в облаке даже при незадействовании компонента "антивирус".

То что вы описываете - сто лет в обед как есть у всех мало-мальских приличных ав. Но это всё совершенно другие компоненты и другие тесты, никак не пересекающиеся с темой этого теста. И не решающие проблем с сетевыми атаками. Анализировать поведение того, что уже проникло в систему - это другой уровень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
То что вы описываете - сто лет в обед как есть у всех мало-мальских приличных ав. Но это всё совершенно другие компоненты и другие тесты, никак не пересекающиеся с темой этого теста. И не решающие проблем с сетевыми атаками. Анализировать поведение того, что уже проникло в систему - это другой уровень.
Мне вчера подкинули идею доработки этого теста до "боевого варианта", когда на комп. будет попытка загрузки вредоносного файла и его дальнейшей установки. Вот эту идею можно было бы заточить и под эксплойты для активного режима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
То что вы описываете - сто лет в обед как есть у всех мало-мальских приличных ав.

у Kасперского функционал по KSN или UDS позволяет дать мгновенный онлайн вердикт и сигнал проактивной защите при команде к выполнению неопознанного файла именно или в том числе путем анализа его поведения в облаке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У кого в принципе облако работает на IDS/IPS? - вот в чем вопрос. Например, в McAfee уверяют, что у них сигнатуры атак должны подтягиваться из облака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Например, в McAfee уверяют, что у них сигнатуры атак должны подтягиваться из облака.

= загружаться обновлениями с сервера :) ну ты знаешь, это теперь модно - вставлять слово "облака" во все дыры

у Kасперского функционал по KSN или UDS позволяет дать мгновенный онлайн вердикт и сигнал проактивной защите при команде к выполнению неопознанного файла именно или в том числе путем анализа его поведения в облаке?

Вы чего спрашиваете-то ? Загружается ли файл из компьютера куда-то в облако и где-то там он анализируется? и все это в реалтайме ? Нет конечно. Мне кажется до такого идиотизма ни одна приличная компания не дойдет.

Можете попробовать просветлиться например этим http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fich...idimogo-fronta/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Вы чего спрашиваете-то ? Загружается ли файл из компьютера куда-то в облако и где-то там он анализируется? и все это в реалтайме ? Нет конечно. Мне кажется до такого идиотизма ни одна приличная компания не дойдет.

Возможность активации 2 галок в Comodo CIS даже при неустановленном компоненте антивирус:

раздел: Защита+

подраздел: Настройки Проактивной Защиты

Настройки контроля исполнения приложений, кроме всего прочего:

+"Анализировать в облаке поведение неопознанных файлов"

+"Автоматически сканировать в облаке неопознанные файлы"

Кому не нравится этот "идиотизм"? В чем "неприличность"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошу прощения, но неизвестные инасталляторы весят десятки мегабайт. Тянуть _файлы_ во вне - вот идиотизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Прошу прощения, но неизвестные инасталляторы весят десятки мегабайт. Тянуть _файлы_ во вне - вот идиотизм.

Полностью на возможность выбора пользователя, поступать ли так.

Чего не скажешь о UDS, которая не отключается без танцев с бубном. О которой на вашем форуме нередко пишут, что трафик порой бывает совсем не мал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Настройки контроля исполнения приложений, кроме всего прочего:

+"Анализировать в облаке поведение неопознанных файлов"

+"Автоматически сканировать в облаке неопознанные файлы"

С чего вы взяли что файлы куда-то передаются ?

передаются хеши, доп инфа, паттерны поведения. но не сами же файлы, головой думать надо. И не головой пользователя - а разработчика. Если на сервер Комода можно таким образом засылать сотни террабайт треша - вы так и скажите, мы придумаем как это "использовать" :)

И вообще, предлагаю вам или свернуть тут обсуждение непойми чего не по теме топика или придется модераторов начать уже просить принимать меры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
С чего вы взяли что файлы куда-то передаются ?

передаются хеши, доп инфа, паттерны поведения. но не сами же файлы, головой думать надо. И не головой пользователя - а разработчика. Если на сервер Комода можно таким образом засылать сотни террабайт треша - вы так и скажите, мы придумаем как это "использовать" :)

И вообще, предлагаю вам или свернуть тут обсуждение непойми чего не по теме топика или придется модераторов начать уже просить принимать меры.

Ваш коллега по фирме тоже, судя по его посту, посчитал, что передаются файлы в том числе.

Сначала естественно снимают хэш, чаще этого достаточно.

Как по вашему, если файл неизвестен вирлабу, только по хэшу реакция чтоли в этом случае?

К обсуждению вы проявили и разогрели интерес, сделав это с эпитетами.

Вообще вопрос облаков давний, и кое-кто его очень не любит. И отношение он к теме, судя по посту Ильина, имеет.

Ну да просите, чего уж. Немало кто уже обсуждение себе сохранил.

Заодно лишний раз проверим вопрос причастности сайта к кое-кому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Vsevolod, как у кого работает облако это именно к этому тесту имеет опоследовательное отношение. Судя по всему, это подтвердил A., сигнатуры сетевых атак в облако не выносится. Подозреваю, что тут все упирается в технологические ограничения. Если доли секунд на связь с облаком при открытии файлы простительны и пользователь может не заметить их, то в случае трафика сделать это как? Передавать куски трафика на анализ в обратно в интернет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Vsevolod, как у кого работает облако это именно к этому тесту имеет опоследовательное отношение. Судя по всему, это подтвердил A., сигнатуры сетевых атак в облако не выносится. Подозреваю, что тут все упирается в технологические ограничения. Если доли секунд на связь с облаком при открытии файлы простительны и пользователь может не заметить их, то в случае трафика сделать это как? Передавать куски трафика на анализ в обратно в интернет? :)

Про возможность и необходимость анализа пакетов флуда атаки в облаке я ничего не писал.

По внедряемым и исполняемым файлам в процессе атаки, полагаю - есть или возможен облачный анализ, в том числе возможность облачного исполнения и анализа у того же Comodo.

Это в том числе к вашей усовершенствованной идее теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Прошу прощения, но неизвестные инасталляторы весят десятки мегабайт. Тянуть _файлы_ во вне - вот идиотизм.

Вот не далее, как вчера MSE захотел, чтобы я отправил файл MaxPayne3.exe (~24МБ).

По крайней мере, написано, что он хотел, чтобы я отправил файл (см. скрин). Интересно, он отправляет файл или какую-то информацию о нём? :)

01.png

post-322-1338739754_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Valery Ledovskoy

Думаю, могли бы узнать из заявления о конфидециальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Думаю, могли бы узнать из заявления о конфидециальности.

В заявлениях о конфиденциальности обычно пишется о том, что переданная информация не будет передана третьим лицам и т.п. Обычно у MS информация о том, что отправляется, открывается по ссылкам типа "состав отправляемого отчёта" или что-то подобное. В данном случае этого нет. При этом явно говорится, что отправляется файл.

Вот мне интересно, сколько пользователей успели отправить этот файл в MS до того, как они добавили его в базу? Я устанавливал Max Payne 3 где-то через сутки после релиза. Т.е. я думаю, успели отправить многие :)

В общем-то, стоит заметить, что MSE с такими вопросами обращается _крайне_ редко. Значит, что-то там действительно в этом файле есть подозрительное. И в таких редких случаях - почему бы не попросить сам файл и почему бы его не передать? Возможно, не всегда это идиотизм... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В общем-то, стоит заметить, что MSE с такими вопросами обращается _крайне_ редко. Значит, что-то там действительно в этом файле есть подозрительное.

Gameshield там - навесная DRM.

Возможно, что MS не так уж и тупо выпрашивает файлы, а как-нить в виде правила: "большой процент пользователей за некоторое время + подозрительный вердикт эвристики на файл". Таким правилом вполне можно отслеживать эпидемии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Евгений Касперский в свлоем блоге написал про некий Automatic Exploit Prevention (AEP)

http://eugene.kaspersky.ru/2012/05/25/expl...ays-protection/

Очень в тему данного теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Что-то маловато комментариев от партнёров. И где комментарий от одного из самых активных на данном ресурсе, но неудачно выступивших в этом тесте - Agnitum?

Кстати, а что многие от комментариев воздержались или, Илья, ты просто не успел опубликовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, давайте заканчивать с оффтопом! :flood:

Тут не курилка, а обсуждение результатов конкретного теста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Trend Micro и McAfee порадовал результатами, снова их зауважал. Спасибо за тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×