VB100 - April 2012 - где все "лидеры"? - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

VB100 - April 2012 - где все "лидеры"?

Recommended Posts

Виталий Я.

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/test?recent=1

UNTESTABLE PRODUCTS

In addition to the products discussed above and detailed in our results charts, several other products were submitted for testing this month, but after much hard work(all of them were given at least three installs and subjected to a selection of tests) were found too unstable to be worth the effort of further attempts. These were: CMC Internet Security, ESTSoft ALYac Enterprise, Maya Software N360 Internet Security 2012, and Roboscan Enterprise, the latter being essentially a clone of ESTSoft’s product. In all cases, every effort was made to include the products in the test.

Fails:

Emsisoft Anti-Malware (WildList missed on-access + 1 FP),

F-Secure Client Security (WildList missed on-access),

Iolo System Shield (WildList missed on-demand),

Qihoo 360 (WildList missed on-access + on-demand),

Quick Heal Total Security (WildList missed on-access),

Sophos Endpoint Sec & Control (WildList missed on-access + on-demand),

Trustport Av 2012 (WildList missed on-access + on-demand),

Filseclab твиттер - тоже не получил ретвита :)

Comodo, Dr. Web, Panda Security, Symantec Norton, Trend Micro - no entry, again.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Filseclab твиттер - тоже не получил ретвита :)

37 False Positives

Хм... у индуса конкурент? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хм... у индуса конкурент?

Это о каком индусе речь? Я лично про турка думал ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Symantec, как я понимаю, пошла по пути Dr.Web - все тесты, кроме своих, заказных, фуфло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Symantec, как я понимаю, пошла по пути Dr.Web - все тесты, кроме своих, заказных, фуфло?

Им нужно редко, но метко, как McAfee. Правда, McAfee (или Comodo) нужно часто: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/comp...d5=94&id6=2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Посмотрел сравнение: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/comp...id2=15&id3=

Не в пользу Kaspersky. Удивился

Это только если в любимую игру Eset играть, считая значки и плюсики. А здесь сравнение более объективное:

http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
VB100 - April 2012 - где все "лидеры"?

...

Fails:

Trustport Av 2012 (WildList missed on-access + on-demand),

Касперский и ESET ещё остались и думаю будут участвовать до последнего :)

По словам трастпортовцев они "прокололись" на доверии к файлам, подписанными некоторыми сертификатами. Проблему исправили, но "паровоз ушел", значки уже раздали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
считая значки и плюсики.

RAP только показывает "глубину" эвристического обнаружения по временной шкале. Вопрос - зачем держать неделями необновленный АВ-продукт, чтобы НЕ подхватить заразу благодаря длинной эвристике?

А в этот раз VB100 еще и ставили рейтинги за стабильность во время теста на топовой ОСи - половине продуктов выдали Fair и Buggy (включая Eset), а F-Secure так вообще Flaky (еле завелся).

Так что есть уже 6 параметров:

1) 100% WildList + FP - есть награда VB100 или нет,

2) Extended WildList - есть детект 100% или нет,

3) RAP - есть "длинная" эвристика или нет,

4) Performance - нагрузка на CPU и RAM,

5) Throughput - скорость "пропускания" при скане,

6) Стабильность - вылетает/тормозит или нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Они стали RAP по дням еще считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
А в этот раз VB100 еще и ставили рейтинги за стабильность во время теста на топовой ОСи - половине продуктов выдали Fair и Buggy (включая Eset), а F-Secure так вообще Flaky (еле завелся).

Так что есть уже 6 параметров:

У меня сейчас нет подписки VB, поэтому тонкостей не знаю. Ну если так, то это уже лучше. Если бы ещё и в открытый доступ эти результаты выкладывали. Но тогда ещё и Eset мог бы отказаться от тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если бы ещё и в открытый доступ эти результаты выкладывали.

Все табличные данные на тесты старше №3, считая от текущего, они по бесплатной регистрации отдают на сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Думаете symanteс больше не будет в VB100 участвовать?

Если так, то ИМХО последними столпами там остаются Eset и Касперский. Уйдет кто-то из них и проект можно будет закрывать по большему счету. Eset уйдет вряд ли, будут сидеть до последнего, для них эти значки по старинке являются каким-то фетишем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Думаете symanteс больше не будет в VB100 участвовать?

Ну пропустят они год, подумаешь...последний был не так давно, Апрель 2011.

symantec.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ну пропустят они год, подумаешь...последний был не так давно, Апрель 2011.

Вообще-то при условии, что с апреля 2011 года былбо еще 6 тестов, а в графе "not entered" всего 13, что-то явно говорит об уклонении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Вообще-то при условии, что с апреля 2011 года былбо еще 6 тестов, а в графе "not entered" всего 13, что-то явно говорит об уклонении.

Может они еще решат их каждую неделю проводить - а что, неплохая мысль :facepalm:

хотя да, VB много теряет от того, что Symantec отказывается от тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Может они еще решат их каждую неделю проводить - а что, неплохая мысль

Внимание на экран: в каком году VB100 проходил менее 6 раз? http://www.virusbtn.com/vb100/archive/list ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Вообще конечно этот VB забавный, наверное также как и мотивация каждого из участников, которые решают там тестироваться.

На их странице по WildList:

Организация WildList собирает ежемесячные отчеты от AV-экспертов по всему миру. Данные из отчетов компилируются для создания The Wild List - список угроз на текущий момент, которые есть у пользователей (в оригинале что-то мудреное, наверное, чтобы запутать народ - a list of those viruses currently spreading throughout a diverse user population). Малварь, которая, известна двум или более WildList-репортерам появляется в верхней части списка и считается ITW.

Идем и смотрим на этих AV-экспертов на http://www.wildlist.org/WildList/t_reporters.htm

Я насчитал 3 из исета, 1 из Symantec, 1 из AVG, 1 из kaspersky, парочку из MS.

Как бы все чинно, по крайней мере не заявляют, что семплы для тестирования будут брать с kernelmode :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
наверное также как и мотивация каждого из участников, которые решают там тестироваться.

VB100 - по-прежнему САМЫЙ узнаваемый антивирусный тест в мире, как бы на себя ни тянули одеяло AV-Test, AV-Comparatives и прочие коммерческие тестлабы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Идем и смотрим на этих AV-экспертов на http://www.wildlist.org/WildList/t_reporters.htm

А я насчитал > 50 вложившихся за 2 года, из них:

- 5 сотрудников лидеров-"отказников" (Panda, TrendMicro, Symantec, McAfee),

- с 10-ок - из остальных лидеров (AVIRA, AVG, Eset, Microsoft, KL)

- с 5-ок - из странных вирлабов (типа национальных АВеров Filsec Labs, Arcabit, Proland)

- с 5-ок - из игроков рынка лицензирования движков и корпоратива (Virus Buster, FRISK, AhnLab, Ikarus),

- с 5-ок - из корпоратива (Fortinet, Palo Alto, Commtouch, Sophos, NetGear, GFI, etc.)

- с 5-ок - из восходящих звезд (Rising, K7, Comodo, G Data, CAT-QuickHeal)...

- 12 - неизвестно откуда

PS: То, что вы не знаете эти компании, ничего не значит про их бизнесы. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО век значков типа "сертификатов" уже прошло. Ценность для потребителя сомнительная, никто не купит антивирус руководствуясь наличием значка VB100. К тому ими обклеены многие коробки и сайты антивирусных вендоров. Таким образом это не дает никакого конкурентного преимущества.

По контрибуторов ITW я давно уже писал. Достаточно легко манипулировать коллекций, даже сговор не нужен между вендорами.

В итоге вся эта затея сейчас годится лишь чтобы поприкалываться над слившими продуктами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ИМХО век значков типа "сертификатов" уже прошло. Ценность для потребителя сомнительная, никто не купит антивирус руководствуясь наличием значка VB100. К тому ими обклеены многие коробки и сайты антивирусных вендоров. Таким образом это не дает никакого конкурентного преимущества.

Вранье - сразу видно, что ты и рядом не стоял с сеткой дистрибуции, например. Отсутствие значка VB100 де-факто значит "не антивирус" для них и для конечных продавцов.

По контрибуторов ITW я давно уже писал. Достаточно легко манипулировать коллекций, даже сговор не нужен между вендорами.

Твои познания про VB100 так и остались на уровне статьи 2008 года? Помню, как ты ссылку не нашел на контрибуторов ITW, хотя с главной она в 2 клика доступна :facepalm:

Повторюсь: я нисколько не адвокат бренда VB100, но именно VB100 - самые лучшие тесты по соотношению цена использования/узнаваемость бренда потребителями/партнерами. Я и про дешевые по использованию наград тесты, и про всеохватность (в плане представленности АВ-индустрии - 15-20 продуктов в остальных тестах рядом не валялись с 65-70 продуктами у VB100). Это просто самая лучшая рекламная наклейка (кроме "бесплатно").

В итоге вся эта затея сейчас годится лишь чтобы поприкалываться над слившими продуктами.

А вот это правда, всегда забавно подчеркнуть, что "не антивирусы опять слили". Но опять же - с двух позиций: с "кто не прошел - не антивирус", а более радикальный вариант - с твоего шестка, тов. сверчок-конкурент с Virus Bulletin :)

Кстати, у них еще тесты VBSPam есть - что-то ты про них молчишь! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
PS: То, что вы не знаете эти компании, ничего не значит про их бизнесы. ;)

Ха-ха-ха. Да, посмеялся. Очень важный комментарий :facepalm:

ИМХО век значков типа "сертификатов" уже прошло. Ценность для потребителя сомнительная, никто не купит антивирус руководствуясь наличием значка VB100. К тому ими обклеены многие коробки и сайты антивирусных вендоров. Таким образом это не дает никакого конкурентного преимущества.

Тоже соглашусь. Еще по этим тестам докатятся что Agnitum плотнее собирает малварь чем Symantec :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Отсутствие значка VB100 де-факто значит "не антивирус" для них и для конечных продавцов.

Соглашусь с Виталием.

Очень популярный тест. Нет градаций черно-белого - либо прошел, либо прошел в баню.

Но самое главное - популярность, как среди вендоров, так и среди пользователей(блин, у меня даже младшая сестра слышала про ВБ100). И отсутствие их наклейки для пользователей что должно означать? Что продукт не участвовал в тесте(а почему?)? Или что он его провалил?

Ну и

Это просто самая лучшая рекламная наклейка (кроме "бесплатно").

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Еще по этим тестам докатятся что Agnitum плотнее собирает малварь чем Symantec

C этого места поподробнее плз :) Как компания-неучастник может проиграть по сбору малвари участнику? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×