Сравнение антивирусов для защиты смартфонов на Google Android - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение антивирусов для защиты смартфонов на Google Android

Recommended Posts

Lias
Брали платные версии, т.к. она всегда полнее, поэтому Аваст пока и не попал
рукалицо (записал в мемориз)

Больше добавить нечего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Lias, чего не понятного то? Объяснили же русским языков, что взяли только 5 продуктов для первой части сравнения. Решили в первую часть не брать бесплатные антивирусы. Во вторую часть кто-то изьбесплатных точно попадет, например, тот же Аваст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

тот же аваст можно было вставить и в 1й и 2й тест, т.к. он бесплатный, но по функционалу такой же как и платный.

В тесте же участвовало 1 мерс и 4 запорожца. Никакой интриги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
Отправку исходящих смс на Android на нерутованных устройствах заблокировать нельзя.

Я плохо разбираюсь... но получается что Android устроен так что хозяин телефона не в состоянии контролировать исходящую информацию? Это для чего так сделано? Чтобы было проще следить за рабами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тот же аваст можно было вставить и в 1й и 2й тест, т.к. он бесплатный, но по функционалу такой же как и платный.

В тесте же участвовало 1 мерс и 4 запорожца. Никакой интриги

Мерс - это кто и почему? Спрашиваю, потому что лично для меня лидерство какого-либо из 5 продуктов не очевидна. Надо отталкиваться от потребностей в тех или иных функциях, а они у всех разные. Кому-то может понадобится только антивор или фильтрация сообщений, другому - только антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Согласен на счет ангажированности теста.

ИМХО: Субъективно Аваст действительно сильнее "всезнаетекого". Нет, конечно KMS мне действительно поннравился, серьезное решение, даже отличное, но как-то роль домохозяйки меня давно не прельщает. Аваст требует рут прав, это да, но тогда он переходит из роли безопасности для домохозяки... вот и вся разница..., это конечно мое личное мнение. По функционалу он не уступает, практически, и я полностью согласен с тем, что если есть программы, которые могут не уступать по затраченным средствам - это обидно... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Аваст требует рут прав, это да, но тогда он переходит из роли безопасности для домохозяки... вот и вся разница..., это конечно мое личное мнение.

Это несколько порочная практика - рутовать устройство (=своими жу руками уменьшать его безопасность) для того, чтобы потом защитить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы планируем сделать вторую часть обзора антивирусов для Android, выбираем сейчас 5-ку продуктов. Предлагаю взять следующие:

1. avast! Mobile Security (популярный, многие просили)

2. Lookout Security & Antivirus (популярный)

3. McAfee Antivirus & Security

4. Trend Micro Mobile Security & Antivirus

Какой еще порекомендуете? Zoner AntiVirus Free, TrustGo Antivirus & Mobile Security и Antivirus Free как-то не вызывают доверия.

https://play.google.com/store/search?q=antivirus&c=apps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а нод32 почему не взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мы планируем сделать вторую часть обзора антивирусов для Android, выбираем сейчас 5-ку продуктов

Цель - расширить список сравниваемых продуктов? Критерии сравнения те же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Цель - расширить список сравниваемых продуктов? Критерии сравнения те же?

Да, все верно. Критерии те же, просто хотим дать больше информации. Читатели требовали обозрение и сравнение других продуктов тоже.

а нод32 почему не взять?

Можно посмотреть его. Тогда еще кандидаты:

ESET Mobile Security

И еще отыскался один кандидат

Avira Free Android Security

Хорошо бы нам ориентироваться на результаты теста http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21760 чтобы не брать в тест заведомо пустышки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Читатели требовали обозрение и сравнение других продуктов тоже.

А не требуется ли в этом случае перетестирование старых? Ведь выходят новые версии, добавляются фичи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А не требуется ли в этом случае перетестирование старых? Ведь выходят новые версии, добавляются фичи

Требуется, но правильнее будет сделать это чуть позже. Мы прошлое сравнение по первой 5-ке делали в апреле, как раз через год повторим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Можно добавить новичка - TrustPort Mobile Security

На русском сайте пока информацию не успели разместить, но скоро будет.

http://www.anti-malware.ru/news/2013-02-07/11087

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Финальная пятерка на этот раз будет такая:

1. avast! Mobile Security (популярный, многие просили)

2. Lookout Security & Antivirus (популярный)

3. ESET Mobile Security

4. Trend Micro Mobile Security & Antivirus

5. Avira Free Android Security

Остальные в следующий раз. TrustPort Mobile Security тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По многочисленным просьбам сделали вторую часть сравнения http://www.anti-malware.ru/compare/antivir...e_android_part2

Аваст неплох, по функционалу на уровне платного Eset или Trend Micro. Что думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ira

спасибо за интересный обзор.

но я еще слышала о McAfee. что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
спасибо за интересный обзор.

но я еще слышала о McAfee. что скажете?

Я просто дам вам вот эту ссылку :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=26072

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×