Сергей Ильин

Сравнение антивирусов для защиты смартфонов на Google Android

В этой теме 43 сообщений

По многочисленным просьбам мы сделали функциональное сравнение популярных антивирусов для мобильных устройств на базе Google Android.

http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android

Сравнивались:

1. AVG Mobilation Anti-Virus Pro (версия 2.10.1.168756).

2. BitDefender Mobile Security (версия 1.1.674).

3. Dr.Web Mobile Security (версия 6.01.7).

4. Kaspersky Mobile Security (версия 9.10.108).

5. Norton Mobile Security (версия 2.5.0.398).

Уходить в дебри принципиально не стали, ограничились только основными вещами, которые могут иметь значение для рядового пользователя. Все функции в сравнении логически разбиты на 8 категорий:

- Общая информация.

- Антивирус.

- Фильтр звонков и SMS.

- Защита личных данных.

- Анти-вор.

- Родительский контроль.

- Техническая поддержка.

- Прочие (функции, не вошедшие в предыдущие категории).

Кому лень вникать в детали могут ограничиться просмотром таблицы 1 :)

as.PNG

post-4-1335505444_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за столь детальный обзор документации!

Из этого обзора я делаю выводы, что в документации к продукту Dr.Web Anti-Virus for Android не совсем явно описана процедура как с помощью фильтра звонков и СМС заблокировать звонки и СМС с буквенным или неизвестным номером. Это большое упущение документации.

Ведь в отличии от рассматриваемых в обзоре продуктов в Dr.Web Anti-Virus for Android не просто блокируются все такие номера, а пользователь может выборочно заблокировать ненужных ему собеседников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный обзор. Я бы добавил еще одну неточность. У Dr.Web реализована функция "Блокировка приложений паролем". Но она идет только в составе ES.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересный обзор. Я бы добавил еще одну неточность. У Dr.Web реализована функция "Блокировка приложений паролем". Но она идет только в составе ES.

Спасибо за уточнение, передам авторам, чтобы отметили этот момент.

Pavel PV, дорогой ты наш человек, мы не можем себе позволить делать обзоры по документации, уровень не тот. У нас как-то давно не принято писать о чем-то не пощупав это руками.

Конкретнее, что неверно в таблице? И как реализован фильтр звонков и СМС, блокировка звонков и СМС с буквенным или неизвестным номером. В продукте где это искать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А бесплатные версии не планируется тестировать?

Хотя это не относится к тестированию, но может быть стоило упомянуть, что некоторые AV можно получить бесплатно - при использовании различных комплектов для обычных ПК. Для кого-то это может быть решающим фактором для использования мобильной версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Web Anti-Virus for Android .... заблокировать звонки и СМС .... или неизвестным номером.

...в Dr.Web Anti-Virus for Android не просто блокируются все такие номера, а пользователь может выборочно заблокировать ненужных ему собеседников.

Можно пояснить мысль, как можно выборочно заблокировать неизвестные номера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Присутствуют функции, требующие root" - хоть какой-нибудь антивирусный разработчик планирует использовать такие функции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотя это не относится к тестированию, но может быть стоило упомянуть, что некоторые AV можно получить бесплатно - при использовании различных комплектов для обычных ПК. Для кого-то это может быть решающим фактором для использования мобильной версии.

В планах сделать вторую часть сравнения, где будут рассмотрены еще 5 антивирусов, в том числе и бесплатных. Комплексы не берем, это паки по сути, а не отдельные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересный обзор. Я бы добавил еще одну неточность. У Dr.Web реализована функция "Блокировка приложений паролем". Но она идет только в составе ES.

Вы имеете введу, что администратор может удаленно блокировать приложения паролем?

Мы рассматривали использование обычными пользователями, корпоративные особенности не проверяли. Наверно не корректно будет указывать это в данном сравнении.

Можем спросить у Ильи, что он про это думает. Илья?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спасибо за столь детальный обзор документации!

Из этого обзора я делаю выводы, что в документации к продукту Dr.Web Anti-Virus for Android не совсем явно описана процедура как с помощью фильтра звонков и СМС заблокировать звонки и СМС с буквенным или неизвестным номером. Это большое упущение документации.

Ведь в отличии от рассматриваемых в обзоре продуктов в Dr.Web Anti-Virus for Android не просто блокируются все такие номера, а пользователь может выборочно заблокировать ненужных ему собеседников.

Вы не внимательно читали текст: " На втором этапе все продукты устанавливались на телефон и проверялась работа ряда функций - анти-вора, фильтрации SMS и звонков, скрытия личных данных."

Про буквенные номера. Да, в Dr.Web можно их заблокировать, только пост фактум, т.е. уже позвонивший тебе номер. В пункте имелось введу, что все такие номера пропускаться не будут.

Отдельной опции для выбора такого режима нет. А внесение таких номеров руками - это создание "черного" списка, что в таблице помечено.

Уточните, пожалуйста, как осуществлять блокирование скрытых и буквенных номеров т.к. в процессе работы с программой это явно не понятно. И как Вы верно заметили, в документации по этому поводу ничего не сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было-бы неплохо включить в тестирование и антивирус McAfee Security, его Sony Ericsson поставляет в комплекте программ установленных по умолчанию в своих андроид-телефонах

предоставляется trial-версия антивируса, который или нужно оплатить (30 баксов) или же удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Было-бы неплохо включить в тестирование и антивирус McAfee Security, его Sony Ericsson поставляет в комплекте программ установленных по умолчанию в своих андроид-телефонах

предоставляется trial-версия антивируса, который или нужно оплатить (30 баксов) или же удалить.

Логично. Я бы добавил во вторую часть Avast и Eset - достаточно целостные продукты у них.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересный отчет, не перегружен, имхо, золотая середина, на которой и стоило остановиться.

Пожеланий на будущее - идея группировки фич по категориям правильная, но при этом нужно учитывать ситуации, когда одна фича может попадать в несколько категорий (имеет несколько назначений), при этом плюсы нужно ставить везде, а не в одной категории. Пример - возьмем фичу GPS-поиск. Они применима как в компоненте Анти-вор (поиск украденного/потерянного) устройства, так и в Родительском Контроле (мониторинг ребенка). При этом в случае Касперского в таблице Антивор у GPS-поиск стоит плюс, а в таблице Родительский Контроль - минус?

Еще момент - не стоит включать в сравнение технически нереализуемые фичи. Например, "Блокирование платных звонков и сервисов". Ну нельзя полноценно реализовать такую фичу, можно сделать блокировку в ряде случаев, но этого недостаточно, поэтому обманывать пользователей наличием такой фичи ни один уважающий себя вендор не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну нельзя полноценно реализовать такую фичу, можно сделать блокировку в ряде случаев, но этого недостаточно, поэтому обманывать пользователей наличием такой фичи ни один уважающий себя вендор не будет.

А насколько недостаточно? Насколько можно заблокировать? Вот, например, можно заблочить отправку смс/звонки на номера из 4 любых цифр? Если да, то вполне возможно о такой фиче писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А насколько недостаточно? Насколько можно заблокировать?

Что конкрето хотим блокировать? Есть отправка смс, есть звонки, есть ussd-запросы, есть wap-push, сервисные смс и команды, есть подписка через ссылки и т.п.

Вот, например, можно заблочить отправку смс/звонки на номера из 4 любых цифр? Если да, то вполне возможно о такой фиче писать.

Отправку исходящих смс на Android на нерутованных устройствах заблокировать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отправку исходящих смс на Android на нерутованных устройствах заблокировать нельзя.

А на рутованных блокируете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А на рутованных блокируете?

Что-то не уверен, что кто-то возьмет на себя смелость менять системные файлы на устройстве. Особенно если учесть многообразие прошивок. Есть решения, которые блокируют отправку СМС на нерутованных девайсах. Но они просто пересобирают установленные программы, заменяя API по отправке смс на свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть решения, которые блокируют отправку СМС на нерутованных девайсах. Но они просто пересобирают установленные программы, заменяя API по отправке смс на свое.

Да, но в этом случае блокируется отправка сообщений только из этого приложения, этого недостаточно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А бесплатные версии не планируется тестировать?

Хотя это не относится к тестированию, но может быть стоило упомянуть, что некоторые AV можно получить бесплатно - при использовании различных комплектов для обычных ПК. Для кого-то это может быть решающим фактором для использования мобильной версии.

Вадим, вы правильно заметили.

Вот, пока нет обзора на нашем ресурсе, тут есть наглядная табличка по сравнению как платных, так и бесплатных продуктов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тут есть наглядная табличка по сравнению как платных, так и бесплатных продуктов.

Есть только одно "НО" - данная таблица составлена avast! и является однобокой. Подобных таблиц, составленных самими вендорами, довольно много. Фичи в них включаются исключительно такие, чтобы число галочек у составителя было максимальным. Вэлью этих галочек для пользователя составителей подобных таблиц интересует мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть только одно "НО" - данная таблица составлена avast! и является однобокой. Подобных таблиц, составленных самими вендорами, довольно много. Фичи в них включаются исключительно такие, чтобы число галочек у составителя было максимальным. Вэлью этих галочек для пользователя составителей подобных таблиц интересует мало.

Согласен.

Но хотелось бы отметить, что при личном использовании "сравниваемых" и указанных в табличке продуктов, могу считать, исключительно для себя, информацию правдоподобной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен.

Но хотелось бы отметить, что при личном использовании "сравниваемых" и указанных в табличке продуктов, могу считать, исключительно для себя, информацию правдоподобной.

Она правдоподобна, только преподнесена под углом, отражающим интересы одного вендора. А вот AM делает независимое сравнение, в этом-то и его заключается его ценность

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Логично. Я бы добавил во вторую часть Avast и Eset - достаточно целостные продукты у них.
+1

достаточно сильного игрока специально не взяли, дабы он не сбросил с пъедестала самизнаетекого

Вот, кстати, еще одно похожее сравнение, состав участников примерно такой же:

http://www.3dnews.ru/software/609430

аваста опять-таки нет, да и тесту уже год, что снижает его информационную эффективность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень интересный отчет, не перегружен, имхо, золотая середина, на которой и стоило остановиться.

Пожеланий на будущее - идея группировки фич по категориям правильная, но при этом нужно учитывать ситуации, когда одна фича может попадать в несколько категорий (имеет несколько назначений), при этом плюсы нужно ставить везде, а не в одной категории. Пример - возьмем фичу GPS-поиск. Они применима как в компоненте Анти-вор (поиск украденного/потерянного) устройства, так и в Родительском Контроле (мониторинг ребенка). При этом в случае Касперского в таблице Антивор у GPS-поиск стоит плюс, а в таблице Родительский Контроль - минус?

Еще момент - не стоит включать в сравнение технически нереализуемые фичи. Например, "Блокирование платных звонков и сервисов". Ну нельзя полноценно реализовать такую фичу, можно сделать блокировку в ряде случаев, но этого недостаточно, поэтому обманывать пользователей наличием такой фичи ни один уважающий себя вендор не будет.

Спасибо за оценку.

Мы долго думали над группировкой. У некоторых продуктов есть специальный поиск именно через компонент "Родительский контроль", у которого есть немного другой функционал по сравнению с анти-вором, облегчающий именно поиск ребенка. Такой была наша логика, хотя и Ваш взгляд тоже можно использовать. Дискуссионный вопрос на самом деле.

Eset заявляет у себя возможность блокировать платные звонки и смс. Его мы не ставили себе, возможно будем во 2 части, но для полноты критериев решили включить.

Вадим, вы правильно заметили.

Вот, пока нет обзора на нашем ресурсе, тут есть наглядная табличка по сравнению как платных, так и бесплатных продуктов.

В основном бесплатные содержат базовый функционал платных минус несколько фич.

А вот табличка Аваста красивая, но ангажирована, по сути реклама. По любому продукту из сравнения можно такую табличку сделать, где именно он будет круче всех.

+1

достаточно сильного игрока специально не взяли, дабы он не сбросил с пъедестала самизнаетекого

аваста опять-таки нет, да и тесту уже год, что снижает его информационную эффективность

Уже писали, что пока взяли пять продуктов, т.к. надо было сформировать адекватный список критериев.

Если будет интерес к данной работе, то AM может сделать продолжение с еще несколькими продуктами.

По поводу взяли/не взяли. Брали платные версии, т.к. она всегда полнее, поэтому Аваст пока и не попал. Всякие домыслы насчет ангажированности нашего исследования являются домыслами.

AM ни разу не цензурировал мои работы, что для меня как научного работника является принципиальным. Так что все честно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS