Сергей Ильин

Сравнение антивирусов для защиты смартфонов на Google Android

В этой теме 43 сообщений

По многочисленным просьбам мы сделали функциональное сравнение популярных антивирусов для мобильных устройств на базе Google Android.

http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android

Сравнивались:

1. AVG Mobilation Anti-Virus Pro (версия 2.10.1.168756).

2. BitDefender Mobile Security (версия 1.1.674).

3. Dr.Web Mobile Security (версия 6.01.7).

4. Kaspersky Mobile Security (версия 9.10.108).

5. Norton Mobile Security (версия 2.5.0.398).

Уходить в дебри принципиально не стали, ограничились только основными вещами, которые могут иметь значение для рядового пользователя. Все функции в сравнении логически разбиты на 8 категорий:

- Общая информация.

- Антивирус.

- Фильтр звонков и SMS.

- Защита личных данных.

- Анти-вор.

- Родительский контроль.

- Техническая поддержка.

- Прочие (функции, не вошедшие в предыдущие категории).

Кому лень вникать в детали могут ограничиться просмотром таблицы 1 :)

as.PNG

post-4-1335505444_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за столь детальный обзор документации!

Из этого обзора я делаю выводы, что в документации к продукту Dr.Web Anti-Virus for Android не совсем явно описана процедура как с помощью фильтра звонков и СМС заблокировать звонки и СМС с буквенным или неизвестным номером. Это большое упущение документации.

Ведь в отличии от рассматриваемых в обзоре продуктов в Dr.Web Anti-Virus for Android не просто блокируются все такие номера, а пользователь может выборочно заблокировать ненужных ему собеседников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный обзор. Я бы добавил еще одну неточность. У Dr.Web реализована функция "Блокировка приложений паролем". Но она идет только в составе ES.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересный обзор. Я бы добавил еще одну неточность. У Dr.Web реализована функция "Блокировка приложений паролем". Но она идет только в составе ES.

Спасибо за уточнение, передам авторам, чтобы отметили этот момент.

Pavel PV, дорогой ты наш человек, мы не можем себе позволить делать обзоры по документации, уровень не тот. У нас как-то давно не принято писать о чем-то не пощупав это руками.

Конкретнее, что неверно в таблице? И как реализован фильтр звонков и СМС, блокировка звонков и СМС с буквенным или неизвестным номером. В продукте где это искать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А бесплатные версии не планируется тестировать?

Хотя это не относится к тестированию, но может быть стоило упомянуть, что некоторые AV можно получить бесплатно - при использовании различных комплектов для обычных ПК. Для кого-то это может быть решающим фактором для использования мобильной версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Web Anti-Virus for Android .... заблокировать звонки и СМС .... или неизвестным номером.

...в Dr.Web Anti-Virus for Android не просто блокируются все такие номера, а пользователь может выборочно заблокировать ненужных ему собеседников.

Можно пояснить мысль, как можно выборочно заблокировать неизвестные номера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Присутствуют функции, требующие root" - хоть какой-нибудь антивирусный разработчик планирует использовать такие функции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотя это не относится к тестированию, но может быть стоило упомянуть, что некоторые AV можно получить бесплатно - при использовании различных комплектов для обычных ПК. Для кого-то это может быть решающим фактором для использования мобильной версии.

В планах сделать вторую часть сравнения, где будут рассмотрены еще 5 антивирусов, в том числе и бесплатных. Комплексы не берем, это паки по сути, а не отдельные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересный обзор. Я бы добавил еще одну неточность. У Dr.Web реализована функция "Блокировка приложений паролем". Но она идет только в составе ES.

Вы имеете введу, что администратор может удаленно блокировать приложения паролем?

Мы рассматривали использование обычными пользователями, корпоративные особенности не проверяли. Наверно не корректно будет указывать это в данном сравнении.

Можем спросить у Ильи, что он про это думает. Илья?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спасибо за столь детальный обзор документации!

Из этого обзора я делаю выводы, что в документации к продукту Dr.Web Anti-Virus for Android не совсем явно описана процедура как с помощью фильтра звонков и СМС заблокировать звонки и СМС с буквенным или неизвестным номером. Это большое упущение документации.

Ведь в отличии от рассматриваемых в обзоре продуктов в Dr.Web Anti-Virus for Android не просто блокируются все такие номера, а пользователь может выборочно заблокировать ненужных ему собеседников.

Вы не внимательно читали текст: " На втором этапе все продукты устанавливались на телефон и проверялась работа ряда функций - анти-вора, фильтрации SMS и звонков, скрытия личных данных."

Про буквенные номера. Да, в Dr.Web можно их заблокировать, только пост фактум, т.е. уже позвонивший тебе номер. В пункте имелось введу, что все такие номера пропускаться не будут.

Отдельной опции для выбора такого режима нет. А внесение таких номеров руками - это создание "черного" списка, что в таблице помечено.

Уточните, пожалуйста, как осуществлять блокирование скрытых и буквенных номеров т.к. в процессе работы с программой это явно не понятно. И как Вы верно заметили, в документации по этому поводу ничего не сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было-бы неплохо включить в тестирование и антивирус McAfee Security, его Sony Ericsson поставляет в комплекте программ установленных по умолчанию в своих андроид-телефонах

предоставляется trial-версия антивируса, который или нужно оплатить (30 баксов) или же удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Было-бы неплохо включить в тестирование и антивирус McAfee Security, его Sony Ericsson поставляет в комплекте программ установленных по умолчанию в своих андроид-телефонах

предоставляется trial-версия антивируса, который или нужно оплатить (30 баксов) или же удалить.

Логично. Я бы добавил во вторую часть Avast и Eset - достаточно целостные продукты у них.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересный отчет, не перегружен, имхо, золотая середина, на которой и стоило остановиться.

Пожеланий на будущее - идея группировки фич по категориям правильная, но при этом нужно учитывать ситуации, когда одна фича может попадать в несколько категорий (имеет несколько назначений), при этом плюсы нужно ставить везде, а не в одной категории. Пример - возьмем фичу GPS-поиск. Они применима как в компоненте Анти-вор (поиск украденного/потерянного) устройства, так и в Родительском Контроле (мониторинг ребенка). При этом в случае Касперского в таблице Антивор у GPS-поиск стоит плюс, а в таблице Родительский Контроль - минус?

Еще момент - не стоит включать в сравнение технически нереализуемые фичи. Например, "Блокирование платных звонков и сервисов". Ну нельзя полноценно реализовать такую фичу, можно сделать блокировку в ряде случаев, но этого недостаточно, поэтому обманывать пользователей наличием такой фичи ни один уважающий себя вендор не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну нельзя полноценно реализовать такую фичу, можно сделать блокировку в ряде случаев, но этого недостаточно, поэтому обманывать пользователей наличием такой фичи ни один уважающий себя вендор не будет.

А насколько недостаточно? Насколько можно заблокировать? Вот, например, можно заблочить отправку смс/звонки на номера из 4 любых цифр? Если да, то вполне возможно о такой фиче писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А насколько недостаточно? Насколько можно заблокировать?

Что конкрето хотим блокировать? Есть отправка смс, есть звонки, есть ussd-запросы, есть wap-push, сервисные смс и команды, есть подписка через ссылки и т.п.

Вот, например, можно заблочить отправку смс/звонки на номера из 4 любых цифр? Если да, то вполне возможно о такой фиче писать.

Отправку исходящих смс на Android на нерутованных устройствах заблокировать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отправку исходящих смс на Android на нерутованных устройствах заблокировать нельзя.

А на рутованных блокируете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А на рутованных блокируете?

Что-то не уверен, что кто-то возьмет на себя смелость менять системные файлы на устройстве. Особенно если учесть многообразие прошивок. Есть решения, которые блокируют отправку СМС на нерутованных девайсах. Но они просто пересобирают установленные программы, заменяя API по отправке смс на свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть решения, которые блокируют отправку СМС на нерутованных девайсах. Но они просто пересобирают установленные программы, заменяя API по отправке смс на свое.

Да, но в этом случае блокируется отправка сообщений только из этого приложения, этого недостаточно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А бесплатные версии не планируется тестировать?

Хотя это не относится к тестированию, но может быть стоило упомянуть, что некоторые AV можно получить бесплатно - при использовании различных комплектов для обычных ПК. Для кого-то это может быть решающим фактором для использования мобильной версии.

Вадим, вы правильно заметили.

Вот, пока нет обзора на нашем ресурсе, тут есть наглядная табличка по сравнению как платных, так и бесплатных продуктов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тут есть наглядная табличка по сравнению как платных, так и бесплатных продуктов.

Есть только одно "НО" - данная таблица составлена avast! и является однобокой. Подобных таблиц, составленных самими вендорами, довольно много. Фичи в них включаются исключительно такие, чтобы число галочек у составителя было максимальным. Вэлью этих галочек для пользователя составителей подобных таблиц интересует мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть только одно "НО" - данная таблица составлена avast! и является однобокой. Подобных таблиц, составленных самими вендорами, довольно много. Фичи в них включаются исключительно такие, чтобы число галочек у составителя было максимальным. Вэлью этих галочек для пользователя составителей подобных таблиц интересует мало.

Согласен.

Но хотелось бы отметить, что при личном использовании "сравниваемых" и указанных в табличке продуктов, могу считать, исключительно для себя, информацию правдоподобной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен.

Но хотелось бы отметить, что при личном использовании "сравниваемых" и указанных в табличке продуктов, могу считать, исключительно для себя, информацию правдоподобной.

Она правдоподобна, только преподнесена под углом, отражающим интересы одного вендора. А вот AM делает независимое сравнение, в этом-то и его заключается его ценность

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Логично. Я бы добавил во вторую часть Avast и Eset - достаточно целостные продукты у них.
+1

достаточно сильного игрока специально не взяли, дабы он не сбросил с пъедестала самизнаетекого

Вот, кстати, еще одно похожее сравнение, состав участников примерно такой же:

http://www.3dnews.ru/software/609430

аваста опять-таки нет, да и тесту уже год, что снижает его информационную эффективность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень интересный отчет, не перегружен, имхо, золотая середина, на которой и стоило остановиться.

Пожеланий на будущее - идея группировки фич по категориям правильная, но при этом нужно учитывать ситуации, когда одна фича может попадать в несколько категорий (имеет несколько назначений), при этом плюсы нужно ставить везде, а не в одной категории. Пример - возьмем фичу GPS-поиск. Они применима как в компоненте Анти-вор (поиск украденного/потерянного) устройства, так и в Родительском Контроле (мониторинг ребенка). При этом в случае Касперского в таблице Антивор у GPS-поиск стоит плюс, а в таблице Родительский Контроль - минус?

Еще момент - не стоит включать в сравнение технически нереализуемые фичи. Например, "Блокирование платных звонков и сервисов". Ну нельзя полноценно реализовать такую фичу, можно сделать блокировку в ряде случаев, но этого недостаточно, поэтому обманывать пользователей наличием такой фичи ни один уважающий себя вендор не будет.

Спасибо за оценку.

Мы долго думали над группировкой. У некоторых продуктов есть специальный поиск именно через компонент "Родительский контроль", у которого есть немного другой функционал по сравнению с анти-вором, облегчающий именно поиск ребенка. Такой была наша логика, хотя и Ваш взгляд тоже можно использовать. Дискуссионный вопрос на самом деле.

Eset заявляет у себя возможность блокировать платные звонки и смс. Его мы не ставили себе, возможно будем во 2 части, но для полноты критериев решили включить.

Вадим, вы правильно заметили.

Вот, пока нет обзора на нашем ресурсе, тут есть наглядная табличка по сравнению как платных, так и бесплатных продуктов.

В основном бесплатные содержат базовый функционал платных минус несколько фич.

А вот табличка Аваста красивая, но ангажирована, по сути реклама. По любому продукту из сравнения можно такую табличку сделать, где именно он будет круче всех.

+1

достаточно сильного игрока специально не взяли, дабы он не сбросил с пъедестала самизнаетекого

аваста опять-таки нет, да и тесту уже год, что снижает его информационную эффективность

Уже писали, что пока взяли пять продуктов, т.к. надо было сформировать адекватный список критериев.

Если будет интерес к данной работе, то AM может сделать продолжение с еще несколькими продуктами.

По поводу взяли/не взяли. Брали платные версии, т.к. она всегда полнее, поэтому Аваст пока и не попал. Всякие домыслы насчет ангажированности нашего исследования являются домыслами.

AM ни разу не цензурировал мои работы, что для меня как научного работника является принципиальным. Так что все честно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .