Kaspersky Crystal vs Norton 360 - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Crystal vs Norton 360

Recommended Posts

Danilka
Нет препятствий, нужно только лицензию ФСБ получить на "деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств" и можно работать, не боясь, что приедут в гости маски-шоу :)

Не совсем так, лицензию должны получить и продавцы. :) А по поводу крипты в CRYSTAL - есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

Да, точно, я как-то про данное ограничение забыл. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, точно, я как-то про данное ограничение забыл.

О чем я и говорил ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Как этот момент обходят уважаемые вендоры Microsoft и Аdobe я не знаю. Закон есть закон, там все четко написано.

Насчёт четкости сильно сомневаюсь.

А как насчёт списка продавцов из "казнить"?

Или вот таких уважаемых вендоров и продавцов, поставляющих "USB с шифрованием"

http://market.yandex.ru/search.xml?text=US...BC&clid=545

"Закон есть закон", но видимо при продажах частникам и коммерческим компаниям, где не требуется защита персданных про закон уже никто не вспоминает.

Для справки. Касперские используют крипту Инфовотч, а у них лицензия ФСБ есть. Так что все по закону. Иначе они бы ее сами на коленке написали за пару месяцев, как раз на AES

Кстати, наличие сертификатов ФСБ, хоть у Инфовотч, хоть у ЛК, не освобождает от обязанности получать сертификат для каждого нового продукта, хотя бы и основанного на другом сертифицированном продукте.

есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

А в каком документе про это сказано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А в каком документе про это сказано?

Как я помню - ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" п.2 ст.17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×