Kaspersky Crystal vs Norton 360

[Danilka 678]

Нет препятствий, нужно только лицензию ФСБ получить на "деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств" и можно работать, не боясь, что приедут в гости маски-шоу

Не совсем так, лицензию должны получить и продавцы. А по поводу крипты в CRYSTAL - есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

[Сергей Ильин 1538]

есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

Да, точно, я как-то про данное ограничение забыл.

[Виталий Я. 859]

Да, точно, я как-то про данное ограничение забыл.

О чем я и говорил

[Вадим Волков 176]

Как этот момент обходят уважаемые вендоры Microsoft и Аdobe я не знаю. Закон есть закон, там все четко написано.

Насчёт четкости сильно сомневаюсь.

А как насчёт списка продавцов из "казнить"?

Или вот таких уважаемых вендоров и продавцов, поставляющих "USB с шифрованием"

http://market.yandex.ru/search.xml?text=US...BC&clid=545

"Закон есть закон", но видимо при продажах частникам и коммерческим компаниям, где не требуется защита персданных про закон уже никто не вспоминает.

Для справки. Касперские используют крипту Инфовотч, а у них лицензия ФСБ есть. Так что все по закону. Иначе они бы ее сами на коленке написали за пару месяцев, как раз на AES

Кстати, наличие сертификатов ФСБ, хоть у Инфовотч, хоть у ЛК, не освобождает от обязанности получать сертификат для каждого нового продукта, хотя бы и основанного на другом сертифицированном продукте.

есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

А в каком документе про это сказано?

[Danilka 678]

А в каком документе про это сказано?

Как я помню - ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" п.2 ст.17