Kaspersky Crystal vs Norton 360 - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Crystal vs Norton 360

Recommended Posts

Danilka
Нет препятствий, нужно только лицензию ФСБ получить на "деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств" и можно работать, не боясь, что приедут в гости маски-шоу :)

Не совсем так, лицензию должны получить и продавцы. :) А по поводу крипты в CRYSTAL - есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

Да, точно, я как-то про данное ограничение забыл. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, точно, я как-то про данное ограничение забыл.

О чем я и говорил ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Как этот момент обходят уважаемые вендоры Microsoft и Аdobe я не знаю. Закон есть закон, там все четко написано.

Насчёт четкости сильно сомневаюсь.

А как насчёт списка продавцов из "казнить"?

Или вот таких уважаемых вендоров и продавцов, поставляющих "USB с шифрованием"

http://market.yandex.ru/search.xml?text=US...BC&clid=545

"Закон есть закон", но видимо при продажах частникам и коммерческим компаниям, где не требуется защита персданных про закон уже никто не вспоминает.

Для справки. Касперские используют крипту Инфовотч, а у них лицензия ФСБ есть. Так что все по закону. Иначе они бы ее сами на коленке написали за пару месяцев, как раз на AES

Кстати, наличие сертификатов ФСБ, хоть у Инфовотч, хоть у ЛК, не освобождает от обязанности получать сертификат для каждого нового продукта, хотя бы и основанного на другом сертифицированном продукте.

есть ограничение в 56 бит на длину пароля, если укладываться в длину - то никакие сертификаты\лицензии не нужны ни производителю ни продавцу и т.д.

А в каком документе про это сказано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А в каком документе про это сказано?

Как я помню - ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" п.2 ст.17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×