Dr.Web/Avast/Avira - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин

По сути топика согласен с мнением выше. Рекомендовал бы из этой троицы Avast 7. Если есть лишние деньги, то можно приобрести Dr.Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Хм, сколько видел авастов - они может и ничего, вот только с ними проблемы постоянно. По крайней мере, у малоподготовленных юзеров. Кроме того, в случаях некоторых заражений Аваст имеет привычку сносить заразу вместе с системой (ну точнее, некоторыми ее критичными файлами).

Надеюсь, конечно, что это все осталось у Аваста в прошлых версиях, но пока у меня нет этому подтверждения (как и опровержения).

Если главное антивирус - то Доктор реально лучший выбор, особенно при основной работе в Рунете. Фаер я вообще не знаю зачем нужен, если честно. Приличный минимум, если уж очень хочется, обеспечивает на Семере и штатный брандмауэр, а большего... Я без фаера уже несколько лет проблем не испытываю.

Авира всегда славилась своими фолсами и тяжелыми обновами (кстати, еще один плюсик в копилку Доктора). В остальном была едва ли не лучшим бесплатным продуктом.

В соседней ветке обсуждают AVG - по мне так вариант лучше Аваста однозначно, хотя и там своих косяков хватает.

COMODO всем хорош, кроме того, что именно антивирь там не самое сильное место, прямо скажем... Да и тяжеловат, собака...

Каспер - это Каспер. Отдельная история и религия. Конечно, по качеству продукта (особенно антивиря) единственный реальный конкурент Доктора, а в остальном - кому как повезло. Кто-то только на него и молится, а кто-то с ним так и не подружился. Вообще, имхо, лучший актив ЛК - это AVZ :-)

Резюме: топикстартер свой выбор сделал, и похоже, что этот выбор наиболее адекватен его запросу. Так что стоит поздравить человека с удачным вложением своей лишней тысячи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Кстати, я забыл еще очень приличный FortiClient Endpoint Security Suite - только надо найти старую версию, где еще есть полноценный комбайн за бесплатно, а не новую 'подколку' Lite, от которой толку мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jet
Кстати, я забыл еще очень приличный FortiClient Endpoint Security Suite - только надо найти старую версию, где еще есть полноценный комбайн за бесплатно, а не новую 'подколку' Lite, от которой толку мало.

ссылка на FortiClient Endpoint Security (Standard) 4.2.7.302 c сайта comss.ru

http://external.comss.ru/url.php?url=https..._4.2.7.0302.exe

Отредактировал jet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
AVG - по мне так вариант лучше Аваста однозначно, хотя и там своих косяков хватает.

ага, например пакуем виндовый калькулятор PECompact

получаем

AVG    Dropper.Bravix.M

https://www.virustotal.com/file/85cf5d0ef13...98ac0/analysis/

и незабываем про ненавязчиваю рекламу в половину окна антивируса :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
azambuja

Я почитав здесь о FortiClient Endpoint Security (Standard) нашел его и ставил у себя на компе.Firewall у него понравился,но антивирь-нет.По-моему AVG получше будет все-таки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
ага, например пакуем виндовый калькулятор PECompact

получаем

AVG    Dropper.Bravix.M

https://www.virustotal.com/file/85cf5d0ef13...98ac0/analysis/

и незабываем про ненавязчиваю рекламу в половину окна антивируса :lol:

Конечно, лишний фолс - это куда страшнее периодически выносимых авастом по недомыслию систем, ага...

Да и нет никакой ненавязчивой в пол-окна в 2012-й версии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
это куда страшнее периодически выносимых авастом по недомыслию систем, ага...

Выдумки. Ничего Аваст не выносит. Корректно удаляет вирусню.. Пользовался не один год, и немало знакомых пользуется - только положительные отзывы! (на фоне Авир, AVG..) Т.е самый безпроблемный и легкий в пользовании, ненадоядливый, четкий (и практически без фолсный) детект файлового, сетевого и веб экрана..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
Да и нет никакой ненавязчивой в пол-окна в 2012-й версии...

там ненавязчиво предлагают интернет секюрити )))) сам ставил недавно

amid525

и главное легкий для самой системы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

amid525,

давайте без подобной бездоказательной категоричности. У меня тоже есть статистика - своя и нескольких знакомых сисадминов, так что истории некорректного лечения Авастом с итоговым выносом системы - не сказки.

Последним лег недавно мой нетбук, которого я дал коллеге на время в пользование. Он поставил на него Аваст первым делом, а вторым - принес "трупик" обратно мне :-)

К счастью, там Авастушка немногое убил, так что систему я оживил. Но обычный-то юзер этого сделать не сможет.

Еще раз повторю: я допускаю, что 7-й Аваст стал сильно лучше, но 6-й я никому рекомендовать никогда не буду. Тормоз, дырка и сочинитель проблем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
amid525,

давайте без подобной бездоказательной категоричности.

Давайте! :)

Он поставил на него Аваст первым делом, а вторым - принес "трупик" обратно мне :-)

Откуда такая "категоричность", что именно, Аваст стал причиной трупика ноутбука? Для этого причин - уйма, начиная от кривых рук пользующегося, несовместимости драйверов, п.о, или инное стечение обстаятельств.

мой нетбук, которого я дал коллеге на время в пользование.
Вы бы, спросили, что он "пользовал" им или устанавливал. Если признается конечно. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

На нескольких компах ставил авиру мсе аваст, были повторные обращения с заражениями (у половины примерно винлоки), те, кому советовал кис больше не обращались. Статистика за последние пару лет, т.е. у у кого-т о еще кис 2010 стоит, если не обновили сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Давайте! :)

Откуда такая "категоричность", что именно, Аваст стал причиной трупика ноутбука? Для этого причин - уйма, начиная от кривых рук пользующегося, несовместимости драйверов, п.о, или инное стечение обстаятельств.

Вы бы, спросили, что он "пользовал" им или устанавливал. Если признается конечно. :(

Ну наверно, я не просто так заявляю, что это Авастова работа, а? Все необходимое дознание было проведено, все доки собраны :-) Ничего кроме Аваста не устанавливалось, и вынос был однозначно связан с действиями Аваста. Можете не сомневаться. Проверял.

А позже добавилась и статистика от коллег, которые сталкивались с подобным его поведением не раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Видно, у нас и наших знакомых, были разные Авасты! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
Да и нет никакой ненавязчивой в пол-окна в 2012-й версии...

вообще поставил тут

и да, ее можно свернуть

и мне вроде даже понравилось! но вот чего непойму почему он позволяет из своей папки спокойно файлики сносить

все современные антивири это уже давно блочат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rokzy

Мне так Аваст больше нравится. ЦП не очень много хавает, но если для работы нужна производительность то лучше вообще без антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×