Dr.Web/Avast/Avira

[One4D 0]

Почему именно аваст 7, чем он лучше Dr.Web 7? Просто я посмотрел Dr.Web очень хорошо справляется со своими обязанностями

[One4D 0]

А теперь самое интересное, стоял у меня нод, и аваст вирусов и вредоносных программ они нашли мало. нод 6 вирусов и 3 трояна, аваст около 10 вирусов и столько же троянов как нод! Поставил Dr.Web лицензию нашел 17 троянов, и около 10 вирусов + ко всему у меня был приват криптор, который на вт не заливался, но каким то образом Dr.Web его удивил.. когда все молчали. ппц почему я сразу такое не сделал.. а ждал тут ответов

[mike 1 57]

Почему именно аваст 7, чем он лучше Dr.Web 7? Просто я посмотрел Dr.Web очень хорошо справляется со своими обязанностями

Хотя бы тем что в Авасте есть песочница, а в Drweb ее нет.

[One4D 0]

Хотя бы тем что в Авасте есть песочница, а в Drweb ее нет.

не всё норм использую уже Dr.web там хороший firewall. Даже если стиллер или кейлогер запустил, то запросит сразу подключение. И логи хозяину не приходят ^^

[Zilla 340]

Я б тоже советовал либо аваст 7, либо эту связку из бесплатных продуктов, но они только для личного использования, хотя хз все ли.

Бесплатный TrueCrypt не подойдет в качестве "криптографа"?

MSE либо AVAST free + COMODO в качестве антивруса + HIPS?

Др.Веб никому б не посоветовал

[~Джон Доу~ 45]

MSE либо AVAST free + COMODO в качестве антивруса + HIPS?

MSE либо AVAST AV (на выбор) free + COMODO в качестве антивруса файервола + HIPS проактивная Защита+ !

1000р. - Экономика должна быть экономной!

[One4D 0]

MSE либо AVAST AV (на выбор) free + COMODO в качестве антивруса файервола + HIPS проактивная Защита+ !

1000р. - Экономика должна быть экономной!

Что такое АV? COMODO антивирус вообще бред, а HIPS не знаю даже что эт такое.

[Milord 55]

Доктор хороший выбор, без изысков, но довольно надёжно и безглючно, и не смотрите никакие обзоры и тесты.

[Valery Ledovskoy 1082]

тот же Dr.Web имеет в своей линейке Dr.Web Бастион Pro, который содержит в себе желаемый вами функционал.

Вообще-то это так называемый бандл, и криптограф там не производства Dr.Web. И его можно при желании приобрести у производителя отдельно.

Оперативная Память 2GB DDR3 1333Mhz

Т.е. для того же Касперского по памяти вполне проходит. Судя по количеству памяти, компьютер не используется для запуска современных игрушек, не используется как графическая станция или для других ресурсоёмких задач, а для, скажем, повседневного использования такого количества ОЗУ хватит для комфортной работы практически при любом антивирусе.

Кстати, рекомендую посмотреть на этот тест, сравнить влияние на систему тех же Avast, Avira, Dr.Web и Касперского:

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

Доктор хороший выбор, без изысков, но довольно надёжно и безглючно

Ваше мнение учтено.

и не смотрите никакие обзоры и тесты.

А вот это вредный совет. Нужно и посмотреть обзоры, и на тесты, и обязательно поставить пробные версии, чтобы составить собственное мнение.

Потому что может быть просто какая-нибудь специфическая несовместимость с установленным в системе ПО.

[Milord 55]

Ваше мнение учтено.

кем?) я не для вас отписался)

А вот это вредный совет.

нормальный совет, что касаемо обзоров и тестов, к установке пробной версии это не относится)

[Valery Ledovskoy 1082]

Milord, на этапе предварительного отбора обзоры и результаты тестов могут существенно помочь. Ибо устанавливать пробные версии нескольких десятков антивирусов - то ещё занятие.

Почему бы не учесть опыт людей, которые разбираются в тематике, уже устанавливали продукт и описали своё профессиональное мнение?

[Milord 55]

Как показывает практика, то обилие обзоров и разнокалиберных тестов, только путает простого пользователя в выборе оптимального решения для защиты, если юзер продвинутый, то можно рекомендовать проанализировать подобный материал, и к тому же причём тут касперский, в названии темы про него нет даже намёка, и насколько я знаю по форуму Др.Вэб, Вы к доктору очень положительно отзываетесь, ну по крайней мере на ихнем форуме, что то я не пойму Вашу позицию)

[Valery Ledovskoy 1082]

Milord, да, к продуктам Dr.Web отношусь нормально, Dr.Web Enterprise Suite использую на одной из работ более 5 лет (сколько точно - уже не упомню) У этих продуктов есть ряд преимуществ.

Про Касперского ответил топикстартеру. Пользователь конкретизировал объём оперативки, но при этом в первом сообщении сказал, что Касперский для его системы будет слишком тяжёл. Это не так. Простой ответ на простой вопрос.

[yuraf 5]

Др.Веб никому б не посоветовал

Вы можете привести аргументы?

Почему именно аваст 7, чем он лучше Dr.Web 7? Просто я посмотрел Dr.Web очень хорошо справляется со своими обязанностями

и в довесок комодо (фаеровол+проактивку), имхо вполне достойная защита получится

[One4D 0]

не знаю почему некоторые наезжают на Dr.Web, но я понял что этот антивирус не чуть не уступает тому же авасту или касперскому. Сделал даже небольшой тест, купил приват стиллер за 2$ и запустил у самого себя, и отчеты не пришли. Это уже значит что мои пороли в безопасности, а про вирусы я вообще молчу, качаю разные программы все хорошо ищет, сканирует и тд..! Короче я доволен Dr.Web!

[strat 275]

off

такое ощущение, что виталик переметнулся

[Valery Ledovskoy 1082]

Сделал даже небольшой тест, купил приват стиллер за 2$ и запустил у самого себя

Никогда не тестируйте так антивирусы. Мало того, что ни о чём не говорит, так ещё и УК. Содействие людям, которые подпадают под 273-ю статью.

[Сергей Ильин 1538]

не всё норм использую уже Dr.web там хороший firewall.

Там "очень хороший" фаервол

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19500

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=153188

[Valery Ledovskoy 1082]

Вспомнился анекдот.

- У вас хорошая зарплата?

- Хорошая, но маленькая

Я к тому, что на базовом уровне у Dr.Web файрволл нормальный, лучше брандмауэра, встроенного в винду, но почему-то при этом по умолчанию его установка самим производителем не предлагается.

А пользователи, которые сознательно выбирают установку файрволла, до сих пор ко мне периодически обращаются по поводу отсутствия Интернета после установки Dr.Web и прочих выскакивающих его сообщений, которые надоедают (т.е. уровня интуитивности GUI).

Приходится советовать таким пользователям (а они далеко не специалисты) удалять Dr.Web полностью и не ставить галочку для установки файрволла при повторной установке.

[~Джон Доу~ 45]

не всё норм использую уже Dr.web там хороший firewall.

+ COMODO в качестве антивруса файервола

COMODO антивирус вообще бред

А нужен ли антивирус?

[Zilla 340]

Вы можете привести аргументы?

могу, но не буду, просто это лажа, в сравнении с авастом или авирой. ощущение что пишется на коленке. Даже какой-то кингсофт китайский и то лучше, имхо

[Valery Ledovskoy 1082]

Даже какой-то кингсофт китайский и то лучше, имхо

Ну, прям вот так я бы не стал сравнивать.

Есть в Dr.Web плюсы. В плане лечения активных заражений, например, мало кто может что-то противопоставить.

Файловый монитор работает достаточно быстро, и в штатном режиме нагрузка на систему не такая большая.

При этом сканер даже с новым движком и даже многопоточный не стал таким же быстрым, как у конкурентов (хотя я надеялся), утилит обещанных для анализа системы тоже нет (т.е. вокруг бренда не собираются специалисты, которые занимаются лечением каждый день и могут посоветовать продукты того же бренда), персональный файрволл для среднего персонального пользователя (который активно работает с сетевыми/интернет-подключениями и которому действительно может потребоваться) пока что сложен в понимании, и его пока что ещё можно обойти, судя по тестам.

Тем не менее, своя аудитория у продуктов есть. Я думаю, она получена заслуженно.

Поэтому давайте в рамках этого форума не делать категоричных заявлений.

Суждения же без аргументации вообще не стоят того, чтобы их рассматривать. От того, что я скажу, что нет ручки лучше моей любимой Parker (это пример, нет у меня такой ручки, у меня вместо этого клавиатура с наворотами ), от этого более простые перьевые ручки я не перестану использовать каждый день (а вот это правда).

Т.е. всё зависит от личного отношения, от личных потребностей, от железа, от опыта, от пожеланий, от комфорта при использовании, от понятности сообщений, которые выдаются и прочее, и прочее. Например вот, как пользователь-патриот до мозга костей, я тупо захочу использовать антивирус отечественной компании. И выбор сразу сужается... ну, где-то до 3-х И Аваст с Авирой пролетают.

[Kapral 311]

Оперативная Память 2GB DDR3 1333Mhz операционная система Windows 7 Pack 1.

А кто сказал что для Каспера это мало???

[One4D 0]

могу, но не буду, просто это лажа, в сравнении с авастом или авирой. ощущение что пишется на коленке. Даже какой-то кингсофт китайский и то лучше, имхо

ага ага... конечно врите дальше, видел я тесты антивируса авиры, и аваста, авира вообще защищает плохо, на бронзе вроде стоит, аваст еще более менее! Но это показали тесты, на самом деле я не знаю как там по настоящему!

[mais 10]

лучше бесплатного аваст 7 нет!

ну а если не жалко оперативки и лишних $$ то докторвеб