Тест быстродействия персональных антивирусов (март 2012) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест быстродействия персональных антивирусов (март 2012)

Recommended Posts

Сергей Ильин

В ближайшие дни будет выложен отчет о новом тесте антивирусов на быстродействие. На этот раз сравниваются персональные версии, поэтому не путайте этот тест с прошлым, относящемуся к корпоративным антивирусам.

Методология теста и схема награждения уже опубликованы

http://www.anti-malware.ru/node/8672

http://www.anti-malware.ru/node/8673

Предлагаю знатокам попробовать предсказать первый тройки в трех наградных номинациях (скорость on-access, скорость on-demand, скорость запуска программ) :)

На самом деле предугадать результаты во многом можно, особенно если иметь личный опыт работы с многими антивирусами и посмотреть прошлые тесты. В качестве подсказки: есть много общего с результатами корп. версий, но для некоторых вендоров есть и серьезные отличия.

P.S. Эксперты Anti-Malware.ru в викторине не участвуют, они уже знают результаты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

"маленький файл" / "большой файл" - это сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"маленький файл" / "большой файл" - это сколько?

Есть параметры всех файлов, могу позже выложить их даже в архиве для опытов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

В методологии не прописано, что берутся английские версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В методологии не прописано, что берутся английские версии.

Написать, может, и следует. Но если локализация хоть как-то влияет на быстродействие - то это, как минимум, любопытно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Предлагаю знатокам попробовать предсказать первый тройки в трех наградных номинациях (скорость on-access, скорость on-demand, скорость запуска программ) :)

P.S. Эксперты Anti-Malware.ru в викторине не участвуют, они уже знают результаты :)

Трудно конкретизировать, но на глазок:

On-access: AVG, Avast!, Eset, Kaspersky. (Не решусь вычеркнуть "лишнего", боюсь промахнуться...)

On-demand: BitDefender, Avast!, Kaspersky

При запуске приложений: Avast!, AVG, Eset... Kaspersky?:)

Основываюсь исключительно на личном опыте работы на живых машинах, разной степени тяжести запущенности и при различных же их мощностях. Далеко не все возможные претенденты мне вообще встречались... например F-Secure и VBA32 не встречал ни разу.(F-Secure видел корпоративный экземпляр... разок...) Так что, нифига не претендую на истинность - только IMHO :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid

on-access:Avira,Avast,Dr.Web

on-demand:Avira,F-Secure,McAfee

запуск программ:Eset,Avast,Microsoft

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft

Так много домашних пользователей используют Adobe Photoshop CS4 ?

На домашних ПК, обычно, если и не последняя версия продукта, то хотя бы предпоследняя. :)

Таблички в самой статье опять будут относительные, как и в корпоративном тесте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так много домашних пользователей используют Adobe Photoshop CS4 ?

На домашних ПК, обычно, если и не последняя версия продукта, то хотя бы предпоследняя.

DynaSoft, тут не стоит смотреть на конкретный софт или его версии. Программы могут быть разные, важно что это некоторый показательный набор, на котором можно замерить относительное замедление запуска. Но чтобы меньше вопросов возникало, согласен, надо в следующий раз следить за тем, чтобы брались новейшие версии программ.

newlaid, Sansero.ee, смотрю ставите на Аваст и Авиру :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так много домашних пользователей используют Adobe Photoshop CS4 ?

На домашних ПК, обычно, если и не последняя версия продукта, то хотя бы предпоследняя. :)

CS4 и есть предпоследняя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DynaSoft
CS4 и есть предпоследняя

Сочетание предложений про CS4 и предпоследние версии возможно было не слишком удачным. Но если посчитать очень скоро выходящую версию CS6, а также промежуточную CS5.1 (а фактически CS5 после апдейтов) не такое уж и неудачное.

Смысл был в том, что с CS4 сейчас уже не так уж и много домашних пользователей работает, а тем более на Windows 7, которую официально CS4 не поддерживает.

На результаты тестов это серьезного влияния не оказывает, но все-таки стоит учитывать и такие мелочи в дальнейшем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
При запуске приложений:

А мне кто-нибудь в ЭС ответит про очередные косяки - на сей раз c запуском файлов (при повторном перезапуске приложений)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Виталий Я., ответил. То что ты считаешь "косяками" является фичей теста ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Виталий Я., То что ты считаешь "косяками" является фичей теста ;)

Классика! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

А версия у KIS, разве не по набору фиксов определятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
А мне кто-нибудь в ЭС ответит про очередные косяки - на сей раз c запуском файлов (при повторном перезапуске приложений)?

Что конкретно Вы называете "косяками"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Что конкретно Вы называете "косяками"?

Время для запуска "малого" и "большого" файлов в Фотошопе перепутаны (по логике внешнего наблюдателя), время запуска Ворда с файлом - слишком невелико... Ну и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Время для запуска "малого" и "большого" файлов в Фотошопе перепутаны (по логике внешнего наблюдателя), время запуска Ворда с файлом - слишком невелико... Ну и т.п.

Они не перепутаны, все именно так и есть, замеры точные. Почему так получается, можно строить много версий. По результатам аналогичного теста для корп. версий мы обсуждали, что при запуске с файлом работают другие технологии проверки в большинстве случаев. Первый запуск при этом получается дольше, затем начинает работать оптимизация и второй запуск (если считать старт без файла, то третий) уже идет быстрее. Я могу так только это объяснить, так как не владею внутренней информацией по алгоритмам работы того или иного антивируса.

Просто раньше толком это не исследовалось, поэтому результаты выглядят странно. Первый раз когда увидел, меня тоже очень сильно это удивило. С Kartavenko M.V. много это обсуждали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Первый запуск при этом получается дольше, затем начинает работать оптимизация и второй запуск (если считать старт без файла, то третий) уже идет быстрее.

Ну, стОило тогда начинать с запуска с большим файлом. "Особенность" методологии является же и ее "кривизной" - прикопаться легко. PS: По типам файлов так и не получил в ЭС ответа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Время для запуска "малого" и "большого" файлов в Фотошопе перепутаны (по логике внешнего наблюдателя), время запуска Ворда с файлом - слишком невелико... Ну и т.п.

Как писал Сергей Ильин ошибки тут нет. Программы при запуске загружают свои модули в память и при выходе из программы часть модулей не выгружается. Поэтому повторный запуск программ происходит быстрее. Что явно видно на примере Word или Photoshop. Однако оптимизация в разных программах происходит по разному. У кого-то после первого запуска, у кого-то в течении нескольких запусков. У Word со второго запуска стабильно быстрее идет загрузка, у Photoshop данная оптимизация разбита на несколько запусков - от 2 до 3.

Именно этот эффект вызывает первоначальное недоумение. Однако подобное поведение явно видно и на запуске на эталонной системе. Кроме того, Вы можете воспользоваться утилитой AppTimer и увидеть данный эффект у себя на компьютере. Это воспроизводимо, по крайней мере у меня был одинаковый эффект на 4 разных ПК.

То же самое по времени запуска Ворда с файлом. Мы уже работаем с системой после оптимизации загрузки.

Способ запуска программ для следующего подобного теста нужно будет обсудить с сообществом подробнее.

Однако в таком запуске ошибки нет, т.к. мы сравниваем относительные, а не абсолютные значения, то результаты без сомнения валидны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Ну, стОило тогда начинать с запуска с большим файлом. "Особенность" методологии является же и ее "кривизной" - прикопаться легко. PS: По типам файлов так и не получил в ЭС ответа...

Может быть. Но разница в очередности запуска не будет сказываться на результат. Это не "кривизна", такова логика теста. "Прокопаться" при желании можно к чему угодно, в данном случае есть повторяемость всех эффектов и каждый при желании может их проверить.

Какой вопрос у Вас был по типам файлов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Итак, друзья, мы опубликовали результаты теста быстродействия персональных антивирусов

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

Комментарии экспертов и некоторых вендоров есть в статье, мой в том числе.

Ключевые диаграммы теста

05.png

06.png

11.png

Поздравляю победителей теста, отличная работа была продела!

P.S. Благодарю всю команду тестировщиков, которые принимали участие в этом проекте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

На сон грядущий :)

Комментарий от ASBIS по поводу AVG полностью совпал с моим мнением, так что я пожалуй ничего более писать не буду :)

Спасибо за тест :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Снова меня удивили результаты Dr.Web :) И приятно, и не очень.

Во-первых, понятно, почему здесь файловый монитор оказался быстрее, чем в тесте быстродействия корпоративных продуктов, т.к. в корпоративных до сих пор движок версии 5.0, а здесь движок версии 7.0, который построен так, чтобы быстро пропускать явно чистые файлы. Могу лишь порадоваться, что достигнута такая скорость (именно за счёт движка) и пожелать быстрее выпустить 7.0 в корпоративном исполнении, ибо именно на предприятиях больше слабых компьютеров.

Но вот скорость сканера удивила неприятно. Вроде и сканер многопоточный, и антируткит-составляющая вроде бы не грузится, если нет такой необходимости, а такой... зелёный фак, я бы сказал... на втором графике :)

Со сканером явно что-то нужно делать. Бо что-то на фоне файлового монитора получается какая-то хрень.

Спасибо всем, кто проводил тестирование. Результаты в целом очень интересные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

таблица 2 и рисунок 4 не совпадают. в таблице доктор и нортон имеют результат около 3 минут, а на рисунке 2 минуты.

ScreenShot334.png

ScreenShot335.png

post-6237-1332480737_thumb.png

post-6237-1332480751_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×