Сергей Ильин

Тест быстродействия персональных антивирусов (март 2012)

В этой теме 51 сообщений

В ближайшие дни будет выложен отчет о новом тесте антивирусов на быстродействие. На этот раз сравниваются персональные версии, поэтому не путайте этот тест с прошлым, относящемуся к корпоративным антивирусам.

Методология теста и схема награждения уже опубликованы

http://www.anti-malware.ru/node/8672

http://www.anti-malware.ru/node/8673

Предлагаю знатокам попробовать предсказать первый тройки в трех наградных номинациях (скорость on-access, скорость on-demand, скорость запуска программ) :)

На самом деле предугадать результаты во многом можно, особенно если иметь личный опыт работы с многими антивирусами и посмотреть прошлые тесты. В качестве подсказки: есть много общего с результатами корп. версий, но для некоторых вендоров есть и серьезные отличия.

P.S. Эксперты Anti-Malware.ru в викторине не участвуют, они уже знают результаты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"маленький файл" / "большой файл" - это сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"маленький файл" / "большой файл" - это сколько?

Есть параметры всех файлов, могу позже выложить их даже в архиве для опытов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В методологии не прописано, что берутся английские версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В методологии не прописано, что берутся английские версии.

Написать, может, и следует. Но если локализация хоть как-то влияет на быстродействие - то это, как минимум, любопытно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю знатокам попробовать предсказать первый тройки в трех наградных номинациях (скорость on-access, скорость on-demand, скорость запуска программ) :)

P.S. Эксперты Anti-Malware.ru в викторине не участвуют, они уже знают результаты :)

Трудно конкретизировать, но на глазок:

On-access: AVG, Avast!, Eset, Kaspersky. (Не решусь вычеркнуть "лишнего", боюсь промахнуться...)

On-demand: BitDefender, Avast!, Kaspersky

При запуске приложений: Avast!, AVG, Eset... Kaspersky?:)

Основываюсь исключительно на личном опыте работы на живых машинах, разной степени тяжести запущенности и при различных же их мощностях. Далеко не все возможные претенденты мне вообще встречались... например F-Secure и VBA32 не встречал ни разу.(F-Secure видел корпоративный экземпляр... разок...) Так что, нифига не претендую на истинность - только IMHO :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

on-access:Avira,Avast,Dr.Web

on-demand:Avira,F-Secure,McAfee

запуск программ:Eset,Avast,Microsoft

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так много домашних пользователей используют Adobe Photoshop CS4 ?

На домашних ПК, обычно, если и не последняя версия продукта, то хотя бы предпоследняя. :)

Таблички в самой статье опять будут относительные, как и в корпоративном тесте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так много домашних пользователей используют Adobe Photoshop CS4 ?

На домашних ПК, обычно, если и не последняя версия продукта, то хотя бы предпоследняя.

DynaSoft, тут не стоит смотреть на конкретный софт или его версии. Программы могут быть разные, важно что это некоторый показательный набор, на котором можно замерить относительное замедление запуска. Но чтобы меньше вопросов возникало, согласен, надо в следующий раз следить за тем, чтобы брались новейшие версии программ.

newlaid, Sansero.ee, смотрю ставите на Аваст и Авиру :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так много домашних пользователей используют Adobe Photoshop CS4 ?

На домашних ПК, обычно, если и не последняя версия продукта, то хотя бы предпоследняя. :)

CS4 и есть предпоследняя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CS4 и есть предпоследняя

Сочетание предложений про CS4 и предпоследние версии возможно было не слишком удачным. Но если посчитать очень скоро выходящую версию CS6, а также промежуточную CS5.1 (а фактически CS5 после апдейтов) не такое уж и неудачное.

Смысл был в том, что с CS4 сейчас уже не так уж и много домашних пользователей работает, а тем более на Windows 7, которую официально CS4 не поддерживает.

На результаты тестов это серьезного влияния не оказывает, но все-таки стоит учитывать и такие мелочи в дальнейшем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При запуске приложений:

А мне кто-нибудь в ЭС ответит про очередные косяки - на сей раз c запуском файлов (при повторном перезапуске приложений)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Виталий Я., ответил. То что ты считаешь "косяками" является фичей теста ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я., То что ты считаешь "косяками" является фичей теста ;)

Классика! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А версия у KIS, разве не по набору фиксов определятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А мне кто-нибудь в ЭС ответит про очередные косяки - на сей раз c запуском файлов (при повторном перезапуске приложений)?

Что конкретно Вы называете "косяками"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что конкретно Вы называете "косяками"?

Время для запуска "малого" и "большого" файлов в Фотошопе перепутаны (по логике внешнего наблюдателя), время запуска Ворда с файлом - слишком невелико... Ну и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Время для запуска "малого" и "большого" файлов в Фотошопе перепутаны (по логике внешнего наблюдателя), время запуска Ворда с файлом - слишком невелико... Ну и т.п.

Они не перепутаны, все именно так и есть, замеры точные. Почему так получается, можно строить много версий. По результатам аналогичного теста для корп. версий мы обсуждали, что при запуске с файлом работают другие технологии проверки в большинстве случаев. Первый запуск при этом получается дольше, затем начинает работать оптимизация и второй запуск (если считать старт без файла, то третий) уже идет быстрее. Я могу так только это объяснить, так как не владею внутренней информацией по алгоритмам работы того или иного антивируса.

Просто раньше толком это не исследовалось, поэтому результаты выглядят странно. Первый раз когда увидел, меня тоже очень сильно это удивило. С Kartavenko M.V. много это обсуждали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Первый запуск при этом получается дольше, затем начинает работать оптимизация и второй запуск (если считать старт без файла, то третий) уже идет быстрее.

Ну, стОило тогда начинать с запуска с большим файлом. "Особенность" методологии является же и ее "кривизной" - прикопаться легко. PS: По типам файлов так и не получил в ЭС ответа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Время для запуска "малого" и "большого" файлов в Фотошопе перепутаны (по логике внешнего наблюдателя), время запуска Ворда с файлом - слишком невелико... Ну и т.п.

Как писал Сергей Ильин ошибки тут нет. Программы при запуске загружают свои модули в память и при выходе из программы часть модулей не выгружается. Поэтому повторный запуск программ происходит быстрее. Что явно видно на примере Word или Photoshop. Однако оптимизация в разных программах происходит по разному. У кого-то после первого запуска, у кого-то в течении нескольких запусков. У Word со второго запуска стабильно быстрее идет загрузка, у Photoshop данная оптимизация разбита на несколько запусков - от 2 до 3.

Именно этот эффект вызывает первоначальное недоумение. Однако подобное поведение явно видно и на запуске на эталонной системе. Кроме того, Вы можете воспользоваться утилитой AppTimer и увидеть данный эффект у себя на компьютере. Это воспроизводимо, по крайней мере у меня был одинаковый эффект на 4 разных ПК.

То же самое по времени запуска Ворда с файлом. Мы уже работаем с системой после оптимизации загрузки.

Способ запуска программ для следующего подобного теста нужно будет обсудить с сообществом подробнее.

Однако в таком запуске ошибки нет, т.к. мы сравниваем относительные, а не абсолютные значения, то результаты без сомнения валидны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, стОило тогда начинать с запуска с большим файлом. "Особенность" методологии является же и ее "кривизной" - прикопаться легко. PS: По типам файлов так и не получил в ЭС ответа...

Может быть. Но разница в очередности запуска не будет сказываться на результат. Это не "кривизна", такова логика теста. "Прокопаться" при желании можно к чему угодно, в данном случае есть повторяемость всех эффектов и каждый при желании может их проверить.

Какой вопрос у Вас был по типам файлов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак, друзья, мы опубликовали результаты теста быстродействия персональных антивирусов

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

Комментарии экспертов и некоторых вендоров есть в статье, мой в том числе.

Ключевые диаграммы теста

05.png

06.png

11.png

Поздравляю победителей теста, отличная работа была продела!

P.S. Благодарю всю команду тестировщиков, которые принимали участие в этом проекте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На сон грядущий :)

Комментарий от ASBIS по поводу AVG полностью совпал с моим мнением, так что я пожалуй ничего более писать не буду :)

Спасибо за тест :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снова меня удивили результаты Dr.Web :) И приятно, и не очень.

Во-первых, понятно, почему здесь файловый монитор оказался быстрее, чем в тесте быстродействия корпоративных продуктов, т.к. в корпоративных до сих пор движок версии 5.0, а здесь движок версии 7.0, который построен так, чтобы быстро пропускать явно чистые файлы. Могу лишь порадоваться, что достигнута такая скорость (именно за счёт движка) и пожелать быстрее выпустить 7.0 в корпоративном исполнении, ибо именно на предприятиях больше слабых компьютеров.

Но вот скорость сканера удивила неприятно. Вроде и сканер многопоточный, и антируткит-составляющая вроде бы не грузится, если нет такой необходимости, а такой... зелёный фак, я бы сказал... на втором графике :)

Со сканером явно что-то нужно делать. Бо что-то на фоне файлового монитора получается какая-то хрень.

Спасибо всем, кто проводил тестирование. Результаты в целом очень интересные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

таблица 2 и рисунок 4 не совпадают. в таблице доктор и нортон имеют результат около 3 минут, а на рисунке 2 минуты.

ScreenShot334.png

ScreenShot335.png

post-6237-1332480737_thumb.png

post-6237-1332480751_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .