Высшая стадия - Aнтивирус Касперского принял за вредонос сам себя - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ak_

Высшая стадия - Aнтивирус Касперского принял за вредонос сам себя

Recommended Posts

DaTa

Не вижу причин для беспокойства. Такие "зачёты" есть практически у всех вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Эпично конечно это все. Если каждое обновление тестируется, но не очень понятно как такое все равно проскакивает.

Из свежих примеров вспоминается этот с Авирой

http://www.anti-malware.ru/news/2011-10-27/4830

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отчего ж? эпический детект Доктора на драйвер клавы - вынос мозга всем, кто автоматически обновился и работал

Кстати, у клиентов, которых я правил - не было даже извинений. Так, типо норма для корпоратива

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Из свежих примеров вспоминается этот с Авирой

http://www.anti-malware.ru/news/2011-10-27/4830

Нет, не так, вот так эпичнее: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=20140

Ирония судьбы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Эпично, да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Вах! Не прошло и полгода... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz

" Да все гораздо проще - это инцидент показывает "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы. Если прошляпили такое, то прошляпит и более "веселое", если не сделают выводы. А то, чтоб было у кого то когда то - к теме отношение не имеет, технологии давно ушли в перед, а кто то сидит в "каменном веке". " ©

Ну не клоуны, а ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну не клоуны, а ?

Клоуна в зеркале увидишь.

Продукт ЛК не сможет грохнуть систему при фалсе (если по каким то причинам она попадет в паблик), так как системные файлы "защищены" от такого рода детектов. Вот и все дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Такие "зачёты" есть практически у всех вендоров

Ну так если почитать некоторых сотрудников ЛК на форуме,то остальные вендоры-это обкуренные индусы,турки-наркоманы,идиоты и лжецы,зачем опускаться до такого сравнения?Вообщем,нехорошо как-то получилось :(

26872646560890200ud2b4d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
так как системные файлы "защищены" от такого рода детектов

С этого момента подробнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Ну так а в чем проблема то? Что-то из-за данного ложного детекта случилось? Сам продукт, ПО или ОС перестали нормально функционировать? Ложняки приводящие к сбоям - это плохо, а смысл обращать внимание на то что ни к каким последствиям кроме одной записи в Журнале событий не привело

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну так а в чем проблема то? Что-то из-за данного ложного детекта случилось?

Проблема репутационная. Это явно не добавляет уверенности, что в следующий раз это не произойдет, например, с какими-то файлами БД Oracle. А так да, ничего вроде как не случилось, никто не погиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
" Да все гораздо проще - это инцидент показывает "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы. Если прошляпили такое, то прошляпит и более "веселое", если не сделают выводы. А то, чтоб было у кого то когда то - к теме отношение не имеет, технологии давно ушли в перед, а кто то сидит в "каменном веке". " ©

Могу выслать вам инструкцию, как делать бронзу - вырветесь из палеолита

Предлагаю научится говорить фактами - а не лозунгами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Предлагаю научится говорить фактами - а не лозунгами

Претензии не по адресу,maxz всего лишь процитировал Danilka ;)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=144554

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

newlaid

Претензии по адресу :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

у кого их не было - тыкните мне.

вечная тема ложных срабатываний... надо признать что у ЛК ложняки случаются очень редко, а уж тем более не примню ложных срабатываний на свои (ЛК имею вииду) модули, базы.

а причина - как писали выше - прошляпили тестировщики и роботы перед выпуском баз, значит контроль или методы проверки баз перед выпуском в паблик есть куда совершенствовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
С этого момента подробнее.

1. Для KAV/KIS первоприоритет всегда у KSN. Все системные файлы давно в KSN как Trusted. Значит _любой_ детект любого компонента будет проигнорирован самим продуктом, т.к. KSN говорит другое.

2. Файлы с подписью MS считаются важными и не удаляются продуктом даже в случае фолсы. И даже не показываются в списке угроз.

3. Начиная с 2012 файлы из списка системных даже при отсуствии ЭЦП и отсуствии их хешей в KSN (например после вирусного заражения) не будут удалены, если антивирус не в состоянии из пролечить. То есть даже на Zver фолса на системные файлы (критичные, а не все подрят) не приведут к удалению файлов.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Значит _любой_ детект любого компонента будет проигнорирован самим продуктом, т.к. KSN говорит другое.

Статус удалено

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить;

Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей.

ксн не работал?

ScreenShot329.png

post-6237-1331898952_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
ксн не работал?

На момент снятия скриншота - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Господа, мы о разном. Я говорил о системных файлах. Наши собственные в облаке есть, но не все. Потому что уже через несколько часов набор баз будет совсем другим, чего его в облако постоянно пихать? Спросили про системные файлы - я ответил.

Ну а что на скрине я не знаю, он не мой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
На момент снятия скриншота - нет.

а на момент детекта 14.03?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Продукт ЛК не сможет грохнуть систему при фалсе (если по каким то причинам она попадет в паблик), так как системные файлы "защищены" от такого рода детектов. Вот и все дела.

О, оказывается не просто клоуны, а туго думающие клоуны. Ок, специально для тугих поясняю:

В обоих случаях речь шла о фолсе на собственные файлы. О системных файлах речи не шло. Когда ждать поток сознания по-поводу индусо-касперов, сидящих в "каменном веке" и показывающих "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
О, оказывается не просто клоуны, а туго думающие клоуны.

maxz, при всем уважении к вам и вашим взглядам на произошедшее, но мне кажется, что вы перегибаете.

Поверьте, мне как пользователю другого продукта "искренне приятно", что у конкурентов такой веселый прокол, но это не дает мне право оскорблять их.

Я уверен, что подобные инциденты еще будут и не только у ЛК. Ни один вендор от этого не застрахован.

Поэтому считаю, что ваш оскорбительный "стеб" не уместен.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а на момент детекта 14.03?

Файл был добавлен позже (после того, как обнаружена была фалса), для того, чтобы остановить фалсу до выпуска обычной сигнатуры вместе с базами.

О, оказывается не просто клоуны, а туго думающие клоуны. Ок, специально для тугих поясняю:

В обоих случаях речь шла о фолсе на собственные файлы. О системных файлах речи не шло. Когда ждать поток сознания по-поводу индусо-касперов, сидящих в "каменном веке" и показывающих "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы" ?

Про клоунов уже ответил - он на тебя в зеркале смотрит.

Да и туго думаешь походу ты, так как я писал в теме о авире как раз о системных, а у нас такое не прокатит.

Я уверен, что подобные инциденты еще будут и не только у ЛК. Ни один вендор от этого не застрахован.

Инциденты будут, если не принять меры. Меры приняты, надеюсь у ЛК такое не повторится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×