Высшая стадия - Aнтивирус Касперского принял за вредонос сам себя - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ak_

Высшая стадия - Aнтивирус Касперского принял за вредонос сам себя

Recommended Posts

DaTa

Не вижу причин для беспокойства. Такие "зачёты" есть практически у всех вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Эпично конечно это все. Если каждое обновление тестируется, но не очень понятно как такое все равно проскакивает.

Из свежих примеров вспоминается этот с Авирой

http://www.anti-malware.ru/news/2011-10-27/4830

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отчего ж? эпический детект Доктора на драйвер клавы - вынос мозга всем, кто автоматически обновился и работал

Кстати, у клиентов, которых я правил - не было даже извинений. Так, типо норма для корпоратива

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Из свежих примеров вспоминается этот с Авирой

http://www.anti-malware.ru/news/2011-10-27/4830

Нет, не так, вот так эпичнее: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=20140

Ирония судьбы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Эпично, да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Вах! Не прошло и полгода... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz

" Да все гораздо проще - это инцидент показывает "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы. Если прошляпили такое, то прошляпит и более "веселое", если не сделают выводы. А то, чтоб было у кого то когда то - к теме отношение не имеет, технологии давно ушли в перед, а кто то сидит в "каменном веке". " ©

Ну не клоуны, а ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну не клоуны, а ?

Клоуна в зеркале увидишь.

Продукт ЛК не сможет грохнуть систему при фалсе (если по каким то причинам она попадет в паблик), так как системные файлы "защищены" от такого рода детектов. Вот и все дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Такие "зачёты" есть практически у всех вендоров

Ну так если почитать некоторых сотрудников ЛК на форуме,то остальные вендоры-это обкуренные индусы,турки-наркоманы,идиоты и лжецы,зачем опускаться до такого сравнения?Вообщем,нехорошо как-то получилось :(

26872646560890200ud2b4d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
так как системные файлы "защищены" от такого рода детектов

С этого момента подробнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Ну так а в чем проблема то? Что-то из-за данного ложного детекта случилось? Сам продукт, ПО или ОС перестали нормально функционировать? Ложняки приводящие к сбоям - это плохо, а смысл обращать внимание на то что ни к каким последствиям кроме одной записи в Журнале событий не привело

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну так а в чем проблема то? Что-то из-за данного ложного детекта случилось?

Проблема репутационная. Это явно не добавляет уверенности, что в следующий раз это не произойдет, например, с какими-то файлами БД Oracle. А так да, ничего вроде как не случилось, никто не погиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
" Да все гораздо проще - это инцидент показывает "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы. Если прошляпили такое, то прошляпит и более "веселое", если не сделают выводы. А то, чтоб было у кого то когда то - к теме отношение не имеет, технологии давно ушли в перед, а кто то сидит в "каменном веке". " ©

Могу выслать вам инструкцию, как делать бронзу - вырветесь из палеолита

Предлагаю научится говорить фактами - а не лозунгами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Предлагаю научится говорить фактами - а не лозунгами

Претензии не по адресу,maxz всего лишь процитировал Danilka ;)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=144554

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

newlaid

Претензии по адресу :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

у кого их не было - тыкните мне.

вечная тема ложных срабатываний... надо признать что у ЛК ложняки случаются очень редко, а уж тем более не примню ложных срабатываний на свои (ЛК имею вииду) модули, базы.

а причина - как писали выше - прошляпили тестировщики и роботы перед выпуском баз, значит контроль или методы проверки баз перед выпуском в паблик есть куда совершенствовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
С этого момента подробнее.

1. Для KAV/KIS первоприоритет всегда у KSN. Все системные файлы давно в KSN как Trusted. Значит _любой_ детект любого компонента будет проигнорирован самим продуктом, т.к. KSN говорит другое.

2. Файлы с подписью MS считаются важными и не удаляются продуктом даже в случае фолсы. И даже не показываются в списке угроз.

3. Начиная с 2012 файлы из списка системных даже при отсуствии ЭЦП и отсуствии их хешей в KSN (например после вирусного заражения) не будут удалены, если антивирус не в состоянии из пролечить. То есть даже на Zver фолса на системные файлы (критичные, а не все подрят) не приведут к удалению файлов.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Значит _любой_ детект любого компонента будет проигнорирован самим продуктом, т.к. KSN говорит другое.

Статус удалено

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить;

Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей.

ксн не работал?

ScreenShot329.png

post-6237-1331898952_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
ксн не работал?

На момент снятия скриншота - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Господа, мы о разном. Я говорил о системных файлах. Наши собственные в облаке есть, но не все. Потому что уже через несколько часов набор баз будет совсем другим, чего его в облако постоянно пихать? Спросили про системные файлы - я ответил.

Ну а что на скрине я не знаю, он не мой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
На момент снятия скриншота - нет.

а на момент детекта 14.03?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Продукт ЛК не сможет грохнуть систему при фалсе (если по каким то причинам она попадет в паблик), так как системные файлы "защищены" от такого рода детектов. Вот и все дела.

О, оказывается не просто клоуны, а туго думающие клоуны. Ок, специально для тугих поясняю:

В обоих случаях речь шла о фолсе на собственные файлы. О системных файлах речи не шло. Когда ждать поток сознания по-поводу индусо-касперов, сидящих в "каменном веке" и показывающих "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
О, оказывается не просто клоуны, а туго думающие клоуны.

maxz, при всем уважении к вам и вашим взглядам на произошедшее, но мне кажется, что вы перегибаете.

Поверьте, мне как пользователю другого продукта "искренне приятно", что у конкурентов такой веселый прокол, но это не дает мне право оскорблять их.

Я уверен, что подобные инциденты еще будут и не только у ЛК. Ни один вендор от этого не застрахован.

Поэтому считаю, что ваш оскорбительный "стеб" не уместен.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а на момент детекта 14.03?

Файл был добавлен позже (после того, как обнаружена была фалса), для того, чтобы остановить фалсу до выпуска обычной сигнатуры вместе с базами.

О, оказывается не просто клоуны, а туго думающие клоуны. Ок, специально для тугих поясняю:

В обоих случаях речь шла о фолсе на собственные файлы. О системных файлах речи не шло. Когда ждать поток сознания по-поводу индусо-касперов, сидящих в "каменном веке" и показывающих "уровень" тестирования выпускаемых баз на фолсы" ?

Про клоунов уже ответил - он на тебя в зеркале смотрит.

Да и туго думаешь походу ты, так как я писал в теме о авире как раз о системных, а у нас такое не прокатит.

Я уверен, что подобные инциденты еще будут и не только у ЛК. Ни один вендор от этого не застрахован.

Инциденты будут, если не принять меры. Меры приняты, надеюсь у ЛК такое не повторится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×