Спам на форумах и в комментариях - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Спам на форумах и в комментариях

Recommended Posts

Сергей Ильин

Решил завести тему о наболевшем. Реально меня бесят всякие SEOшники, спаммеры, интернет-коммивояжеры и тому подобная братия проходимцев. Из-за подобных типов тратится куча времени на зачистку сайтов или модерирование их "творчества". И на самом деле проблема эта гораздо более серьезная, чем спам по email, с моей точки зрения. Так как действия на сайте всегда медленнее и зачастую CMS не приспособлены к защите от такой напасти.

Какие технологии мы имеем, если кратко их классифицировать:

1. Органичения доступа (например для определенных ролей). Минусы: не подходит для форумов например, сужает аудиторию.

2. CAPTCHA. Можно использовать на любых формах. Минусы: стандартные каптчи обходятся, примеров мы видим очень много даже у нас на АМ; юзеры тратят доп. время на ввод символов, часто неудачно -> потеря лояльность и аудитории.

3. Как оказалось технологии не стоят на месте и существую уже довольно давно полноценные внешние сервисы антиспама. Например, для Drupal есть такой вот проект http://www.drupal.ru/node/26301, называется он Mollom. Если кратко, то Mollom использует эвристический анализ текста сообщения, по аналогии с антиспам-фильтрами в почтовых клиентах, на основе чего и решает, зарезать или опубликовать. Минусы - ложные срабатывания, те самые фолсы, + надо дополнительно обучать, т.е. тратить все равно административное время.

п. 3 мне показался довольно интересным. Во-первых это некоторая бизнес-ниша. Тот же Mollom в варианта от 100 комментов в день стоит 30 евро за месяц. Его покупают даже в рашке, проекту уже не один год. Во-вторых, технологии защиты от спама на вебе развиваются в отличие от мыльных как-то через Ж. Что-то я не помню, чтобы кто-то для отправки письма просил вводить какие-то доп. символы. А тут на вебе массово кроме дурацкой Каптчи ничиго не хотят даже рассматривать.

Что думаете по поводу антиспамов для веба, насколько такие технологии могут выстрелить?

Мы подумаем, можем попробуем такую штуку на сайте для регистрации и комментариев. Интересно как это на практике работать будет. Ну а сейчас решили обойтись нестандартным решением. Сегодня я снес на сайте стандартную каптчу и заменил ее нестандартной в виде связки вопрос-ответ. Пока за полдня спама нет :) Но рано или поздно все равно гребанные сеошники пробьют же ... а хочется решение как с почтой, поставил и забыл.

P.S. Это так мысли в слух. Может тема и не интересна никому будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А вариант - вполне добропорядочно зарегистровался - набил постов

Вполне нормальных постов

А потом раз - и в каждом посте появляется подпись - со ссылкой на Виагру

Такое как. Способ посложнее, конечно, но все таки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А потом раз - и в каждом посте появляется подпись - со ссылкой на Виагру

Такое как. Способ посложнее, конечно, но все таки

Такие мне кажется можно только административным запретом на исправление постов и создание подписи до N-постов. Кстати с подписью я хочу сделать так у нас. Потому что куча сеошников регистрируется у нас чтобы ссылочку в профиле и подписи поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Почему бы не ввести вот такую каптчу:

captcha.gif

post-5660-1330724737.gif

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Связка вопрос-ответ работает еще лучше, если вопрос содержит кучу грамматических ошибок.

Галавнае читоб мисль била пнятненькой :)

И что еще хорошо, обошли один вопрос - задал другой... Оч просто _)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Хорошо, что хоть не одного меня беспокоит тема спама на форумах (и в социальных сетях). Хотя один из модераторов нашего портала ( не буду показывать пальцем) сообщил мне, что только у меня такая нервная реакция на спамеров и посоветовал мне... не заходить в те темы, которые создаются спамерами :)

Интересно, а как же я в таком случае смогу нажать на кнопку "Жалоба" ?

Я двумя руками за усиление мер по противодействию спамерам. Замена стандартной капчи на вопрос-ответ - это хорошо, но вот только нужно, чтобы не пострадали иноязычные пользователи, ведь для них эту связку нужно будет корректно перевести на английский.

И ещё - в последнюю пару недель на форуме просто кто-то хулиганил, там вообще небыло в сообщении никаких ссылок на левые сайты, сообщения были рассчитаны лишь на то, чтобы досадить модераторам и администрации ресурса. А против хулиганов ничто, кроме как модерирование не спасёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

В Wordpress неплохо себя показал Akismet, тем более, что он бесплатный. Предлагаю попробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Хорошо, что хоть не одного меня беспокоит тема спама на форумах (и в социальных сетях). Хотя один из модераторов нашего портала ( не буду показывать пальцем) сообщил мне, что только у меня такая нервная реакция на спамеров и посоветовал мне... не заходить в те темы, которые создаются спамерами :)

Мне показалось, что Вы как-то особенно реагируете на спам. Для чего заходить и читать, если это портит настроение и нервы или я в чем-то ошибаюсь?

Интересно, а как же я в таком случае смогу нажать на кнопку "Жалоба" ?

Если это явный спам, то, в большинстве случаев, нет необходимости жать на эту кнопку. Мы, как правило, сами видим, что нужно удалять. Этой кнопкой ИМХО целесообразно пользоваться в тех случаях, когда спам остался незамеченным модераторами (долго не удаляется) или когда нарушаются правила форума человеком, а не ботом.

И ещё - в последнюю пару недель на форуме просто кто-то хулиганил, там вообще небыло в сообщении никаких ссылок на левые сайты, сообщения были рассчитаны лишь на то, чтобы досадить модераторам и администрации ресурса. А против хулиганов ничто, кроме как модерирование не спасёт.

Это обычные сеошники и спамеры. В начале они маскируются, стараясь не проявлять себя так, чтобы вызывать подозрение у модераторов. Через некоторое время они устанавливают подпись с рекламным содержанием и добавляют контактные данные в профиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Очень интересный спамер несколько дней назад зарегистрировался на нашем форуме. В теме Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным он оставил такое сообщение

botw.png

Сообщение составлено по ключевому слову "Интервью" из названия темы. Несколько смущает сам вопрос: "как твое настоящее имя??". Спамер (случайно) попал в точку. Этот вопрос из арсенала троллей, который не любят наш сайт и таким образом пытаются уязвить его основателя Илью Шабанова. Поэтому спамера трудно сразу вычислить. Его легко принять за тролля, а не за спамера. Поэтому напрашивается санкция не связанная с постоянным баном. На первый раз троллю можно простить его выходку и забанить не навечно, а на какой-то, пусть длительный, срок.

Но другое сообщение этого же спамера выводит его на чистую воду. Вот оно.

botw2.png

ссылка на топик http://goo.gl/O7suq

Здесь речь идет о Таинстве Причастия Православной Церкви.

В начале я не понял почему спамер выбрал религиозную тему для своего очередного сообщения. Ответ я нашел в названии топика. Видимо ориентиром при создании текста сообщения здесь послужило слово "Холивар", что в переводе с английского означает "священная война".

post-60-1330783091_thumb.png

post-60-1330783499_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я знаю только один гарантированный метод избавиться от спама - полная премодерация сообщений новичков с числом сообщений менее определённого количества, например до 5ти. Жестко, но эффективно. Это позволит выявить ботов, которые всё-таки прошли регистрацию и заставит спамеров-SEOшников набивать посты, увеличивая вероятность проколоться.

Либо использовать метод из п.3. Если он настолько эффективен, то это существенно уменьшит нагрузку на модераторов.

Такие мне кажется можно только административным запретом на исправление постов и создание подписи до N-постов.
Вот, это по моему мнению, очень здравая идея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я подобное спрашивал у Андрея Никишина еще года 2 назад :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ну если будут вводить мер с тотальным контролем у новичков - можно ли узнать, а стоит ли? ;)

Какой процент новичков является подлежащими санации? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Смотрим список последних зарегистрировавшихся:

____________.png

Из 20ти только 9 не имеют (пока?) рекламной ссылки в профиле.

Кстати, в профиле они специально ставят дату рождения, чтобы отображаться внизу форума:

_.png

Практически все именинники имеют рекламные подписи (у некоторых они уже зачищены).

post-4954-1330855112_thumb.png

post-4954-1330856315_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Или поставил прикольную капчу, которую бесплатно предлагают спамеры,

на сайте спама нет, а он грузится напрямую в браузеры посетителей с бэксерверов стороннего капча-сервиса

Докатились, на форуме по информационной безопасности спамеры предлагают установить протрояненую капчу.

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Удалил оригинальное сообщение, твое оставил. Реально забавно просто выглядит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Почему тогда не запретить роботам индексировать пользователей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Из 20ти только 9 не имеют (пока?) рекламной ссылки в профиле.

Кстати, в профиле они специально ставят дату рождения, чтобы отображаться внизу форума:

Да, эта фишка у них модная теперь. :(

Почему тогда не запретить роботам индексировать пользователей?

Кстати да, хотя бы целесообразность ставить ссылку в профиле не будет. Но в подпись все равно будут пихать и пытаться сделать какие-то посты.

Модерировать все посты новичков это не вариант, очень накладно по времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

akoK, нашел очень клевую настройку, обламываю сеошников:

Allow GUESTS to view signatures? - ставим NO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Allow GUESTS to view signatures? - ставим NO

Прекрасно. Возможно легче будет обернуть подписи тегами noindex и nofollow?

Себе я подключил www.stopforumspam.com (в сутки отсекает регистрацию от 50 до 100 ботов), в связке с akismet мечта администратора.

Ни один бот пройти не может, только ручная регистрация.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Прекрасно. Возможно легче будет обернуть подписи тегами noindex и nofollow?

Это полумера, так как упоминаемость рекламируемого сайта в окружении нужных ключевых слов уже самом по себе является целью сеошников. Активная ссылка очень желательна, но эффект есть и без нее. Насколько я знаю, поисковики учитывают и сам контекст упоминаемости имени сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Сергей Ильин, значит мод нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну что, можно подвести итоги промежуточные. На форуме замена стандартной каптчи на математическую фактически свела к нулю кол-во регистраций ботами. Для сравнения весной было более 600 регистраций, летом стало около 70. Т.е. почти в 10 раз меньше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сергей Ильин

Спасибо, стало действительно намного легче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Как-то недавно с представителем одного из вендоров посмеялись в разговоре по телефону над вопросами, которые задаются на АМ при попытке написать коммент к публикациям (не форум, а именно публикации).

Т.к. он не сильно хорошо разбирался в российских реалиях (хотя знает русский неплохо), то не мог ответить "правильно" на некоторые вопросы, потому что не понимал их специфический юмор про российских вендоров и пр. :)

Сейчас посмотрел - да, теперь математическое выражение используется. Так лучше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×