Перейти к содержанию

Recommended Posts

mike 1

Добрый день хотелось бы увидеть в следующих сборках KMS новую вкладку/возможность включить в поиск сканера также такие приложения, которые распространяют вредоносное ПО при помощи airpush уведомлений например установил я красивые живые обои, а мне предлагают на следующий день установить "Критическое системное обновление для ОС Android" я бы хотел, чтобы KMS уведомлял меня о том, что это угроза безопасности, но он детектировал ее как то вот так Not a Virus_Само приложение (название)_Adware airpush.

SC20120109_043242.png

SC20120225_115141.png

post-14907-1330160957_thumb.png

post-14907-1330160966_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А за что детектить рекламный модуль? Это как же нужно ненавидеть разработчиков, делающих бесплатное ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А за что детектить рекламный модуль?

По той же логике - а за что детектить not-a-virus:AdWare.Win32.%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мобильные антивирусы по умолчанию принимают решение на удаление. У них нет сложных логик. Потому скачанная APK будет удалена скорее всего. Не прикольно ни разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не прикольно ни разу.

А, вот и секрет раскрылся... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В чем же тут секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
В чем же тут секрет?

Что тебе не прикольно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мне? Мне как раз пофиг, что там где будет удалено, у меня:

1. На смарте антивируса нет и уже не будет, кроме как для тестов

2. На планшете карантин, а не удаление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
А за что детектить рекламный модуль? Это как же нужно ненавидеть разработчиков, делающих бесплатное ПО.

Как за что? За то что бесплатная программа присылает пользователю уведомления о том, что якобы нужно установить "Критическое системное обновление" ничего не напоминает? А мне кажется это уже пахнет мобильным фишингом с целью отправить как можно больше SMS на премиальные номера после установки этого обноления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Напоминает, т.к. я сам об этом писал: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21376 Но сам модуль рекламный тут не при делах. Вина полностью на стороне тех, кто не проверяет рекламу. Хотя да, есть некоторый смысл начать их детектить, чтобы в ж... припекло и начали нормально проверять.

Только первыми пострадают те, кто выкладывает бесплатное ПО и даже сообщает, что встроен рекламный модуль. Я таких пострадавших на Маркете уже много встретил. Ребята делают ПО и в итоге получают кучу мата от "благодарных" пользователей, которые никакой заразы не получили, просто их антивирус ругается на чистую программу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Напоминает, т.к. я сам об этом писал: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21376 Но сам модуль рекламный тут не при делах. Вина полностью на стороне тех, кто не проверяет рекламу. Хотя да, есть некоторый смысл начать их детектить, чтобы в ж... припекло и начали нормально проверять.

Только первыми пострадают те, кто выкладывает бесплатное ПО и даже сообщает, что встроен рекламный модуль. Я таких пострадавших на Маркете уже много встретил. Ребята делают ПО и в итоге получают кучу мата от "благодарных" пользователей, которые никакой заразы не получили, просто их антивирус ругается на чистую программу.

Я предлагаю сделать эту дополнительную фичу немного по другому, скажем пользователь KMS будет сам решать нужно ли ему сканирование Airpush уведомлений или нет? Я вижу это вот так по умолчанию в KMS отключено сканирование airpush уведомлений кому надо, тот включит эту дополнительную полезную функцию, кому не нужно, тот отключит. Иначе говоря предоставить пользователю KMS выбор.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Только для AirPush или вообще для всех рекламных модулей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

mike 1: спасибо за предложение, работа в этом направлении уже ведется. Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эх, не дал Виктор подвести к тому, что не нужно детектировать какой-то конкретный модуль, взял и обрубил логическую цепочку резким финалом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Эх, не дал Виктор подвести к тому, что не нужно детектировать какой-то конкретный модуль, взял и обрубил логическую цепочку резким финалом :)

Пользователь KMS (не эксперт в области инф. безопасности) высказал пожелание, с пользовательской точки зрения сформулировал идею достаточно четко, сделал это двое суток назад и до сих пор не получил ответа.

Можно, конечно, еще две недели намекать ему, что технически грамотно будет формулировать мысль несколько иначе, но IMHO после этого у людей отпадает всякое желание предлагать какие-либо улучшения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
mike 1: спасибо за предложение, работа в этом направлении уже ведется. Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной.

А кто-то ещё совсем недавно убедительно говорил об данной адваре как о фолсе...

И далее по тексту...

А тут, прямо сразу, - "Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной. " (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А кто-то ещё совсем недавно убедительно говорил об данной адваре как о фолсе...

И далее по тексту...

Позиция по этому кейсу осталась неизменной - детектить их не стоит даже как адвару

А тут, прямо сразу, - "Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной. " (с)

Да, приоритет реализации расширенного набора баз изменился в частности и ввиду приведенных случаев. Тема становится горячей.

Еще раз подчеркну - расширенный набор баз и точечный детект рисквары - это не тоже самое, что детект абсолютно всех приложений, использующих легальные рекламные службы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Позиция по этому кейсу осталась неизменной - детектить их не стоит даже как адвару

:blink:

Да, приоритет реализации расширенного набора баз изменился в частности и ввиду приведенных случаев. Тема становится горячей.

А разве она не была горячей, ещё тогда, в купе с упомянутой в том посте статьи на Хабре? :blink:

Какие случились предпосылки для того, что тема стала горячей именно сейчас?

Еще раз подчеркну - расширенный набор баз и точечный детект рисквары - это не тоже самое, что детект абсолютно всех приложений, использующих легальные рекламные службы.

Тогда так спрошу - в расширенных базах рисквары, готовящихся к выпуску, будет детект AirPush или его не будет вообще никогда и в принципе? Тем более, раз решение об использовании данных баз отдаётся на откуп конечному пользователю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
:blink:

А разве она не была горячей, ещё тогда, в купе с упомянутой в том посте статьи на Хабре? :blink:

Какие случились предпосылки для того, что тема стала горячей именно сейчас?

Еще тогда и сейчас - разница в 5,5 недель. Первая статья на Хабре была около полугода назад, месяц назад мы начали активное обсуждение на AM, сейчас я фактически обещал поддержку фичи в ближайшем релизе KMS. Не так-то уж и много времени прошло для того, чтобы делать вот такие страшные глаза - :blink: .

Насколько тема горячая - вопрос непростой, ответ сильно зависит от системы координат :) С моей точки зрения она только становится горячей и ЛК делает правильный шаг, реализую расширенный набор баз именно сейчас.

Тогда так спрошу - в расширенных базах рисквары, готовящихся к выпуску, будет детект AirPush или его не будет вообще никогда и в принципе?

Мое IMHO - детекта легальных рекламных служб не должно быть "никогда и в принципе", но это мое лично мнение. Что конкретно будет детектится, определяют специально обученные эксперты, это их епархия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Еще тогда и сейчас - разница в 5,5 недель. Первая статья на Хабре была около полугода назад, месяц назад мы начали активное обсуждение на AM, сейчас я фактически обещал поддержку фичи в ближайшем релизе KMS. Не так-то уж и много времени прошло для того, чтобы делать вот такие страшные глаза - :blink: .

Всё зависит от, как там по классике - "системы координат", правильно? :) Просто я так и не понял, в чём внезапность просветления на счёт необходимости доп. баз с рискварей. Можно привести примеры таких рискварей (с их названиями), которые будут добавлены в эти базы? И указать причины их занесения в эти базы. Не привязываясь сейчас к AirPush.

Например, в базу рискваре будет добавлено приложение А, потому как его использование потенциально приводит к П для телефона в виде того-то и того-то.

Насколько тема горячая - вопрос непростой, ответ сильно зависит от системы координат :) С моей точки зрения она только становится горячей и ЛК делает правильный шаг, реализую расширенный набор баз именно сейчас.

"Ранний" Goudron от KL detected. :)

Мое IMHO - детекта легальных рекламных служб не должно быть "никогда и в принципе", но это мое лично мнение. Что конкретно будет детектится, определяют специально обученные эксперты, это их епархия.

Ага, вот уже контуры независимой от "системы координат" конкретики просматриваются. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пользователь KMS (не эксперт в области инф. безопасности) высказал пожелание, с пользовательской точки зрения сформулировал идею достаточно четко, сделал это двое суток назад и до сих пор не получил ответа.

Можно, конечно, еще две недели намекать ему, что технически грамотно будет формулировать мысль несколько иначе, но IMHO после этого у людей отпадает всякое желание предлагать какие-либо улучшения.

Угу. Потому здорово, что это не оффорум ЛК и даже не раздел ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Только для AirPush или вообще для всех рекламных модулей?

Прежде чем ответить на этот вопрос я хочу обратить ваше внимание на то что я:

1) Я не являюсь мобильным экспертом в этой области и потому мне трудно отвечать на такие вопросы

2) Я высказываю сугубо свое личное мнение по вашему вопросу.

В принципе можно детектить как Airpush уведомления так и рекламную состовляющию. Что касается первого случая их я считаю нужно детектить с приставкой not a virus_name application_Adware, но детектить их только в том случае если в KMS установлена галочка "Детектировать нежелательные Airpush уведомления" примеры я приводил. Во втором случае мне хотелось (если это технически реализуемо в Android), чтобы KMS либо блокировал рекламу, либо добавили еще одну функцию "Регистрировать рекламный контент", т.е. расширить список угроз в антивирусных базах KMS по умолчанию эта функция отключена. Тот кому она нужна, тот ее включит. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Просто я так и не понял, в чём внезапность просветления на счёт необходимости доп. баз с рискварей.

Нет никакого внезапного просветления. Я могу покопаться на официальному форуму ЛК и найти свои сообщения года так 2005-2006го, когда я писал, что когда придет время - расширенный набор баз будет реализован. Делать это тогда ради нескольких not-a-virus было нецелесообразно, сейчас - да, время наступает, поток увеличивается, актуальность возрастает.

Можно привести примеры таких рискварей (с их названиями), которые будут добавлены в эти базы? И указать причины их занесения в эти базы. Не привязываясь сейчас к AirPush.

Да, конечно, вот Ваш же пример

Ага, вот уже контуры независимой от "системы координат" конкретики просматриваются, . ;)

Я не люблю сначала говорить, а потом делать, пришло бы время - все бы узнали

P.S. У Вас настроение сегодня плохое, да?! :)

Угу. Потому здорово, что это не оффорум ЛК и даже не раздел ЛК.

Umnik: прошу не оффтопить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

mike 1

Нет, я не то имел в виду. Я спрашивал, детектить нужно ТОЛЬКО AirPush или всех, кого заметили за "грязным", например AdMob?

Umnik: прошу не оффтопить

Я тоже прошу не оффтопить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Нет никакого внезапного просветления. Я могу покопаться на официальному форуму ЛК и найти свои сообщения года так 2005-2006го, когда я писал, что когда придет время - расширенный набор баз будет реализован.

Ну, там меня нет, даже как читателя, потому приходится поверить на слово.

Делать это тогда ради нескольких not-a-virus было нецелесообразно, сейчас - да, время наступает, поток увеличивается, актуальность возрастает.

Добро. Я понял. Но развитие "идей Counterclank-а" я пока не наблюдал. Если они есть - хотелось бы ознакомиться.

Да, конечно, вот Ваш же пример

Да, соглашусь. Но, повторюсь, развитие "идей Counterclank-а" я пока не наблюдал. Если они есть и вам известны - хотелось бы ознакомиться.

Я не люблю сначала говорить, а потом делать, пришло бы время - все бы узнали

Добро.

P.S. У Вас настроение сегодня плохое, да?! :)

Наоборот, если я иронизирую - это признак хорошего настроения. :) А в купе с дотошностью в принципиальных вопросах - вообще шикарный признак. :)

Во всяком случае, позиция ЛК для меня стала понятней с т.зр. схемы взаимодействия производитель <--> потребитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×