Перейти к содержанию

Recommended Posts

mike 1

Добрый день хотелось бы увидеть в следующих сборках KMS новую вкладку/возможность включить в поиск сканера также такие приложения, которые распространяют вредоносное ПО при помощи airpush уведомлений например установил я красивые живые обои, а мне предлагают на следующий день установить "Критическое системное обновление для ОС Android" я бы хотел, чтобы KMS уведомлял меня о том, что это угроза безопасности, но он детектировал ее как то вот так Not a Virus_Само приложение (название)_Adware airpush.

SC20120109_043242.png

SC20120225_115141.png

post-14907-1330160957_thumb.png

post-14907-1330160966_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А за что детектить рекламный модуль? Это как же нужно ненавидеть разработчиков, делающих бесплатное ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А за что детектить рекламный модуль?

По той же логике - а за что детектить not-a-virus:AdWare.Win32.%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мобильные антивирусы по умолчанию принимают решение на удаление. У них нет сложных логик. Потому скачанная APK будет удалена скорее всего. Не прикольно ни разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не прикольно ни разу.

А, вот и секрет раскрылся... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В чем же тут секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
В чем же тут секрет?

Что тебе не прикольно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мне? Мне как раз пофиг, что там где будет удалено, у меня:

1. На смарте антивируса нет и уже не будет, кроме как для тестов

2. На планшете карантин, а не удаление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
А за что детектить рекламный модуль? Это как же нужно ненавидеть разработчиков, делающих бесплатное ПО.

Как за что? За то что бесплатная программа присылает пользователю уведомления о том, что якобы нужно установить "Критическое системное обновление" ничего не напоминает? А мне кажется это уже пахнет мобильным фишингом с целью отправить как можно больше SMS на премиальные номера после установки этого обноления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Напоминает, т.к. я сам об этом писал: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21376 Но сам модуль рекламный тут не при делах. Вина полностью на стороне тех, кто не проверяет рекламу. Хотя да, есть некоторый смысл начать их детектить, чтобы в ж... припекло и начали нормально проверять.

Только первыми пострадают те, кто выкладывает бесплатное ПО и даже сообщает, что встроен рекламный модуль. Я таких пострадавших на Маркете уже много встретил. Ребята делают ПО и в итоге получают кучу мата от "благодарных" пользователей, которые никакой заразы не получили, просто их антивирус ругается на чистую программу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Напоминает, т.к. я сам об этом писал: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21376 Но сам модуль рекламный тут не при делах. Вина полностью на стороне тех, кто не проверяет рекламу. Хотя да, есть некоторый смысл начать их детектить, чтобы в ж... припекло и начали нормально проверять.

Только первыми пострадают те, кто выкладывает бесплатное ПО и даже сообщает, что встроен рекламный модуль. Я таких пострадавших на Маркете уже много встретил. Ребята делают ПО и в итоге получают кучу мата от "благодарных" пользователей, которые никакой заразы не получили, просто их антивирус ругается на чистую программу.

Я предлагаю сделать эту дополнительную фичу немного по другому, скажем пользователь KMS будет сам решать нужно ли ему сканирование Airpush уведомлений или нет? Я вижу это вот так по умолчанию в KMS отключено сканирование airpush уведомлений кому надо, тот включит эту дополнительную полезную функцию, кому не нужно, тот отключит. Иначе говоря предоставить пользователю KMS выбор.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Только для AirPush или вообще для всех рекламных модулей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

mike 1: спасибо за предложение, работа в этом направлении уже ведется. Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эх, не дал Виктор подвести к тому, что не нужно детектировать какой-то конкретный модуль, взял и обрубил логическую цепочку резким финалом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Эх, не дал Виктор подвести к тому, что не нужно детектировать какой-то конкретный модуль, взял и обрубил логическую цепочку резким финалом :)

Пользователь KMS (не эксперт в области инф. безопасности) высказал пожелание, с пользовательской точки зрения сформулировал идею достаточно четко, сделал это двое суток назад и до сих пор не получил ответа.

Можно, конечно, еще две недели намекать ему, что технически грамотно будет формулировать мысль несколько иначе, но IMHO после этого у людей отпадает всякое желание предлагать какие-либо улучшения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
mike 1: спасибо за предложение, работа в этом направлении уже ведется. Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной.

А кто-то ещё совсем недавно убедительно говорил об данной адваре как о фолсе...

И далее по тексту...

А тут, прямо сразу, - "Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной. " (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А кто-то ещё совсем недавно убедительно говорил об данной адваре как о фолсе...

И далее по тексту...

Позиция по этому кейсу осталась неизменной - детектить их не стоит даже как адвару

А тут, прямо сразу, - "Расширенный набор баз и детект рисквары появится в одной из ближайших версий KMS уже этой весной. " (с)

Да, приоритет реализации расширенного набора баз изменился в частности и ввиду приведенных случаев. Тема становится горячей.

Еще раз подчеркну - расширенный набор баз и точечный детект рисквары - это не тоже самое, что детект абсолютно всех приложений, использующих легальные рекламные службы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Позиция по этому кейсу осталась неизменной - детектить их не стоит даже как адвару

:blink:

Да, приоритет реализации расширенного набора баз изменился в частности и ввиду приведенных случаев. Тема становится горячей.

А разве она не была горячей, ещё тогда, в купе с упомянутой в том посте статьи на Хабре? :blink:

Какие случились предпосылки для того, что тема стала горячей именно сейчас?

Еще раз подчеркну - расширенный набор баз и точечный детект рисквары - это не тоже самое, что детект абсолютно всех приложений, использующих легальные рекламные службы.

Тогда так спрошу - в расширенных базах рисквары, готовящихся к выпуску, будет детект AirPush или его не будет вообще никогда и в принципе? Тем более, раз решение об использовании данных баз отдаётся на откуп конечному пользователю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
:blink:

А разве она не была горячей, ещё тогда, в купе с упомянутой в том посте статьи на Хабре? :blink:

Какие случились предпосылки для того, что тема стала горячей именно сейчас?

Еще тогда и сейчас - разница в 5,5 недель. Первая статья на Хабре была около полугода назад, месяц назад мы начали активное обсуждение на AM, сейчас я фактически обещал поддержку фичи в ближайшем релизе KMS. Не так-то уж и много времени прошло для того, чтобы делать вот такие страшные глаза - :blink: .

Насколько тема горячая - вопрос непростой, ответ сильно зависит от системы координат :) С моей точки зрения она только становится горячей и ЛК делает правильный шаг, реализую расширенный набор баз именно сейчас.

Тогда так спрошу - в расширенных базах рисквары, готовящихся к выпуску, будет детект AirPush или его не будет вообще никогда и в принципе?

Мое IMHO - детекта легальных рекламных служб не должно быть "никогда и в принципе", но это мое лично мнение. Что конкретно будет детектится, определяют специально обученные эксперты, это их епархия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Еще тогда и сейчас - разница в 5,5 недель. Первая статья на Хабре была около полугода назад, месяц назад мы начали активное обсуждение на AM, сейчас я фактически обещал поддержку фичи в ближайшем релизе KMS. Не так-то уж и много времени прошло для того, чтобы делать вот такие страшные глаза - :blink: .

Всё зависит от, как там по классике - "системы координат", правильно? :) Просто я так и не понял, в чём внезапность просветления на счёт необходимости доп. баз с рискварей. Можно привести примеры таких рискварей (с их названиями), которые будут добавлены в эти базы? И указать причины их занесения в эти базы. Не привязываясь сейчас к AirPush.

Например, в базу рискваре будет добавлено приложение А, потому как его использование потенциально приводит к П для телефона в виде того-то и того-то.

Насколько тема горячая - вопрос непростой, ответ сильно зависит от системы координат :) С моей точки зрения она только становится горячей и ЛК делает правильный шаг, реализую расширенный набор баз именно сейчас.

"Ранний" Goudron от KL detected. :)

Мое IMHO - детекта легальных рекламных служб не должно быть "никогда и в принципе", но это мое лично мнение. Что конкретно будет детектится, определяют специально обученные эксперты, это их епархия.

Ага, вот уже контуры независимой от "системы координат" конкретики просматриваются. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пользователь KMS (не эксперт в области инф. безопасности) высказал пожелание, с пользовательской точки зрения сформулировал идею достаточно четко, сделал это двое суток назад и до сих пор не получил ответа.

Можно, конечно, еще две недели намекать ему, что технически грамотно будет формулировать мысль несколько иначе, но IMHO после этого у людей отпадает всякое желание предлагать какие-либо улучшения.

Угу. Потому здорово, что это не оффорум ЛК и даже не раздел ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Только для AirPush или вообще для всех рекламных модулей?

Прежде чем ответить на этот вопрос я хочу обратить ваше внимание на то что я:

1) Я не являюсь мобильным экспертом в этой области и потому мне трудно отвечать на такие вопросы

2) Я высказываю сугубо свое личное мнение по вашему вопросу.

В принципе можно детектить как Airpush уведомления так и рекламную состовляющию. Что касается первого случая их я считаю нужно детектить с приставкой not a virus_name application_Adware, но детектить их только в том случае если в KMS установлена галочка "Детектировать нежелательные Airpush уведомления" примеры я приводил. Во втором случае мне хотелось (если это технически реализуемо в Android), чтобы KMS либо блокировал рекламу, либо добавили еще одну функцию "Регистрировать рекламный контент", т.е. расширить список угроз в антивирусных базах KMS по умолчанию эта функция отключена. Тот кому она нужна, тот ее включит. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Просто я так и не понял, в чём внезапность просветления на счёт необходимости доп. баз с рискварей.

Нет никакого внезапного просветления. Я могу покопаться на официальному форуму ЛК и найти свои сообщения года так 2005-2006го, когда я писал, что когда придет время - расширенный набор баз будет реализован. Делать это тогда ради нескольких not-a-virus было нецелесообразно, сейчас - да, время наступает, поток увеличивается, актуальность возрастает.

Можно привести примеры таких рискварей (с их названиями), которые будут добавлены в эти базы? И указать причины их занесения в эти базы. Не привязываясь сейчас к AirPush.

Да, конечно, вот Ваш же пример

Ага, вот уже контуры независимой от "системы координат" конкретики просматриваются, . ;)

Я не люблю сначала говорить, а потом делать, пришло бы время - все бы узнали

P.S. У Вас настроение сегодня плохое, да?! :)

Угу. Потому здорово, что это не оффорум ЛК и даже не раздел ЛК.

Umnik: прошу не оффтопить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

mike 1

Нет, я не то имел в виду. Я спрашивал, детектить нужно ТОЛЬКО AirPush или всех, кого заметили за "грязным", например AdMob?

Umnik: прошу не оффтопить

Я тоже прошу не оффтопить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Нет никакого внезапного просветления. Я могу покопаться на официальному форуму ЛК и найти свои сообщения года так 2005-2006го, когда я писал, что когда придет время - расширенный набор баз будет реализован.

Ну, там меня нет, даже как читателя, потому приходится поверить на слово.

Делать это тогда ради нескольких not-a-virus было нецелесообразно, сейчас - да, время наступает, поток увеличивается, актуальность возрастает.

Добро. Я понял. Но развитие "идей Counterclank-а" я пока не наблюдал. Если они есть - хотелось бы ознакомиться.

Да, конечно, вот Ваш же пример

Да, соглашусь. Но, повторюсь, развитие "идей Counterclank-а" я пока не наблюдал. Если они есть и вам известны - хотелось бы ознакомиться.

Я не люблю сначала говорить, а потом делать, пришло бы время - все бы узнали

Добро.

P.S. У Вас настроение сегодня плохое, да?! :)

Наоборот, если я иронизирую - это признак хорошего настроения. :) А в купе с дотошностью в принципиальных вопросах - вообще шикарный признак. :)

Во всяком случае, позиция ЛК для меня стала понятней с т.зр. схемы взаимодействия производитель <--> потребитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{c53e07ec-25f3-4093-aa39-fc67ea22e99d}
      Windows.StateRepositoryPS.dll используется в ShellExperienceHost.exe, который в результате и рубится из-за исключения уже в другой библиотеке - StartUI.dll при нажатии на кнопку меню с виндовым флажком, как это связано с Windows.StateRepositoryPS.dll не совсем ясно, поскольку в событиях не видно никаких проблем с соответствующим ему COM.
      "Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone" тут это прокатывает и все работает если впрямую назначить Everyone и дать полный доступ, а uVS ранее просто и незатейливо сбрасывал dacl в null и отключал наследование, что если верить msdn обеспечивает полный доступ к ключу всем и оно так и есть, но как оказалось нравится это не всем причем таким странным образом, поэтому теперь и dacl и owner всегда возвращаются в исходное состояние во избежании.
    • Такси Курумоч
      Такси Курумоч Аэропорт Самара с квитанцией, чеком Сайт: http://g-transfer.ru
      Email: [email protected]
      Viber/Whatsapp +79272040919
      Телефон +79991709505   Воспользовался услугами данной трансферной компании, и решил обязательно поделиться со всеми)
    • Dragokas
      demkd, какой конкретно ключ? Если речь идёт о доступе служб к ключам, то начиная с Vista есть службы с так называемым Restricted SID (ServiceSidType = 3). Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone (S-1-1-0).
    • demkd
      Неожиданно в Win10 всплыла нехорошая ошибка с правами доступа к ключам, как оказалось полный доступ к некоторым ключам может привести к неработоспособности отдельных компонентов Windows.
      К примеру исправление двойных слешей в Win10 1803 убивает меню пуск, почему ему не нравится полный доступ к ключу я так и не понял, но теперь такой проблемы нет и владелец и права доступа восстанавливаются после модификации ключа. ---------------------------------------------------------
       4.0.18
      ---------------------------------------------------------
       o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки CPU с момента создания процесса.
         "CPU" = загрузка всего процессора.
         "CPU 1 core" = загрузка в пересчете на 1 ядро.  o uVS теперь восстанавливает права доступа и владельца ключей после модификации параметров ключа.  o Исправлена ошибка из-за которой в лог могло выводиться обрезанное информационное сообщение о пути до ключа реестра.  o Исправлена ошибка из-за которой не удавалось изменить некоторые ключи реестра при запуске uVS под текущим пользователем.
         (Если права доступа запрещали изменение ключа для текущего пользователя).  o Исправлена финальная (когда не помогло использования ASA) функция удаления защищенных ключей реестра из веток *\CLSID.
         Ранее удаление завершалось с ошибкой "ключ не найден".
         (!) Внимательно следите за тем что вы удаляете, функция игнорирует системную защиту реестра (Win10) и защиту большинства антивирусных программ.  
    • PR55.RP55
      Отслеживание активности любого расширения в браузере на примере хрома: Chrome https://xakep.ru/2014/06/16/62643/ Таким образом можно выявить левое расширение. т.е.  хорошо бы отслеживать активность расширений и прописывать данные в Инфо.
×