Внутри браузера Chrome появится Password Generator - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Внутри браузера Chrome появится Password Generator

Recommended Posts

AM_Bot

chrome-logo.pngКомпания Google разработала проект новой функции для браузера Chrome — Password Generator. Как понятно из названия, это встроенный генератор паролей. Каждый пароль имеет большую длину, состоит из прописных и строчных букв, цифр и специальных знаков, так что его можно считать надёжным в общем смысле.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Нет уж, мы сами с усами...

Корпорация Добра, в последнее время, уж больно часто компрометирует. Сначала Safari, теперь Internet Explorer...

Что до меня, так я пожалуй откажусь от некоторых сервисов Корпорации, благо есть альтернативы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Корпорация Добра, в последнее время, уж больно часто компрометирует. Сначала Safari, теперь Internet Explorer...

Производители двух говнобраузеров,которые каждый год ломают на pwn2own,наезжают на гугль,вместо того,чтобы закрывать дыры в своих продуктах <_<

Microsoft уже обратилась к Google с просьбой прекратить эксплуатацию уязвимости
:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Производители двух говнобраузеров,которые каждый год ломают на pwn2own,наезжают на гугль,вместо того,чтобы закрывать дыры в своих продуктах

Кстати о браузерах. Не буду говорить за Safari, но Internet Explorer, в своей последней версии, очень приятный, стабильный и безопасный браузер. Для повседневных ходилок-бродилок по сетям --- самое то. Я полгода на IE, без стороннего защитного ПО, только с тем, что предоставляет система что называется "из коробки". Проблем - 0, плюс-минус ноль...

Кстати о фейспалме.

Что такого в этой просьбе? Наличие уязвимости означает что её нужно закрыть, однако не означает что её можно использовать.

Вопрос в том, с чего это Google решила, что, если они могут обойти систему безопасности того или иного браузера, они могут это делать? ВТИХАРЯ!

Да, Microsoft и Apple закроют бреши в браузерах, но на это нужно время. Так почему бы, на то время пока браузеры без заплаток, не попросить "честную и добропорядочную" корпорацию НЕ использовать чужие уязвимости. А то, чем Google не кибер-преступник тогда?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Вопрос в том, с чего это Google решила, что, если они могут обойти систему безопасности того или иного браузера, они могут это делать? ВТИХАРЯ!

Да какбэ не факт,что втихаря.Возможен вариант,что была взаимная договоренность,если это и проходило втихаря,то разве что от пользователей Safari и Internet Explorer.Я вот сомневаюсь,например,что Microsoft и Apple подадут в суд на гугль,пошумят для приличия и на этом все закончится :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×