Symantec обвинили в использовании мошеннических приемов - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec обвинили в использовании мошеннических приемов

Recommended Posts

StamilT
А так, выше уже писали о "плане ГОЭЛРО" - карте мифических угроз.

В чём они мифические? Это реальная статистика.

Но тут вопрос спорный, а Вы как думаете, можно это считать навязыванием продукта или нет?

В OEM'ке на 60 дней, которая утекла летом из HP, когда удаляешь продукт, он просит помиловать и не делать этого. :lol: Жаль нет скрина под рукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
В OEM'ке на 60 дней, которая утекла летом из HP, когда удаляешь продукт, он просит помиловать и не делать этого. :lol: Жаль нет скрина под рукой.

Не, я имею ввиду не утекшую, а официально установленную ПРОМО продающуюся вместе с компьютером (у меня на ноутбуке была 90 дней или даже 120) не помню уже. То есть пользователь вроде как сперва защищён (при покупке компьютера) а потом оказывается что нет, в дальнейшем... Он и узнать об этом, если не опытен может через те же 120 дней и ... срочно бежит за защитой. Ну это один из вариантов конечно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Не, я имею ввиду не утекшую, а официально установленную ПРОМО продающуюся вместе с компьютером (у меня на ноутбуке была 90 дней или даже 120) не помню уже. То есть пользователь вроде как сперва защищён (при покупке компьютера) а потом оказывается что нет, в дальнейшем... Он и узнать об этом, если не опытен может через те же 120 дней и ... срочно бежит за защитой. Ну это один из вариантов конечно)

А что Symantec должен ставить не триал, а полный функционал, из за таких пользователей? :facepalm:

Кстати, функционал тоже через год закончиться и долбанутый неопытный пользователь, Внезапно, узнает, что надо продлевать лицезию и срочно побежит за защитой. Предупреждать надо было :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT

Кстати, вот и скрин :)

untitled.PNG

post-16629-1326705805_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
А что Symantec должен ставить не триал, а полный функционал, из за таких пользователей? :facepalm:

Кстати, функционал тоже через год закончиться и долбанутый неопытный пользователь, Внезапно, узнает, что надо продлевать лицезию и срочно побежит за защитой. Предупреждать надо было :rolleyes:

Может лучше тогда Симантеку ничего не предустанавливать, оставив выбор защиты за пользователем?

StamilT скрин действительно прикольный :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
Может лучше тогда Симантеку ничего не предустанавливать, оставив выбор защиты за пользователем?

Пользователю ничего не мешает сделать выбор в защите.

А так уже имеется налаженная схема с OEM-партнёрами и взять и вот так разорвать всё это не получится. http://www.symantec.com/partners/programs/oem-partner-list/

Тем более, такие как Макафи только и живут на OEM поставках (возможно, я не прав), потому что коробочный рынок им помахал белым платочком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

дык, имхо любой серьезный АВ вендор имеет ОЕМ поставки.

С другой стороны, насколько я знаю, ПК от, например, НР и Dell при первой установке спрашивают: "хотите установить этот антивирус или нет?" Так что ни о каком навязывании речи нет.

Но я конечно понимаю, что у аутсайдеров рынка скулы сводит от невозможности прорваться на ОЕМ рынок :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Наверное мы живём уже при коммунизме ( этот момент как-то проспал :facepalm: ) и законы рыночных отношений остались в прошлом . О чём мы говорим , о морально -этических нормах присущих эпохе высоких духовных отношений .Очнитесь , деньги не пахнут ( только без криминала ) и SYMANTEC молодца , пытаясь сделать их много самыми различными способами. А вокруг одни святоши и жертвенники. :rolleyes: Киньте в них камень , кто без греха. Стало уже не интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Киньте в них камень , кто без греха. Стало уже не интересно.

Предлагаю убивать старушек, которые по рублю. 10 старушек - 10 рублей. Десяточка-то не лишняя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а официально установленную ПРОМО продающуюся вместе с компьютером (у меня на ноутбуке была 90 дней или даже 120) не помню уже. То есть пользователь вроде как сперва защищён (при покупке компьютера) а потом оказывается что нет, в дальнейшем... Он и узнать об этом, если не опытен может через те же 120 дней и ... срочно бежит за защитой. Ну это один из вариантов конечно)

Все вендоры пытаются выжать максимум из триалок, заранее предупреждая о необходимости купить лицензию, показывая кучу баннеров или фейковых алертов на тему, что вот буквально еще пару дней и все ... защиты не будет и все данные, компьютер и вообще все домашние ну точно погибнут. :) Это классика жанра. Тут я бы не стал упрекать в производителей в том, что они всеми силами пытаются удержать клиента. Скрин Нортона выше - наглядная иллюстрация данного тезиса.

Принуждением купить было бы сообщение в стиле: "Если не купишь лицензию, то я буду вынужден выпустить из карантина все то, что наловил за пробный период" :)

С другой стороны, насколько я знаю, ПК от, например, НР и Dell при первой установке спрашивают: "хотите установить этот антивирус или нет?" Так что ни о каком навязывании речи нет.

У меня на Sony Vaio не спрашивал о McAfee, он там уже стоял, поэтому пришлось потратить несколько минут на его удаление. Но меня в данном случае не принуждали покупать этот продукт, т.е. нельзя сказать что по OEM кто-то навязывает какие-то продукты защиты. Я вообще сомневаюсь, что такое возможно, это чаще всего глобальные программы с крупными производителями железа, а на западе за такое бы быстро засудили, что и подтверждает этот топик.

Тем более, такие как Макафи только и живут на OEM поставках (возможно, я не прав), потому что коробочный рынок им помахал белым платочком.

Так и просится фраза: "Чтоб ты жил как McAfee, на OEM поставках" :) Они онлайн нормально продаются вроде бы еще. А ритейл им действительно судя по всему помахал платочком. Да и не только ритейл, но это мы так в оффтоп уйдем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Но я конечно понимаю, что у аутсайдеров рынка скулы сводит от невозможности прорваться на ОЕМ рынок

Кстати, он дорогущий, этот ОЕМ-рынок. Для вендора очень тяжело - вечно кому-то платить. А тут еще и в суд подают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×