Symantec обвинили в использовании мошеннических приемов

[StamilT 15]

А так, выше уже писали о "плане ГОЭЛРО" - карте мифических угроз.

В чём они мифические? Это реальная статистика.

Но тут вопрос спорный, а Вы как думаете, можно это считать навязыванием продукта или нет?

В OEM'ке на 60 дней, которая утекла летом из HP, когда удаляешь продукт, он просит помиловать и не делать этого. Жаль нет скрина под рукой.

[Doctor_Petrov 126]

В OEM'ке на 60 дней, которая утекла летом из HP, когда удаляешь продукт, он просит помиловать и не делать этого. Жаль нет скрина под рукой.

Не, я имею ввиду не утекшую, а официально установленную ПРОМО продающуюся вместе с компьютером (у меня на ноутбуке была 90 дней или даже 120) не помню уже. То есть пользователь вроде как сперва защищён (при покупке компьютера) а потом оказывается что нет, в дальнейшем... Он и узнать об этом, если не опытен может через те же 120 дней и ... срочно бежит за защитой. Ну это один из вариантов конечно)

[SDA 750]

Не, я имею ввиду не утекшую, а официально установленную ПРОМО продающуюся вместе с компьютером (у меня на ноутбуке была 90 дней или даже 120) не помню уже. То есть пользователь вроде как сперва защищён (при покупке компьютера) а потом оказывается что нет, в дальнейшем... Он и узнать об этом, если не опытен может через те же 120 дней и ... срочно бежит за защитой. Ну это один из вариантов конечно)

А что Symantec должен ставить не триал, а полный функционал, из за таких пользователей?

Кстати, функционал тоже через год закончиться и долбанутый неопытный пользователь, Внезапно, узнает, что надо продлевать лицезию и срочно побежит за защитой. Предупреждать надо было

[StamilT 15]

Кстати, вот и скрин

[Doctor_Petrov 126]

А что Symantec должен ставить не триал, а полный функционал, из за таких пользователей?

Кстати, функционал тоже через год закончиться и долбанутый неопытный пользователь, Внезапно, узнает, что надо продлевать лицезию и срочно побежит за защитой. Предупреждать надо было

Может лучше тогда Симантеку ничего не предустанавливать, оставив выбор защиты за пользователем?

StamilT скрин действительно прикольный

[StamilT 15]

Может лучше тогда Симантеку ничего не предустанавливать, оставив выбор защиты за пользователем?

Пользователю ничего не мешает сделать выбор в защите.

А так уже имеется налаженная схема с OEM-партнёрами и взять и вот так разорвать всё это не получится. http://www.symantec.com/partners/programs/oem-partner-list/

Тем более, такие как Макафи только и живут на OEM поставках (возможно, я не прав), потому что коробочный рынок им помахал белым платочком.

[Burbulator 146]

дык, имхо любой серьезный АВ вендор имеет ОЕМ поставки.

С другой стороны, насколько я знаю, ПК от, например, НР и Dell при первой установке спрашивают: "хотите установить этот антивирус или нет?" Так что ни о каком навязывании речи нет.

Но я конечно понимаю, что у аутсайдеров рынка скулы сводит от невозможности прорваться на ОЕМ рынок

[ole44 50]

Наверное мы живём уже при коммунизме ( этот момент как-то проспал ) и законы рыночных отношений остались в прошлом . О чём мы говорим , о морально -этических нормах присущих эпохе высоких духовных отношений .Очнитесь , деньги не пахнут ( только без криминала ) и SYMANTEC молодца , пытаясь сделать их много самыми различными способами. А вокруг одни святоши и жертвенники. Киньте в них камень , кто без греха. Стало уже не интересно.

[sww 486]

Киньте в них камень , кто без греха. Стало уже не интересно.

Предлагаю убивать старушек, которые по рублю. 10 старушек - 10 рублей. Десяточка-то не лишняя.

[Сергей Ильин 1538]

а официально установленную ПРОМО продающуюся вместе с компьютером (у меня на ноутбуке была 90 дней или даже 120) не помню уже. То есть пользователь вроде как сперва защищён (при покупке компьютера) а потом оказывается что нет, в дальнейшем... Он и узнать об этом, если не опытен может через те же 120 дней и ... срочно бежит за защитой. Ну это один из вариантов конечно)

Все вендоры пытаются выжать максимум из триалок, заранее предупреждая о необходимости купить лицензию, показывая кучу баннеров или фейковых алертов на тему, что вот буквально еще пару дней и все ... защиты не будет и все данные, компьютер и вообще все домашние ну точно погибнут. Это классика жанра. Тут я бы не стал упрекать в производителей в том, что они всеми силами пытаются удержать клиента. Скрин Нортона выше - наглядная иллюстрация данного тезиса.

Принуждением купить было бы сообщение в стиле: "Если не купишь лицензию, то я буду вынужден выпустить из карантина все то, что наловил за пробный период"

С другой стороны, насколько я знаю, ПК от, например, НР и Dell при первой установке спрашивают: "хотите установить этот антивирус или нет?" Так что ни о каком навязывании речи нет.

У меня на Sony Vaio не спрашивал о McAfee, он там уже стоял, поэтому пришлось потратить несколько минут на его удаление. Но меня в данном случае не принуждали покупать этот продукт, т.е. нельзя сказать что по OEM кто-то навязывает какие-то продукты защиты. Я вообще сомневаюсь, что такое возможно, это чаще всего глобальные программы с крупными производителями железа, а на западе за такое бы быстро засудили, что и подтверждает этот топик.

Тем более, такие как Макафи только и живут на OEM поставках (возможно, я не прав), потому что коробочный рынок им помахал белым платочком.

Так и просится фраза: "Чтоб ты жил как McAfee, на OEM поставках" Они онлайн нормально продаются вроде бы еще. А ритейл им действительно судя по всему помахал платочком. Да и не только ритейл, но это мы так в оффтоп уйдем.

[Виталий Я. 859]

Но я конечно понимаю, что у аутсайдеров рынка скулы сводит от невозможности прорваться на ОЕМ рынок

Кстати, он дорогущий, этот ОЕМ-рынок. Для вендора очень тяжело - вечно кому-то платить. А тут еще и в суд подают