EAV 5.0 vs. TDL2 (Olmarik)

[rkhunter 150]

Не будучи особым пользователем продуктов ESET, решил посмотреть на детект руткита трехгодичной давности TDL2.

Запустил дроппер 7c205ef7013b2c69ea4ed6fe8c8ab48f (a variant of Win32/Kryptik.ADY) VT.

Заразил как надо: инжекты в процессы, скрытые драйвер, скрытые плагины/dll, скрытая ветка реестра.

Инжект в explorer.exe.

Скрытые dll в system32, скрытая ветка реестра с расположением модулей.

Скрытый драйвер в system32\drivers.

Первое что делаю, запускаю SysInspector (скачан с eset.com) и ставлю уровень фильтрации на опасный.

В копирайтах -2010 не обновлялся с 2010г (!)?

Ни модулей, ни драйверов, ни скрытых веток реестра. Только вердикт - Olmarik. Возможность лечения похоже тоже отсутствует.

Далее, ставлю антивирус.

Память на сканирование, нашел в памяти -> очистить.

Далее, сканирую C:, подвожу итоги.

Судя по-всему пользователь судя по детекту памяти должен идти на http://www.eset.com/download/utilities/ и искать там

Olmarik removal tool...

Дамплю антируткитом dll, драйвер, засылаю все это на VT, получаем.

Детект по драйверу - Win32/Olmarik.NW (почему тогда дроппер детектится как a variant of Win32/Kryptik.ADY? ~Trojan:Win32/Alureon.BK) (~Trojan:WinNT/Alureon.D). VT

Первая dll - probably a variant of Win32/Obfuscated (~Trojan:Win32/Alureon.CG). VT

Вторая dll - a variant of Win32/Kryptik.AHG (~Trojan:Win32/Alureon.gen!U) VT

Выводы...

[Winsent 10]

почему тогда дроппер детектится как a variant of Win32/Kryptik.ADY?

У них kryptik это общее (generic) обнаружение, насколько понимаю.

[rkhunter 150]

У них kryptik это общее (generic) обнаружение, насколько понимаю.

Оно и есть, только дроппер должен быть добавлен, под соответствующей записью, см. детекты Microsoft.

[Юрий Паршин 330]

Оно и есть, только дроппер должен быть добавлен, под соответствующей записью, см. детекты Microsoft.

По-моему в четких детектах дропперов по версиям нет особого смысла, если детект по пакеру - какая разница-то?

[rkhunter 150]

По-моему в четких детектах дропперов по версиям нет особого смысла, если детект по пакеру - какая разница-то?

Ой, Юр, может не будем про детекты по пакеру, особенно в ветке ESET...

Много обиженных прибежит...

[CatalystX 25]

a variant of Win32/Kryptik.ADY?

Это детект эвристикой.

[DaTa 182]

Если мне не изменяет память то все детекты продуктов ESET которые есть следующее: "a variant of " + %DETECTNAME% - есть эвристические.

[CatalystX 25]

все детекты продуктов ESET которые есть следующее: "a variant of " + %DETECTNAME% - есть эвристические.

[/quote

Раньше был еще эвристический детект: Probably unknown NewHeur_PE. Сейчас вроде тоже есть.