Перейти к содержанию

Recommended Posts

rkhunter

Не будучи особым пользователем продуктов ESET, решил посмотреть на детект руткита трехгодичной давности TDL2.

Запустил дроппер 7c205ef7013b2c69ea4ed6fe8c8ab48f (a variant of Win32/Kryptik.ADY) VT.

Заразил как надо: инжекты в процессы, скрытые драйвер, скрытые плагины/dll, скрытая ветка реестра.

Инжект в explorer.exe.

87204124.jpg

Скрытые dll в system32, скрытая ветка реестра с расположением модулей.

86573536.jpg

Скрытый драйвер в system32\drivers.

38791020.jpg

Первое что делаю, запускаю SysInspector (скачан с eset.com) и ставлю уровень фильтрации на опасный.

В копирайтах -2010 не обновлялся с 2010г (!)?

Ни модулей, ни драйверов, ни скрытых веток реестра. Только вердикт - Olmarik. Возможность лечения похоже тоже отсутствует.

85351339.jpg

41633262.jpg

Далее, ставлю антивирус.

25078440.jpg

Память на сканирование, нашел в памяти -> очистить.

27307421.jpg

98781742.jpg

Далее, сканирую C:, подвожу итоги.

62124280.jpg

Судя по-всему пользователь судя по детекту памяти должен идти на http://www.eset.com/download/utilities/ и искать там

Olmarik removal tool...

92976332.jpg

Дамплю антируткитом dll, драйвер, засылаю все это на VT, получаем.

Детект по драйверу - Win32/Olmarik.NW (почему тогда дроппер детектится как a variant of Win32/Kryptik.ADY? ~Trojan:Win32/Alureon.BK) (~Trojan:WinNT/Alureon.D). VT

Первая dll - probably a variant of Win32/Obfuscated (~Trojan:Win32/Alureon.CG). VT

Вторая dll - a variant of Win32/Kryptik.AHG (~Trojan:Win32/Alureon.gen!U) VT

Выводы...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
почему тогда дроппер детектится как a variant of Win32/Kryptik.ADY?

У них kryptik это общее (generic) обнаружение, насколько понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
У них kryptik это общее (generic) обнаружение, насколько понимаю.

Оно и есть, только дроппер должен быть добавлен, под соответствующей записью, см. детекты Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Оно и есть, только дроппер должен быть добавлен, под соответствующей записью, см. детекты Microsoft.

По-моему в четких детектах дропперов по версиям нет особого смысла, если детект по пакеру - какая разница-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
По-моему в четких детектах дропперов по версиям нет особого смысла, если детект по пакеру - какая разница-то? :)

Ой, Юр, может не будем про детекты по пакеру, особенно в ветке ESET...:)

Много обиженных прибежит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
a variant of Win32/Kryptik.ADY?

Это детект эвристикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Если мне не изменяет память то все детекты продуктов ESET которые есть следующее: "a variant of " + %DETECTNAME% - есть эвристические.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

все детекты продуктов ESET которые есть следующее: "a variant of " + %DETECTNAME% - есть эвристические.

[/quote

Раньше был еще эвристический детект: Probably unknown NewHeur_PE. Сейчас вроде тоже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×