rkhunter

EAV 5.0 vs. TDL2 (Olmarik)

В этой теме 8 сообщений

Не будучи особым пользователем продуктов ESET, решил посмотреть на детект руткита трехгодичной давности TDL2.

Запустил дроппер 7c205ef7013b2c69ea4ed6fe8c8ab48f (a variant of Win32/Kryptik.ADY) VT.

Заразил как надо: инжекты в процессы, скрытые драйвер, скрытые плагины/dll, скрытая ветка реестра.

Инжект в explorer.exe.

87204124.jpg

Скрытые dll в system32, скрытая ветка реестра с расположением модулей.

86573536.jpg

Скрытый драйвер в system32\drivers.

38791020.jpg

Первое что делаю, запускаю SysInspector (скачан с eset.com) и ставлю уровень фильтрации на опасный.

В копирайтах -2010 не обновлялся с 2010г (!)?

Ни модулей, ни драйверов, ни скрытых веток реестра. Только вердикт - Olmarik. Возможность лечения похоже тоже отсутствует.

85351339.jpg

41633262.jpg

Далее, ставлю антивирус.

25078440.jpg

Память на сканирование, нашел в памяти -> очистить.

27307421.jpg

98781742.jpg

Далее, сканирую C:, подвожу итоги.

62124280.jpg

Судя по-всему пользователь судя по детекту памяти должен идти на http://www.eset.com/download/utilities/ и искать там

Olmarik removal tool...

92976332.jpg

Дамплю антируткитом dll, драйвер, засылаю все это на VT, получаем.

Детект по драйверу - Win32/Olmarik.NW (почему тогда дроппер детектится как a variant of Win32/Kryptik.ADY? ~Trojan:Win32/Alureon.BK) (~Trojan:WinNT/Alureon.D). VT

Первая dll - probably a variant of Win32/Obfuscated (~Trojan:Win32/Alureon.CG). VT

Вторая dll - a variant of Win32/Kryptik.AHG (~Trojan:Win32/Alureon.gen!U) VT

Выводы...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
почему тогда дроппер детектится как a variant of Win32/Kryptik.ADY?

У них kryptik это общее (generic) обнаружение, насколько понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У них kryptik это общее (generic) обнаружение, насколько понимаю.

Оно и есть, только дроппер должен быть добавлен, под соответствующей записью, см. детекты Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Оно и есть, только дроппер должен быть добавлен, под соответствующей записью, см. детекты Microsoft.

По-моему в четких детектах дропперов по версиям нет особого смысла, если детект по пакеру - какая разница-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По-моему в четких детектах дропперов по версиям нет особого смысла, если детект по пакеру - какая разница-то? :)

Ой, Юр, может не будем про детекты по пакеру, особенно в ветке ESET...:)

Много обиженных прибежит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a variant of Win32/Kryptik.ADY?

Это детект эвристикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если мне не изменяет память то все детекты продуктов ESET которые есть следующее: "a variant of " + %DETECTNAME% - есть эвристические.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все детекты продуктов ESET которые есть следующее: "a variant of " + %DETECTNAME% - есть эвристические.

[/quote

Раньше был еще эвристический детект: Probably unknown NewHeur_PE. Сейчас вроде тоже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS