Microsoft Security Intelligence Report - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
zzkk

Microsoft Security Intelligence Report

Recommended Posts

zzkk

SIR volume 11 provides data from January to June 2011

Отчет Microsoft подтверждает тот факт, что головы на плечах (+ фаервола) более чем достаточно в 99.9%, чтобы не схватить заразу.

Zeroing%20in%20on%20Malware%20INFOGRAPHIC%20JPG.jpg

Results.png

security-report-1H11-01.jpg

Мнение на русском языке для тех, кто не силен в английском.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Отчет Microsoft подтверждает тот факт, что головы на плечах (+ фаервола) более чем достаточно в 99.9%, чтобы не схватить заразу.

Ну, что им можно сказать: Спасибо, кэп!

Вопрос в том, есть ли эта голова на плечах у всех или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Отчет Microsoft подтверждает тот факт, что головы на плечах (+ фаервола) более чем достаточно в 99.9%, чтобы не схватить заразу.

Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

Чья жизнь? Моя жизнь согласна с Microsoft, ибо имеет за плечами успешный год без антивируса и хипса. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

и откуда вы знаете что у вас все в порядке ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
и откуда вы знаете что у вас все в порядке ?

Kaspersky/DrWeb LiveUSB, Universal Virus Sniffer - других способов не знаю. Вы знаете если, поделитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
LiveUSB

Перечитайте мой вопрос еще раз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx

аналогично, около 3-х с лишним месяцев без антивируса, проблем не было. пока не надумал что-либо ставить.

Перечитайте мой вопрос еще раз

к вам встречный вопрос - а у вас все в порядке? а откуда вы знаете, что все в порядке? :mellow:

хоть бы поделились методами проверки, с удовольствием бы проверил у себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Kaspersky/DrWeb LiveUSB, Universal Virus Sniffer - других способов не знаю. Вы знаете если, поделитесь.

То есть вы считаете, что

а) не существует малвары, которая поработала, сделала что надо и удалилась ?

б) не существует никаких фишинговых сайтов ?

в) все существующие вредоносные программы 100% детектируются указанными вами антивирусами ?

к вам встречный вопрос - а у вас все в порядке? а откуда вы знаете, что все в порядке? :mellow:

А я не знаю и никогда такого не говорил.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кстати, тут есть знакомый товарищ, который сидит на Win. 7 x64 без "антивируса" (говорит, точнее говорил, что он нафиг не нужен, мол мозг есть) - ну так вот, уперли у его сначала аккаунты (почта, соц. сеть и т.п.), а потом и бабло с кред. карточки снять пытались. Больше он такое не заявляет. И да - все перечисленные утилиты тоже ничего не находили, проверял периодически.

Делайте выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
а) не существует малвары, которая поработала, сделала что надо и удалилась ?

Наверняка существует. Но коли я никоим образом не обнаружил ее присутствие, то... оно меня волнует? )

б) не существует никаких фишинговых сайтов ?

Фишинговые сайты? Не знаю, что и сказать. Разве это не самое простое, что только бывает?

в) все существующие вредоносные программы 100% детектируются указанными вами антивирусами ?

Во-первых, один из них сниффер. Во-вторых, спустя неделю, две, месяц - все бы обнаружилось по-любому.

Делайте выводы.

Вывод простой - переоценил свои возможности. От этого никто не застрахован. Но все это лирика. А отчет Microsoft - сухие факты. Собственно, их и следовало бы обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вывод простой - переоценил свои возможности. От этого никто не застрахован. Но все это лирика. А отчет Microsoft - сухие факты. Собственно, их и следовало бы обсуждать.

Да что их обсуждать, тут и так понятно:

Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

Сухие цифры статистики можно обвинить разве что в слабой репрезентативности. Но на каком основании?

Объясните, пожалуйста, если сможете, какой смысл вкладываете во фразу: "Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня."

На самом деле в большинстве случаев заражения повинна не голова пользователя? Кто или что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А то, что имея голову - можно "облажаться". И вероятность этого не менее 0.01%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Наверняка существует. Но коли я никоим образом не обнаружил ее присутствие, то... оно меня волнует? )

Таким образом вы только что опровергли наличие у вас одного из заявленных критериев, а именно "головы на плечах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
А то, что имея голову - можно "облажаться". И вероятность этого не менее 0.01%.

Так об этом и речь. Разве это плохой процент для чего бы то ни было, применяемого не в космической или атомной промышленности? ))

Таким образом вы только что опровергли наличие у вас одного из заявленных критериев, а именно "головы на плечах".

Параллель такая. Если у меня за спиной упал кирпич, но я этого не заметил, то зачем мне переживать по этому поводу так же сильно, как если бы я это заметил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Но все это лирика. А отчет Microsoft - сухие факты. Собственно, их и следовало бы обсуждать.

А никто против сухих фактов и не возражает. Возражаем против "вывода", который сам не является фактом. Он якобы "основан" на фактах, точнее некоторые факты трактуются именно так. Я же могу (и любой) трактовать их как-то иначе.

Параллель такая. Если у меня за спиной упал кирпич, но я этого не заметил, то зачем мне переживать по этому поводу так же сильно, как если бы я это заметил?

Вообще-то он упал на вашу машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Вообще-то он упал на вашу машину.

Если бы он упал на мою машину, то я бы это заметил. В этом то и смысл!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
А то, что имея голову - можно "облажаться". И вероятность этого не менее 0.01%.

Ну-да, а что, человек он самый лучший антивирус: проактивная защита и виртуализатор, наличествует сигнатурный детектор, в заднице фаервол и тд, можно даже рисунок нарисовать, где что :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если бы он упал на мою машину, то я бы это заметил. В этом то и смысл!!

Ок. Т.е. пока Вы не заметили царапин\вмятин на крыше, все ок?

Так об этом и речь. Разве это плохой процент для чего бы то ни было, применяемого не в космической или атомной промышленности? ))

Когда у кого либо упрут хотя бы тысяч 20 со счета, тогда уже будет все равно какие проценты и есть ли голова или нет. Ни в чем нельзя дать гарантию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

A. , другая параллель. Я вам сейчас говорю, что сегодня у вас из кармана украли 10 рублей (наподобие того, как вы мне говорите, что у меня на машине что-то было, но потом самоликвидировалось). Но вы об этом никогда не узнаете, потому что не помните, что они у вас были в кармане. Соответственно, гипотетическая пропажа 10 руб. в любом случае никоим образом не отразится на вашем семейном бюджете. Так есть ли смысл переживать в такой ситуации?

Есть ли смысл переживать мне, даже если какая-то зараза посещала мою машину, а потом самоликвидировалась? Ведь я это НИКОИМ образом не заметил.

Ок. Т.е. пока Вы не заметили царапин\вмятин на крыше, все ок?

Именно! См. выше.

Когда у кого либо упрут хотя бы тысяч 20 со счета, тогда уже будет все равно какие проценты и есть ли голова или нет. Ни в чем нельзя дать гарантию.

На счет интернет-банков у меня особое мнение - не пользоваться подобной услугой, если потенциальная потеря превышает допустимое (на личное усмотрение) время восстановления счета. Но мы опять ушли от темы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Есть ли смысл переживать мне, даже если какая-то зараза посещала мою машину, а потом самоликвидировалась? Ведь я это НИКОИМ образом не заметил.

Какой смысл вам тогда переживать если какая-то зараза посетила вашу машину и продолжает там жить ? Вы зачем антивирусом систему проверяете вообще-то ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Какой смысл вам тогда переживать если какая-то зараза посетила вашу машину и продолжает там жить ? Вы зачем антивирусом систему проверяете вообще-то ?

Все верно! Теперь уже проверяю на много реже, чисто из интереса. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
На счет интернет-банков у меня особое мнение - не пользоваться подобной услугой, если потенциальная потеря превышает допустимое (на личное усмотрение) время восстановления счета. Но мы опять ушли от темы!

Почему ушли - это как раз одна из угроз. Причем с вероятностью того, что и деньги можно не вернуть (зависит от банка).

Причем степень важности угрозы индивидуален. Для кого то может быть и потеря любимого ВКонтактика может стать печальным событием в жизни..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Почему ушли - это как раз одна из угроз. Причем с вероятностью того, что и деньги можно не вернуть (зависит от банка).

Все правильно. Не просто одна из угроз, а самая главная угроза. В одной статистике говорилось, что банковских троянов более половины от всей малвары. Посему, даже если защититься всем, чем только возможно и обеспечить себе вероятность заражения на уровне 0.0001%, разве это чувство защищенности скрасит горечь безвозвратной утраты счета?

Нет, я про то, хочу сказать, что статистику от Microsoft считаю не ерундой, а очень полезными фактами, которые подсказывают, куда нужно обращать внимание в вопросах безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×