Microsoft Security Intelligence Report - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
zzkk

Microsoft Security Intelligence Report

Recommended Posts

zzkk

SIR volume 11 provides data from January to June 2011

Отчет Microsoft подтверждает тот факт, что головы на плечах (+ фаервола) более чем достаточно в 99.9%, чтобы не схватить заразу.

Zeroing%20in%20on%20Malware%20INFOGRAPHIC%20JPG.jpg

Results.png

security-report-1H11-01.jpg

Мнение на русском языке для тех, кто не силен в английском.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Отчет Microsoft подтверждает тот факт, что головы на плечах (+ фаервола) более чем достаточно в 99.9%, чтобы не схватить заразу.

Ну, что им можно сказать: Спасибо, кэп!

Вопрос в том, есть ли эта голова на плечах у всех или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Отчет Microsoft подтверждает тот факт, что головы на плечах (+ фаервола) более чем достаточно в 99.9%, чтобы не схватить заразу.

Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

Чья жизнь? Моя жизнь согласна с Microsoft, ибо имеет за плечами успешный год без антивируса и хипса. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

и откуда вы знаете что у вас все в порядке ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
и откуда вы знаете что у вас все в порядке ?

Kaspersky/DrWeb LiveUSB, Universal Virus Sniffer - других способов не знаю. Вы знаете если, поделитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
LiveUSB

Перечитайте мой вопрос еще раз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx

аналогично, около 3-х с лишним месяцев без антивируса, проблем не было. пока не надумал что-либо ставить.

Перечитайте мой вопрос еще раз

к вам встречный вопрос - а у вас все в порядке? а откуда вы знаете, что все в порядке? :mellow:

хоть бы поделились методами проверки, с удовольствием бы проверил у себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Kaspersky/DrWeb LiveUSB, Universal Virus Sniffer - других способов не знаю. Вы знаете если, поделитесь.

То есть вы считаете, что

а) не существует малвары, которая поработала, сделала что надо и удалилась ?

б) не существует никаких фишинговых сайтов ?

в) все существующие вредоносные программы 100% детектируются указанными вами антивирусами ?

к вам встречный вопрос - а у вас все в порядке? а откуда вы знаете, что все в порядке? :mellow:

А я не знаю и никогда такого не говорил.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кстати, тут есть знакомый товарищ, который сидит на Win. 7 x64 без "антивируса" (говорит, точнее говорил, что он нафиг не нужен, мол мозг есть) - ну так вот, уперли у его сначала аккаунты (почта, соц. сеть и т.п.), а потом и бабло с кред. карточки снять пытались. Больше он такое не заявляет. И да - все перечисленные утилиты тоже ничего не находили, проверял периодически.

Делайте выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
а) не существует малвары, которая поработала, сделала что надо и удалилась ?

Наверняка существует. Но коли я никоим образом не обнаружил ее присутствие, то... оно меня волнует? )

б) не существует никаких фишинговых сайтов ?

Фишинговые сайты? Не знаю, что и сказать. Разве это не самое простое, что только бывает?

в) все существующие вредоносные программы 100% детектируются указанными вами антивирусами ?

Во-первых, один из них сниффер. Во-вторых, спустя неделю, две, месяц - все бы обнаружилось по-любому.

Делайте выводы.

Вывод простой - переоценил свои возможности. От этого никто не застрахован. Но все это лирика. А отчет Microsoft - сухие факты. Собственно, их и следовало бы обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вывод простой - переоценил свои возможности. От этого никто не застрахован. Но все это лирика. А отчет Microsoft - сухие факты. Собственно, их и следовало бы обсуждать.

Да что их обсуждать, тут и так понятно:

Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня.

Сухие цифры статистики можно обвинить разве что в слабой репрезентативности. Но на каком основании?

Объясните, пожалуйста, если сможете, какой смысл вкладываете во фразу: "Жизнь подтверждает тот факт, что такой вывод из отчета Microsoft - полная херня."

На самом деле в большинстве случаев заражения повинна не голова пользователя? Кто или что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А то, что имея голову - можно "облажаться". И вероятность этого не менее 0.01%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Наверняка существует. Но коли я никоим образом не обнаружил ее присутствие, то... оно меня волнует? )

Таким образом вы только что опровергли наличие у вас одного из заявленных критериев, а именно "головы на плечах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
А то, что имея голову - можно "облажаться". И вероятность этого не менее 0.01%.

Так об этом и речь. Разве это плохой процент для чего бы то ни было, применяемого не в космической или атомной промышленности? ))

Таким образом вы только что опровергли наличие у вас одного из заявленных критериев, а именно "головы на плечах".

Параллель такая. Если у меня за спиной упал кирпич, но я этого не заметил, то зачем мне переживать по этому поводу так же сильно, как если бы я это заметил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Но все это лирика. А отчет Microsoft - сухие факты. Собственно, их и следовало бы обсуждать.

А никто против сухих фактов и не возражает. Возражаем против "вывода", который сам не является фактом. Он якобы "основан" на фактах, точнее некоторые факты трактуются именно так. Я же могу (и любой) трактовать их как-то иначе.

Параллель такая. Если у меня за спиной упал кирпич, но я этого не заметил, то зачем мне переживать по этому поводу так же сильно, как если бы я это заметил?

Вообще-то он упал на вашу машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Вообще-то он упал на вашу машину.

Если бы он упал на мою машину, то я бы это заметил. В этом то и смысл!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
А то, что имея голову - можно "облажаться". И вероятность этого не менее 0.01%.

Ну-да, а что, человек он самый лучший антивирус: проактивная защита и виртуализатор, наличествует сигнатурный детектор, в заднице фаервол и тд, можно даже рисунок нарисовать, где что :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если бы он упал на мою машину, то я бы это заметил. В этом то и смысл!!

Ок. Т.е. пока Вы не заметили царапин\вмятин на крыше, все ок?

Так об этом и речь. Разве это плохой процент для чего бы то ни было, применяемого не в космической или атомной промышленности? ))

Когда у кого либо упрут хотя бы тысяч 20 со счета, тогда уже будет все равно какие проценты и есть ли голова или нет. Ни в чем нельзя дать гарантию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

A. , другая параллель. Я вам сейчас говорю, что сегодня у вас из кармана украли 10 рублей (наподобие того, как вы мне говорите, что у меня на машине что-то было, но потом самоликвидировалось). Но вы об этом никогда не узнаете, потому что не помните, что они у вас были в кармане. Соответственно, гипотетическая пропажа 10 руб. в любом случае никоим образом не отразится на вашем семейном бюджете. Так есть ли смысл переживать в такой ситуации?

Есть ли смысл переживать мне, даже если какая-то зараза посещала мою машину, а потом самоликвидировалась? Ведь я это НИКОИМ образом не заметил.

Ок. Т.е. пока Вы не заметили царапин\вмятин на крыше, все ок?

Именно! См. выше.

Когда у кого либо упрут хотя бы тысяч 20 со счета, тогда уже будет все равно какие проценты и есть ли голова или нет. Ни в чем нельзя дать гарантию.

На счет интернет-банков у меня особое мнение - не пользоваться подобной услугой, если потенциальная потеря превышает допустимое (на личное усмотрение) время восстановления счета. Но мы опять ушли от темы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Есть ли смысл переживать мне, даже если какая-то зараза посещала мою машину, а потом самоликвидировалась? Ведь я это НИКОИМ образом не заметил.

Какой смысл вам тогда переживать если какая-то зараза посетила вашу машину и продолжает там жить ? Вы зачем антивирусом систему проверяете вообще-то ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Какой смысл вам тогда переживать если какая-то зараза посетила вашу машину и продолжает там жить ? Вы зачем антивирусом систему проверяете вообще-то ?

Все верно! Теперь уже проверяю на много реже, чисто из интереса. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
На счет интернет-банков у меня особое мнение - не пользоваться подобной услугой, если потенциальная потеря превышает допустимое (на личное усмотрение) время восстановления счета. Но мы опять ушли от темы!

Почему ушли - это как раз одна из угроз. Причем с вероятностью того, что и деньги можно не вернуть (зависит от банка).

Причем степень важности угрозы индивидуален. Для кого то может быть и потеря любимого ВКонтактика может стать печальным событием в жизни..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Почему ушли - это как раз одна из угроз. Причем с вероятностью того, что и деньги можно не вернуть (зависит от банка).

Все правильно. Не просто одна из угроз, а самая главная угроза. В одной статистике говорилось, что банковских троянов более половины от всей малвары. Посему, даже если защититься всем, чем только возможно и обеспечить себе вероятность заражения на уровне 0.0001%, разве это чувство защищенности скрасит горечь безвозвратной утраты счета?

Нет, я про то, хочу сказать, что статистику от Microsoft считаю не ерундой, а очень полезными фактами, которые подсказывают, куда нужно обращать внимание в вопросах безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×