Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин? - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Celsus

Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин?

Recommended Posts

amcenter

По 4-му пункту вирус еще должен туда на виртуальную машину пролезть, пройдя через детект антивируса на хостовой машине и антивируса на виртуальной машине и прочими системами безопасности. Некоторые вирусы скажем так препятствуют своему запуску на виртуальной машине, из-за боязни быть препарированными.... :rolleyes: . Или если виртуальная машина на линуксе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Тогда ещё раз, будьте любезны. Если вирус не может пролезть сквозь реальную машину, для чего нужна тогда виртуальная?? Он же сквозь реальную не может! Какой человек в здравом уме в таких условиях будет запускать отдельно виртуальные машины, где и кто реально так работает серьёзно на постоянной основе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Тогда ещё раз, будьте любезны. Если вирус не может пролезть сквозь реальную машину, для чего нужна тогда виртуальная?? Он же сквозь реальную не может! Какой человек в здравом уме в таких условиях будет запускать отдельно виртуальные машины, где и кто реально так работает серьёзно на постоянной основе?

Нет, просто риск заражения и потери данных на физической машине уменьшается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
Так я понимаю, что снапшоты можно возвращать. Вы покажите, где это работает? Кто реально так делает?

Ведь основной компьютер тоже можно настроить безопасно. МОЖНО. Для этого есть все руководства и практики. Покажите, сколько людей так делает?

Проблема не в наличии/отсутствии инструментария. Проблема всё равно остаётся в том, что люди не считают должным учиться. А если учиться и сделать основной компьютер безопасным, то виртуальные линуксы не имеют смысла.

Модель безопасности на виртуализации позволяет останавливать неизвестные угрозы.

Например 2 виртуалки, одна для банкинга, вторая для почты. Троян который заслали в почту не доберется до данных 2 виртуалки с банковскими ключами. Поскольку будет изолирован в своем окружении.

В модели с 1 компьютером изолировать троян шансов меньше, и сделать это сложнее, поскольку, применение приват сплоитов и криптования позволит обойти большинство защит. Например белый список в котором обязательно стоят доверенные процессы операционки (иначе она не запустится). Упрощенно говоря, сплоит заставит выполнять данные процессы те действия, которые нужны злоумышленнику (привет от Duqu).

Сигнатурный поиск вобще обходится элементарно. Вот недавний пример.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/134862/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Сигнатурный поиск вобще обходится элементарно. Вот недавний пример.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/134862/

Хороший пример :rolleyes:

Запустив на виртуалке к примеру скачанный flash ролик со свежим недетектируемым винлоком ( свежий Encoder на реальной ОС вообще "труба"), можно будет только посмеяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×