Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин? - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Celsus

Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин?

Recommended Posts

amcenter

По 4-му пункту вирус еще должен туда на виртуальную машину пролезть, пройдя через детект антивируса на хостовой машине и антивируса на виртуальной машине и прочими системами безопасности. Некоторые вирусы скажем так препятствуют своему запуску на виртуальной машине, из-за боязни быть препарированными.... :rolleyes: . Или если виртуальная машина на линуксе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Тогда ещё раз, будьте любезны. Если вирус не может пролезть сквозь реальную машину, для чего нужна тогда виртуальная?? Он же сквозь реальную не может! Какой человек в здравом уме в таких условиях будет запускать отдельно виртуальные машины, где и кто реально так работает серьёзно на постоянной основе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Тогда ещё раз, будьте любезны. Если вирус не может пролезть сквозь реальную машину, для чего нужна тогда виртуальная?? Он же сквозь реальную не может! Какой человек в здравом уме в таких условиях будет запускать отдельно виртуальные машины, где и кто реально так работает серьёзно на постоянной основе?

Нет, просто риск заражения и потери данных на физической машине уменьшается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
Так я понимаю, что снапшоты можно возвращать. Вы покажите, где это работает? Кто реально так делает?

Ведь основной компьютер тоже можно настроить безопасно. МОЖНО. Для этого есть все руководства и практики. Покажите, сколько людей так делает?

Проблема не в наличии/отсутствии инструментария. Проблема всё равно остаётся в том, что люди не считают должным учиться. А если учиться и сделать основной компьютер безопасным, то виртуальные линуксы не имеют смысла.

Модель безопасности на виртуализации позволяет останавливать неизвестные угрозы.

Например 2 виртуалки, одна для банкинга, вторая для почты. Троян который заслали в почту не доберется до данных 2 виртуалки с банковскими ключами. Поскольку будет изолирован в своем окружении.

В модели с 1 компьютером изолировать троян шансов меньше, и сделать это сложнее, поскольку, применение приват сплоитов и криптования позволит обойти большинство защит. Например белый список в котором обязательно стоят доверенные процессы операционки (иначе она не запустится). Упрощенно говоря, сплоит заставит выполнять данные процессы те действия, которые нужны злоумышленнику (привет от Duqu).

Сигнатурный поиск вобще обходится элементарно. Вот недавний пример.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/134862/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Сигнатурный поиск вобще обходится элементарно. Вот недавний пример.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/134862/

Хороший пример :rolleyes:

Запустив на виртуалке к примеру скачанный flash ролик со свежим недетектируемым винлоком ( свежий Encoder на реальной ОС вообще "труба"), можно будет только посмеяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×