Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Celsus

Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин?

Recommended Posts

Rustock.C
Не пройдет, но это неоптимальное решение.

Он пройдёт через хост-систему и не будет засечён файрволом на хосте. Яркий пример этому TDL4, который использует https.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Он пройдёт через хост-систему и не будет засечён файрволом на хосте. Яркий пример этому TDL4, который использует https.

У меня на хосте стоит NIS 11 и когда TDL4 пытается что-то отослать(или принять) по протоколу https, то появляется предупреждение о TidServ Activity 2, а когда через http то о TidServ Activity.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

На самом деле не все так просто... Важно, что за антивирус и на каком уровне перехватывает. В простейшей ситуации все верно - режим nat виртуалки не более чем подмена ip виртуалки на ip хоста (и наоборот) - как следствие далее прехватчик firewall или антивируса все поймает. Не поймает он только одно - SSL шифрованный контент он не сможет проверить (но в большинстве случаев это и не нужно). Но такой случай выходит за условия топикстартера - получается ПК с антивирусом плюс еще и виртуалка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
нет. В любом случае для подключения к сети используется некоторое реальное устройство, иначе сеть просто не будет работать.

Идея была - можно ли сделать доступ Guest к реальному устройству (сетевой карте или модему). В самом Guest при этом устройство, вроде, все равно будет виртуальное. И сделать подключение к сети и Интернет только в Guest, а в Host выход в сеть/Интернет (даже при установленном и включенном сетевом устройстве) не делать. Попытался изобразить на рисунке. По причине отсутствия сети/Internet в Host, можно было бы в Host не опасаться нападения worm или чего-нибудь еще.

adfd84f9d0f6ddfce6ff2bf7e43bc208.png

На мысль, что так можно сделать, привел абзац из статьи. Но до конца не понял, о чем именно написано в следующей цитате (представление схемы подключения с USB-ADSL не появилось):

Наибольшую проблему представляют виртуальные сетевые карты, через которые гостевая операционная система легко доберется до основной. Все виртуальные карты в обязательном порядке должны быть отключены! Но… если у нас нет сети, как же тогда общаться с внешним миром и ловить трафик? Вариантов много. Вот только один из них: ADSL-модем с USB-интерфейсом, подключенный к виртуальной машине с выдернутой сетевой картой и заблокированными шарами.

==

Если вывод, сделанный из ответов, правильный, то при любом способе подключения Guest к Интернет и сети понадобится подключение Host к Интернет и сети. Со всемы вытекающими последствиями: угрозами атаки/заражения Host и Guest.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Идея была - можно ли сделать доступ Guest к реальному устройству (сетевой карте или модему). В самом Guest при этом устройство, вроде, все равно будет виртуальное. И сделать подключение к сети и Интернет только в Guest, а в Host выход в сеть/Интернет (даже при установленном и включенном сетевом устройстве) не делать.

А почему бы не применить роутер ? Получим примерно указанное - сетевой интерфейс wan роутера выставлен в внешний мир, lan - в сторону ПК. Атака пк изне невозможна, весь обмен пк с внешним миром регламентируется правилами на роутере. От многих сетевых атак такая схема защищает на 100% - при этом на пк ничего не надо ставить, и технология хорошо отработана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
А почему бы не применить роутер ? Получим примерно указанное - сетевой интерфейс wan роутера выставлен в внешний мир, lan - в сторону ПК. Атака пк изне невозможна, весь обмен пк с внешним миром регламентируется правилами на роутере. От многих сетевых атак такая схема защищает на 100% - при этом на пк ничего не надо ставить, и технология хорошо отработана

На локальном форуме провайдера тоже посоветовали поставить роутер. Буду смотреть в сторону варианта с роутером.

Вариант с виртуальной машиной был просто не до конца ясной идеей, вызвавшей сильное любопытство)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

ничего нового не скажу, но виртуальная машина - средство от многих угроз, но не от всех, против всяких кейлогеров она бессильна, а вот от дерьма пойманного на порносайте - самое то, главное пароли в ней не вводить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Скрин с моего домашнего компа:

Untitled.png

post-3736-1319901011_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

Umnik

это уже маппет-шоу какое-то :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Скрин с моего домашнего компа:

Untitled.png

Сказав А, нужно после этого сказать Ы :) Ну то есть - где скрин после нажатой кнопки "Подробно" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
ничего нового не скажу, но виртуальная машина - средство от многих угроз, но не от всех, против всяких кейлогеров она бессильна, а вот от дерьма пойманного на порносайте - самое то, главное пароли в ней не вводить :)

Linux, c любой системой контроля доступа (mac), и кейлогеры пойдут лесом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

У человека, про которого я рассказывал, на самом деле выход в сеть только на виртуальной машине VMWARE через USB-модем Yota, а на основной системе сети нет. Вирусов, кроме пары троянов в временных папках, KVRT не нашел. Но с обычным подключением (оптоволокно, ADSL) - так наверное сделать будет нельзя?

Linux, c любой системой контроля доступа (mac), и кейлогеры пойдут лесом

В наборах эксплойтов бывают эксплойты или трояны для Linux? Хотя уже читал, что, вроде, для Linux вирусы не пишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
В наборах эксплойтов бывают эксплойты или трояны для Linux? Хотя уже читал, что, вроде, для Linux вирусы не пишут.

Дело не в этом, а в том что с помощью mac, можно жестко задать поведение системы один раз. Прописать доступ обозревателя к определенным компонентам операционки, разрешить делать только определенные действия (открыть порт, закрыть и тд). А все остальное запретить.

При хорошей настройке, эксплоит не сможет даже выполнить шелл код.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg

Кстати говоря никто не мешает использовать несколько виртуальных машин. Особенно если не хочется возится с мандатным допуском.

1. Для онлайн-банкинга, ПО для этого + ip фильтры до сайтов банка. Остальное ПО и адреса жестко запретить.

2. Для важной почтовой переписки. IP фильтр до mail.ru, остальное запретить.

3. Для повседневного серфинга. Там можно любой срач устраивать :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Кстати говоря никто не мешает использовать несколько виртуальных машин. Особенно если не хочется возится с мандатным допуском.

1. Для онлайн-банкинга, ПО для этого + ip фильтры до сайтов банка. Остальное ПО и адреса жестко запретить.

2. Для важной почтовой переписки. IP фильтр до mail.ru, остальное запретить.

3. Для повседневного серфинга. Там можно любой срач устраивать :D

+1. Поддерживаю! Уже достаточно долго использую виртуальные ОС для обеспечения безопасности и просто для работы со специальным софтом (дабы не нагружать хостовую машину). Под каждую задачу своя ОС , причем если виртуальная ОС на виндовс, то на нее вполне можно поставить и антивирус с фаерволом. А линукс вообще красота!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
+1. Поддерживаю! Уже достаточно долго использую виртуальные ОС для обеспечения безопасности и просто для работы со специальным софтом (дабы не нагружать хостовую машину). Под каждую задачу своя ОС , причем если виртуальная ОС на виндовс, то на нее вполне можно поставить и антивирус с фаерволом. А линукс вообще красота!

Вы путаете распределение задач с обеспечением безопасности. Как я это вижу, использовать виртуальные машины для обеспечения безопасности не имеет ни малейшего смысла.

- Если основная машина защищена, то делать беззащитные виртуалки зачем?

- Если основная машина беззащитна, то смысл прикладывать усилия к защите виртуалки? Лучше их потратить на основную машину.

- Некоторые вообще полагают, что виртуальную машину проще отыспользовать и восстановить из образа, если она заразилась. Это вообще в корне неправильный подход, ведь заражённая машина не будет тихо вариться в себе, она будет "фонить" при работе. Хуже того, потоки данных так или иначе будут иметь место между реальными и виртуальными системами, изолированные они почти никому не нужны. А раз есть канал передачи данных, то есть и вероятность передачи заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Это вообще в корне неправильный подход, ведь заражённая машина не будет тихо вариться в себе, она будет "фонить" при работе. Хуже того, потоки данных так или иначе будут иметь место между реальными и виртуальными системами, изолированные они почти никому не нужны. А раз есть канал передачи данных, то есть и вероятность передачи заражения.

Вы можете назвать каналы передачи данных, при грамотной настройке изоляции от хоста (например доступ к расшареной папке с виртуальной ОС, только для чтения)?

VMware VMsafe вам о чем нибудь говорит? Даю подсказку http://www.vmware.com/technical-resources/...0&width=820

Кстати, восстановить виртуальную ОС из snapshots, дело 3-х минут, можно хоть через каждые полчаса серфинга делать откаты.

Ну о примерах виртуальная ОС на линуксе, той же убунте можно не говорить.

Пример VirtualBox (как одной из самых массовых, бесплатных виртуалок) - каждый раз при её выключении, в диалоговом окошке, появившемся после щелчка по кнопке-крестику закрытия окна машины, выбирается вариант "Выключить машину" и ставиться галка "Вернуться к текущему снимку".

39.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Вы можете назвать каналы передачи данных, при грамотной настройке изоляции от хоста (например доступ к расшареной папке с виртуальной ОС, только для чтения)?

VMware VMsafe вам о чем нибудь говорит? Даю подсказку http://www.vmware.com/technical-resources/...0&width=820

Кстати, восстановить виртуальную ОС из snapshots, дело 3-х минут, можно хоть через каждые полчаса серфинга делать откаты.

Ну о примерах виртуальная ОС на линуксе, той же убунте можно не говорить.

Пример VirtualBox (как одной из самых массовых, бесплатных виртуалок) - каждый раз при её выключении, в диалоговом окошке, появившемся после щелчка по кнопке-крестику закрытия окна машины, выбирается вариант "Выключить машину" и ставиться галка "Вернуться к текущему снимку".

39.png

Так я понимаю, что снапшоты можно возвращать. Вы покажите, где это работает? Кто реально так делает?

Ведь основной компьютер тоже можно настроить безопасно. МОЖНО. Для этого есть все руководства и практики. Покажите, сколько людей так делает?

Проблема не в наличии/отсутствии инструментария. Проблема всё равно остаётся в том, что люди не считают должным учиться. А если учиться и сделать основной компьютер безопасным, то виртуальные линуксы не имеют смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Так я понимаю, что снапшоты можно возвращать. Вы покажите, где это работает? Кто реально так делает?

Ведь основной компьютер тоже можно настроить безопасно. МОЖНО. Для этого есть все руководства и практики. Покажите, сколько людей так делает?

Проблема не в наличии/отсутствии инструментария. Проблема всё равно остаётся в том, что люди не считают должным учиться. А если учиться и сделать основной компьютер безопасным, то виртуальные линуксы не имеют смысла.

Снапшоты работает в VirtualBox, VMWare Workstation, погуглите по названиям :rolleyes: Если вы специалист МУР то должны знать как это реализовано в XP МODE. А реально это делают все пользователи виртуалок.

Никакой безопасно настроенный ПК, не заменит виртуалку, если надо тестить неизвестное ПО, посмотреть действия вирусов, пройтись по неизвестным сайтам или потестить антивирусы. Про профессиональных тестировщиков софта, я не говорю, это их "хлеб".

Альтернатива, это только бэкап, но какой нормальный пользователь будет делать бэкап каждый день :facepalm:

Кстати, насчет учебы, виртуалка отличная вещь для этого, можно убивать систему в экспериментах по изучению, пока не надоест, без всякого риска для реальной :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Sorry, пусть виртуальные машины идеально подходят для решения вопросов тестирования, но такой метод работы не отвечает на вопрос, поставленный в топике.

Польза виртуальных машин в тестировании очевидна. Но суть заданного вопроса совсем иная. Поэтому мой ответ — нет, виртуальные машины не являются решением безопасности. А как обеспечить безопасность виртуальных машин? Делать виртуальную машину в виртуальной машине? А как обеспечить её безопасность? Так или иначе, для рядовых пользователей, для рядовых задач виртуальные машины не являются ответом на вопрос, поставленный изначально: безопасность выхода в Сеть следует обеспечивать на реальной машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Sorry, пусть виртуальные машины идеально подходят для решения вопросов тестирования, но такой метод работы не отвечает на вопрос, поставленный в топике.

Польза виртуальных машин в тестировании очевидна. Но суть заданного вопроса совсем иная. Поэтому мой ответ — нет, виртуальные машины не являются решением безопасности. А как обеспечить безопасность виртуальных машин? Делать виртуальную машину в виртуальной машине? А как обеспечить её безопасность? Так или иначе, для рядовых пользователей, для рядовых задач виртуальные машины не являются ответом на вопрос, поставленный изначально: безопасность выхода в Сеть следует обеспечивать на реальной машине.

Если почитаете по теме, то я уже писал про безопасный выход в сеть с виртуалки, повторятся неохота. И виртуалка, это лишь одна моделей безопасности, настроенная на изолированность, своего рода "песочницы" или безопасной прослойки для реальной машины. В прочем достаточно, все "загадочное и сомнительное" открывать в виртуальной машине, которую можно держать загруженной. Но с чем я спорить не буду и никогда не спорил, реальная машина должна быть защищенная, иначе на дырявой и незащищенной реальной - виртуальная это :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Спасибо за интересное обсуждение)

Когда возник вопрос, была обывательская идея: как уберечь документы или ценные mp3 файлы на хостовой машине от кражи и повреждения вирусами (троянами) (второе можно организовать с помощью прав доступа). Вопрос про защиту хостовой системы от атак из сети я оставил, так как, как мне кажется, должно хватить белого списка в firewall для исходящих (кстати, могут ли белые списки для исходящих уберечь от передачи данных с компьютера вирусами, для которых не требуется привелегия администратора?) и запрета всех входящих + роутер. Плюс, может, хипс, контролирующий запуск программ по белому списку типа "А вы точно хотите запустить эту программу, которую раньше не запускали?" и их сомнительную деятельность.

Настройка системы опять утыкается в права администратора. Так как ни разу не настраивал выход в сеть через виртуальную машину, даже не знаю, какие правила требуются для исходящих соединений на хостовой системе.

Было желание, что вирус на виртуальной машине не сможет проникнуть в реальную систему, ничего не прочитает и не зашифрует. Предназначение виртуальной машины - просто серфинг, почта, форумы... В идеале можно без страха щелкать на разные "кулинарные" сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Вы путаете распределение задач с обеспечением безопасности. Как я это вижу, использовать виртуальные машины для обеспечения безопасности не имеет ни малейшего смысла.

- Если основная машина защищена, то делать беззащитные виртуалки зачем?

- Если основная машина беззащитна, то смысл прикладывать усилия к защите виртуалки? Лучше их потратить на основную машину.

- Некоторые вообще полагают, что виртуальную машину проще отыспользовать и восстановить из образа, если она заразилась. Это вообще в корне неправильный подход, ведь заражённая машина не будет тихо вариться в себе, она будет "фонить" при работе. Хуже того, потоки данных так или иначе будут иметь место между реальными и виртуальными системами, изолированные они почти никому не нужны. А раз есть канал передачи данных, то есть и вероятность передачи заражения.

Отвечаю. В моем случае хостовая и виртуальные ОС защищены антивирусами, фаерволами и настройками. Как обеспечивают виртуальные ОС безопасность для меня? Очень просто, если мне необходима новая программа под определенную задачу, то проверяю ее на отсутствие вирусов и шпионов на виртуальной машине, при этом даже если программа чистая, но как то напрягает, просто она будет существовать только в виртуальной среде и никогда на настоящем железе. Для скачивания в интернете существует отдельная виртуальная машина, оснащенная антивирусом отличным от хостовой машины, т.е. это буферная зона и конечно же на данной машине никакой личной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Спасибо за интересное обсуждение)

Когда возник вопрос, была обывательская идея: как уберечь документы или ценные mp3 файлы на хостовой машине от кражи и повреждения вирусами (троянами) (второе можно организовать с помощью прав доступа). Вопрос про защиту хостовой системы от атак из сети я оставил, так как, как мне кажется, должно хватить белого списка в firewall для исходящих (кстати, могут ли белые списки для исходящих уберечь от передачи данных с компьютера вирусами, для которых не требуется привелегия администратора?) и запрета всех входящих + роутер. Плюс, может, хипс, контролирующий запуск программ по белому списку типа "А вы точно хотите запустить эту программу, которую раньше не запускали?" и их сомнительную деятельность.

Настройка системы опять утыкается в права администратора. Так как ни разу не настраивал выход в сеть через виртуальную машину, даже не знаю, какие правила требуются для исходящих соединений на хостовой системе.

Было желание, что вирус на виртуальной машине не сможет проникнуть в реальную систему, ничего не прочитает и не зашифрует. Предназначение виртуальной машины - просто серфинг, почта, форумы... В идеале можно без страха щелкать на разные "кулинарные" сайты.

1. Сохранить данные от повреждения при условии, что пользователь таки запустил malware, может только резервная копия. Система не может отличить malware от не-malware, поэтому никакие права доступа не помогут. Если бы отличить можно было, вопроса не возникло бы.

2. Host-based firewall исходящего трафика на поражённой машине не может удержать вообще ничего. Если malware запустилось с привилегиями администратора, оно изменит настройки firewall-а, если с правами пользователя — считает содержимое правил и воспользуется доступными. У вас же не может быть полного запрета на весь трафик, сеть перестанет работать.

3. Контроль запуска программ с вопросом не имеет смысла. Рядовой пользователь, хоть и считает себя умным человеком, недостаточно обучен для того, чтобы быть безопасником и принимать соответствующие решения. Иными словами, он тупо будет жать "да, я хочу, уберите от меня эту табличку, чё за дурацкие вопросы". Настоящий whitelist даст запустить только то, на что предварительно согласился администратор, это несравнимо безопаснее.

4. Если вы полагаете, что поразивший виртуальную машину вирус достаточно безобиден, чтобы продолжать сёрфинг-почту-форумы, что вам мешает не заморачиваться виртуальностью и просто работать с этим же вирусом в реальной машине? Он же неопасен, чё. Можно точно так же без страха вбивать свои пароли в форумы и почту, да?

То есть, если считаете, что в виртуальной машине вирус может жить, это нестрашно, то почему бы не дать ему жить в реальной машине? Это же ТОЧНО ТАК ЖЕ нестрашно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×