Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Celsus

Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин?

Recommended Posts

Rustock.C
Не пройдет, но это неоптимальное решение.

Он пройдёт через хост-систему и не будет засечён файрволом на хосте. Яркий пример этому TDL4, который использует https.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Он пройдёт через хост-систему и не будет засечён файрволом на хосте. Яркий пример этому TDL4, который использует https.

У меня на хосте стоит NIS 11 и когда TDL4 пытается что-то отослать(или принять) по протоколу https, то появляется предупреждение о TidServ Activity 2, а когда через http то о TidServ Activity.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

На самом деле не все так просто... Важно, что за антивирус и на каком уровне перехватывает. В простейшей ситуации все верно - режим nat виртуалки не более чем подмена ip виртуалки на ip хоста (и наоборот) - как следствие далее прехватчик firewall или антивируса все поймает. Не поймает он только одно - SSL шифрованный контент он не сможет проверить (но в большинстве случаев это и не нужно). Но такой случай выходит за условия топикстартера - получается ПК с антивирусом плюс еще и виртуалка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
нет. В любом случае для подключения к сети используется некоторое реальное устройство, иначе сеть просто не будет работать.

Идея была - можно ли сделать доступ Guest к реальному устройству (сетевой карте или модему). В самом Guest при этом устройство, вроде, все равно будет виртуальное. И сделать подключение к сети и Интернет только в Guest, а в Host выход в сеть/Интернет (даже при установленном и включенном сетевом устройстве) не делать. Попытался изобразить на рисунке. По причине отсутствия сети/Internet в Host, можно было бы в Host не опасаться нападения worm или чего-нибудь еще.

adfd84f9d0f6ddfce6ff2bf7e43bc208.png

На мысль, что так можно сделать, привел абзац из статьи. Но до конца не понял, о чем именно написано в следующей цитате (представление схемы подключения с USB-ADSL не появилось):

Наибольшую проблему представляют виртуальные сетевые карты, через которые гостевая операционная система легко доберется до основной. Все виртуальные карты в обязательном порядке должны быть отключены! Но… если у нас нет сети, как же тогда общаться с внешним миром и ловить трафик? Вариантов много. Вот только один из них: ADSL-модем с USB-интерфейсом, подключенный к виртуальной машине с выдернутой сетевой картой и заблокированными шарами.

==

Если вывод, сделанный из ответов, правильный, то при любом способе подключения Guest к Интернет и сети понадобится подключение Host к Интернет и сети. Со всемы вытекающими последствиями: угрозами атаки/заражения Host и Guest.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Идея была - можно ли сделать доступ Guest к реальному устройству (сетевой карте или модему). В самом Guest при этом устройство, вроде, все равно будет виртуальное. И сделать подключение к сети и Интернет только в Guest, а в Host выход в сеть/Интернет (даже при установленном и включенном сетевом устройстве) не делать.

А почему бы не применить роутер ? Получим примерно указанное - сетевой интерфейс wan роутера выставлен в внешний мир, lan - в сторону ПК. Атака пк изне невозможна, весь обмен пк с внешним миром регламентируется правилами на роутере. От многих сетевых атак такая схема защищает на 100% - при этом на пк ничего не надо ставить, и технология хорошо отработана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
А почему бы не применить роутер ? Получим примерно указанное - сетевой интерфейс wan роутера выставлен в внешний мир, lan - в сторону ПК. Атака пк изне невозможна, весь обмен пк с внешним миром регламентируется правилами на роутере. От многих сетевых атак такая схема защищает на 100% - при этом на пк ничего не надо ставить, и технология хорошо отработана

На локальном форуме провайдера тоже посоветовали поставить роутер. Буду смотреть в сторону варианта с роутером.

Вариант с виртуальной машиной был просто не до конца ясной идеей, вызвавшей сильное любопытство)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

ничего нового не скажу, но виртуальная машина - средство от многих угроз, но не от всех, против всяких кейлогеров она бессильна, а вот от дерьма пойманного на порносайте - самое то, главное пароли в ней не вводить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Скрин с моего домашнего компа:

Untitled.png

post-3736-1319901011_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

Umnik

это уже маппет-шоу какое-то :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Скрин с моего домашнего компа:

Untitled.png

Сказав А, нужно после этого сказать Ы :) Ну то есть - где скрин после нажатой кнопки "Подробно" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
ничего нового не скажу, но виртуальная машина - средство от многих угроз, но не от всех, против всяких кейлогеров она бессильна, а вот от дерьма пойманного на порносайте - самое то, главное пароли в ней не вводить :)

Linux, c любой системой контроля доступа (mac), и кейлогеры пойдут лесом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

У человека, про которого я рассказывал, на самом деле выход в сеть только на виртуальной машине VMWARE через USB-модем Yota, а на основной системе сети нет. Вирусов, кроме пары троянов в временных папках, KVRT не нашел. Но с обычным подключением (оптоволокно, ADSL) - так наверное сделать будет нельзя?

Linux, c любой системой контроля доступа (mac), и кейлогеры пойдут лесом

В наборах эксплойтов бывают эксплойты или трояны для Linux? Хотя уже читал, что, вроде, для Linux вирусы не пишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
В наборах эксплойтов бывают эксплойты или трояны для Linux? Хотя уже читал, что, вроде, для Linux вирусы не пишут.

Дело не в этом, а в том что с помощью mac, можно жестко задать поведение системы один раз. Прописать доступ обозревателя к определенным компонентам операционки, разрешить делать только определенные действия (открыть порт, закрыть и тд). А все остальное запретить.

При хорошей настройке, эксплоит не сможет даже выполнить шелл код.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg

Кстати говоря никто не мешает использовать несколько виртуальных машин. Особенно если не хочется возится с мандатным допуском.

1. Для онлайн-банкинга, ПО для этого + ip фильтры до сайтов банка. Остальное ПО и адреса жестко запретить.

2. Для важной почтовой переписки. IP фильтр до mail.ru, остальное запретить.

3. Для повседневного серфинга. Там можно любой срач устраивать :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Кстати говоря никто не мешает использовать несколько виртуальных машин. Особенно если не хочется возится с мандатным допуском.

1. Для онлайн-банкинга, ПО для этого + ip фильтры до сайтов банка. Остальное ПО и адреса жестко запретить.

2. Для важной почтовой переписки. IP фильтр до mail.ru, остальное запретить.

3. Для повседневного серфинга. Там можно любой срач устраивать :D

+1. Поддерживаю! Уже достаточно долго использую виртуальные ОС для обеспечения безопасности и просто для работы со специальным софтом (дабы не нагружать хостовую машину). Под каждую задачу своя ОС , причем если виртуальная ОС на виндовс, то на нее вполне можно поставить и антивирус с фаерволом. А линукс вообще красота!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
+1. Поддерживаю! Уже достаточно долго использую виртуальные ОС для обеспечения безопасности и просто для работы со специальным софтом (дабы не нагружать хостовую машину). Под каждую задачу своя ОС , причем если виртуальная ОС на виндовс, то на нее вполне можно поставить и антивирус с фаерволом. А линукс вообще красота!

Вы путаете распределение задач с обеспечением безопасности. Как я это вижу, использовать виртуальные машины для обеспечения безопасности не имеет ни малейшего смысла.

- Если основная машина защищена, то делать беззащитные виртуалки зачем?

- Если основная машина беззащитна, то смысл прикладывать усилия к защите виртуалки? Лучше их потратить на основную машину.

- Некоторые вообще полагают, что виртуальную машину проще отыспользовать и восстановить из образа, если она заразилась. Это вообще в корне неправильный подход, ведь заражённая машина не будет тихо вариться в себе, она будет "фонить" при работе. Хуже того, потоки данных так или иначе будут иметь место между реальными и виртуальными системами, изолированные они почти никому не нужны. А раз есть канал передачи данных, то есть и вероятность передачи заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Это вообще в корне неправильный подход, ведь заражённая машина не будет тихо вариться в себе, она будет "фонить" при работе. Хуже того, потоки данных так или иначе будут иметь место между реальными и виртуальными системами, изолированные они почти никому не нужны. А раз есть канал передачи данных, то есть и вероятность передачи заражения.

Вы можете назвать каналы передачи данных, при грамотной настройке изоляции от хоста (например доступ к расшареной папке с виртуальной ОС, только для чтения)?

VMware VMsafe вам о чем нибудь говорит? Даю подсказку http://www.vmware.com/technical-resources/...0&width=820

Кстати, восстановить виртуальную ОС из snapshots, дело 3-х минут, можно хоть через каждые полчаса серфинга делать откаты.

Ну о примерах виртуальная ОС на линуксе, той же убунте можно не говорить.

Пример VirtualBox (как одной из самых массовых, бесплатных виртуалок) - каждый раз при её выключении, в диалоговом окошке, появившемся после щелчка по кнопке-крестику закрытия окна машины, выбирается вариант "Выключить машину" и ставиться галка "Вернуться к текущему снимку".

39.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Вы можете назвать каналы передачи данных, при грамотной настройке изоляции от хоста (например доступ к расшареной папке с виртуальной ОС, только для чтения)?

VMware VMsafe вам о чем нибудь говорит? Даю подсказку http://www.vmware.com/technical-resources/...0&width=820

Кстати, восстановить виртуальную ОС из snapshots, дело 3-х минут, можно хоть через каждые полчаса серфинга делать откаты.

Ну о примерах виртуальная ОС на линуксе, той же убунте можно не говорить.

Пример VirtualBox (как одной из самых массовых, бесплатных виртуалок) - каждый раз при её выключении, в диалоговом окошке, появившемся после щелчка по кнопке-крестику закрытия окна машины, выбирается вариант "Выключить машину" и ставиться галка "Вернуться к текущему снимку".

39.png

Так я понимаю, что снапшоты можно возвращать. Вы покажите, где это работает? Кто реально так делает?

Ведь основной компьютер тоже можно настроить безопасно. МОЖНО. Для этого есть все руководства и практики. Покажите, сколько людей так делает?

Проблема не в наличии/отсутствии инструментария. Проблема всё равно остаётся в том, что люди не считают должным учиться. А если учиться и сделать основной компьютер безопасным, то виртуальные линуксы не имеют смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Так я понимаю, что снапшоты можно возвращать. Вы покажите, где это работает? Кто реально так делает?

Ведь основной компьютер тоже можно настроить безопасно. МОЖНО. Для этого есть все руководства и практики. Покажите, сколько людей так делает?

Проблема не в наличии/отсутствии инструментария. Проблема всё равно остаётся в том, что люди не считают должным учиться. А если учиться и сделать основной компьютер безопасным, то виртуальные линуксы не имеют смысла.

Снапшоты работает в VirtualBox, VMWare Workstation, погуглите по названиям :rolleyes: Если вы специалист МУР то должны знать как это реализовано в XP МODE. А реально это делают все пользователи виртуалок.

Никакой безопасно настроенный ПК, не заменит виртуалку, если надо тестить неизвестное ПО, посмотреть действия вирусов, пройтись по неизвестным сайтам или потестить антивирусы. Про профессиональных тестировщиков софта, я не говорю, это их "хлеб".

Альтернатива, это только бэкап, но какой нормальный пользователь будет делать бэкап каждый день :facepalm:

Кстати, насчет учебы, виртуалка отличная вещь для этого, можно убивать систему в экспериментах по изучению, пока не надоест, без всякого риска для реальной :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Sorry, пусть виртуальные машины идеально подходят для решения вопросов тестирования, но такой метод работы не отвечает на вопрос, поставленный в топике.

Польза виртуальных машин в тестировании очевидна. Но суть заданного вопроса совсем иная. Поэтому мой ответ — нет, виртуальные машины не являются решением безопасности. А как обеспечить безопасность виртуальных машин? Делать виртуальную машину в виртуальной машине? А как обеспечить её безопасность? Так или иначе, для рядовых пользователей, для рядовых задач виртуальные машины не являются ответом на вопрос, поставленный изначально: безопасность выхода в Сеть следует обеспечивать на реальной машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Sorry, пусть виртуальные машины идеально подходят для решения вопросов тестирования, но такой метод работы не отвечает на вопрос, поставленный в топике.

Польза виртуальных машин в тестировании очевидна. Но суть заданного вопроса совсем иная. Поэтому мой ответ — нет, виртуальные машины не являются решением безопасности. А как обеспечить безопасность виртуальных машин? Делать виртуальную машину в виртуальной машине? А как обеспечить её безопасность? Так или иначе, для рядовых пользователей, для рядовых задач виртуальные машины не являются ответом на вопрос, поставленный изначально: безопасность выхода в Сеть следует обеспечивать на реальной машине.

Если почитаете по теме, то я уже писал про безопасный выход в сеть с виртуалки, повторятся неохота. И виртуалка, это лишь одна моделей безопасности, настроенная на изолированность, своего рода "песочницы" или безопасной прослойки для реальной машины. В прочем достаточно, все "загадочное и сомнительное" открывать в виртуальной машине, которую можно держать загруженной. Но с чем я спорить не буду и никогда не спорил, реальная машина должна быть защищенная, иначе на дырявой и незащищенной реальной - виртуальная это :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Спасибо за интересное обсуждение)

Когда возник вопрос, была обывательская идея: как уберечь документы или ценные mp3 файлы на хостовой машине от кражи и повреждения вирусами (троянами) (второе можно организовать с помощью прав доступа). Вопрос про защиту хостовой системы от атак из сети я оставил, так как, как мне кажется, должно хватить белого списка в firewall для исходящих (кстати, могут ли белые списки для исходящих уберечь от передачи данных с компьютера вирусами, для которых не требуется привелегия администратора?) и запрета всех входящих + роутер. Плюс, может, хипс, контролирующий запуск программ по белому списку типа "А вы точно хотите запустить эту программу, которую раньше не запускали?" и их сомнительную деятельность.

Настройка системы опять утыкается в права администратора. Так как ни разу не настраивал выход в сеть через виртуальную машину, даже не знаю, какие правила требуются для исходящих соединений на хостовой системе.

Было желание, что вирус на виртуальной машине не сможет проникнуть в реальную систему, ничего не прочитает и не зашифрует. Предназначение виртуальной машины - просто серфинг, почта, форумы... В идеале можно без страха щелкать на разные "кулинарные" сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Вы путаете распределение задач с обеспечением безопасности. Как я это вижу, использовать виртуальные машины для обеспечения безопасности не имеет ни малейшего смысла.

- Если основная машина защищена, то делать беззащитные виртуалки зачем?

- Если основная машина беззащитна, то смысл прикладывать усилия к защите виртуалки? Лучше их потратить на основную машину.

- Некоторые вообще полагают, что виртуальную машину проще отыспользовать и восстановить из образа, если она заразилась. Это вообще в корне неправильный подход, ведь заражённая машина не будет тихо вариться в себе, она будет "фонить" при работе. Хуже того, потоки данных так или иначе будут иметь место между реальными и виртуальными системами, изолированные они почти никому не нужны. А раз есть канал передачи данных, то есть и вероятность передачи заражения.

Отвечаю. В моем случае хостовая и виртуальные ОС защищены антивирусами, фаерволами и настройками. Как обеспечивают виртуальные ОС безопасность для меня? Очень просто, если мне необходима новая программа под определенную задачу, то проверяю ее на отсутствие вирусов и шпионов на виртуальной машине, при этом даже если программа чистая, но как то напрягает, просто она будет существовать только в виртуальной среде и никогда на настоящем железе. Для скачивания в интернете существует отдельная виртуальная машина, оснащенная антивирусом отличным от хостовой машины, т.е. это буферная зона и конечно же на данной машине никакой личной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Спасибо за интересное обсуждение)

Когда возник вопрос, была обывательская идея: как уберечь документы или ценные mp3 файлы на хостовой машине от кражи и повреждения вирусами (троянами) (второе можно организовать с помощью прав доступа). Вопрос про защиту хостовой системы от атак из сети я оставил, так как, как мне кажется, должно хватить белого списка в firewall для исходящих (кстати, могут ли белые списки для исходящих уберечь от передачи данных с компьютера вирусами, для которых не требуется привелегия администратора?) и запрета всех входящих + роутер. Плюс, может, хипс, контролирующий запуск программ по белому списку типа "А вы точно хотите запустить эту программу, которую раньше не запускали?" и их сомнительную деятельность.

Настройка системы опять утыкается в права администратора. Так как ни разу не настраивал выход в сеть через виртуальную машину, даже не знаю, какие правила требуются для исходящих соединений на хостовой системе.

Было желание, что вирус на виртуальной машине не сможет проникнуть в реальную систему, ничего не прочитает и не зашифрует. Предназначение виртуальной машины - просто серфинг, почта, форумы... В идеале можно без страха щелкать на разные "кулинарные" сайты.

1. Сохранить данные от повреждения при условии, что пользователь таки запустил malware, может только резервная копия. Система не может отличить malware от не-malware, поэтому никакие права доступа не помогут. Если бы отличить можно было, вопроса не возникло бы.

2. Host-based firewall исходящего трафика на поражённой машине не может удержать вообще ничего. Если malware запустилось с привилегиями администратора, оно изменит настройки firewall-а, если с правами пользователя — считает содержимое правил и воспользуется доступными. У вас же не может быть полного запрета на весь трафик, сеть перестанет работать.

3. Контроль запуска программ с вопросом не имеет смысла. Рядовой пользователь, хоть и считает себя умным человеком, недостаточно обучен для того, чтобы быть безопасником и принимать соответствующие решения. Иными словами, он тупо будет жать "да, я хочу, уберите от меня эту табличку, чё за дурацкие вопросы". Настоящий whitelist даст запустить только то, на что предварительно согласился администратор, это несравнимо безопаснее.

4. Если вы полагаете, что поразивший виртуальную машину вирус достаточно безобиден, чтобы продолжать сёрфинг-почту-форумы, что вам мешает не заморачиваться виртуальностью и просто работать с этим же вирусом в реальной машине? Он же неопасен, чё. Можно точно так же без страха вбивать свои пароли в форумы и почту, да?

То есть, если считаете, что в виртуальной машине вирус может жить, это нестрашно, то почему бы не дать ему жить в реальной машине? Это же ТОЧНО ТАК ЖЕ нестрашно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×