Насколько хороши модели защиты с использованием виртуальных машин?

[Celsus 60]

Один человек сказал, что его компьютер защищен без антивируса. Разумеется, мне захотелось расширить кругозор, чтобы знать еще один интересный способ.

Способ с использованием виртуальной машины для выхода в Интернет. Если (или, без антивируса и firewall, наверняка?) виртуальная машина заражается - есть копия, все просто. Перед работой делается копия предыдущей копии (так он мне сказал, хотя вроде есть кнопочка фотографирования состояния машины и отката на него).

На вопрос, как именно подключена виртуалка к Интернет, получил смутный ответ: виртуальная машина подключена, а реальная (хостовая) нет.

Какой из способов выбрал знакомый, неясно: bridged, host-only, NAT. (Сам я пока до конца в этих способах не разобрался)

===

Интересует:

Можно ли сетевую карту в основной системе вообще отключить, а установить ее только в виртуальной машине?

Может ли заразиться основная (host) система из локальной сети и/или Интернет (VPN), если через основную ОС к сети подключена гостевая, а программ защиты нет? (кажется, способ подключения NAT)

В хостовой ОС все равно нужно ставить firewall и антивирус?

В гостевой ОС все равно нужно ставить firewall и антивирус? Если не установить, то наверное не будет защиты от кражи (шпионских ПО) и заражением вирусами, а также включения виртуального компьютера в бот сеть?

Какой способ подключения гостевой ОС к сети и Интернет лучше (безопаснее) выбирать в случае с оптоволоконным LAN/VPN или ADSL модемом?

Я узнал из статьи, что бывают руткиты, которые могут не запуститься в виртуальной машине, так как распознали ее по ее "железу". Таким образом, ценность "тестирования" неизвестного ПО снижается. А также есть руткиты, которые могут проникнуть на основную ОС, используя уязвимости виртуальных машин.

Разумно ли использовать эту модель без антивирусов и firewall вообще?

[diletant 5]

Можно заразить с виртуальной машины реальную через общие ресуры папки итд поэтому желательно отключать.

[priv8v 960]

Я узнал из статьи, что бывают руткиты, которые могут не запуститься в виртуальной машине, так как распознали ее по ее "железу".

есть не только руткиты, но и зловреды, не использующие руткит технологии...

Таким образом, ценность "тестирования" неизвестного ПО снижается.

в отладчике можете обойти эти куски кода или подправить его. это не крякмисы и проверка обычно простая, забить одно место нопом/джампом и все. главное распаковать и найти это место)))) (что может быть не так уж и просто...)

А также есть руткиты, которые могут проникнуть на основную ОС, используя уязвимости виртуальных машин.

думаю, что таковых очень и очень мало, но я тут могу и соврать, посмотрим что скажут про это эксперты...

[dot_sent 140]

...

Интересует:

Можно ли сетевую карту в основной системе вообще отключить, а установить ее только в виртуальной машине?

нет. В любом случае для подключения к сети используется некоторое реальное устройство, иначе сеть просто не будет работать.

Может ли заразиться основная (host) система из локальной сети и/или Интернет (VPN), если через основную ОС к сети подключена гостевая, а программ защиты нет? (кажется, способ подключения NAT)

Да, может, если на хост-системе имеются незакрытые дыры в безопасности или слабые настройки безопасности (скажем, включен сервис RDP, включена учетная запись Administrator и на ней стоит слабый пароль).

В хостовой ОС все равно нужно ставить firewall и антивирус?

Однозначно, по причинам, указанным в прошлом абзаце.

В гостевой ОС все равно нужно ставить firewall и антивирус? Если не установить, то наверное не будет защиты от кражи (шпионских ПО) и заражением вирусами, а также включения виртуального компьютера в бот сеть?

Совершенно верно.

Какой способ подключения гостевой ОС к сети и Интернет лучше (безопаснее) выбирать в случае с оптоволоконным LAN/VPN или ADSL модемом?

Я бы купил дополнительно простенький роутер, на виртуальной машине включил режим Bridged (тогда ip-адрес будет отличным от хостового) и разрешил выход в интернет только через этот айпишник. Ну или фильтрацию по мак-адресам настроил бы.

Я узнал из статьи, что бывают руткиты, которые могут не запуститься в виртуальной машине, так как распознали ее по ее "железу". Таким образом, ценность "тестирования" неизвестного ПО снижается. А также есть руткиты, которые могут проникнуть на основную ОС, используя уязвимости виртуальных машин.

Разумно ли использовать эту модель без антивирусов и firewall вообще?

Была точно пара концептов, использовавших уязвимости в VMWare для проведения каких-то атак на хостовую машину, но полагаю, что это так и осталось экзотикой, практически не встречающейся в реальном мире.

[Виталий Я. 859]

Способ с использованием виртуальной машины для выхода в Интернет. Если (или, без антивируса и firewall, наверняка?) виртуальная машина заражается - есть копия, все просто. Перед работой делается копия предыдущей копии (так он мне сказал, хотя вроде есть кнопочка фотографирования состояния машины и отката на него).

ОК, а логиниться с виртуалки Вы никуда не собираетесь?

[Killer 55]

Ну так после каждой рабочей сессии с ВМ можно ее приводить в первоначальное состояние. И логиниться потом.

[Виталий Я. 859]

Ну так после каждой рабочей сессии с ВМ можно ее приводить в первоначальное состояние. И логиниться потом.

А когда логин-данные утекут, не поздно ли будет откатываться?

[Killer 55]

Если часто откатываться, они не успеют))

[SDA 750]

В виртуалках (VB, VW) сетевое подключение по дефолту идет через NAT, т.е. трафик поступающий через хост на гостевую, уже проверяется на хосте антивирусными средствами и фаерволом.

А когда логин-данные утекут, не поздно ли будет откатываться?

Всего лишь, не запоминать логин в браузере, что касается и реальной машины.

[Dmitriy K 603]

Всего лишь, не запоминать логин в браузере, что касается и реальной машины.

Кейлогеру это скажи

[SDA 750]

Ты сначала его поставь на виртуалку А для параноиков есть виртуальная клава Я уж не говорю, про ту же Убунту на виртуалке, чтобы не гемороится при установке на хард, второй осью.

[Dmitriy K 603]

Ты сначала его поставь на виртуалку

В этом есть какая-то сложность?

А для параноиков есть виртуальная клава

Есть защита от снятия троянцем скриншотов?

[Killer 55]

@Есть защита от снятия троянцем скриншотов?@

Нет, противостоять этому невозможно

Вы понимаете, что сейчас поставили в тупик всю индустрию???

[SDA 750]

Есть защита от снятия троянцем скриншотов?

А смысл снятия скриншота? Набранный пароль не виден.

[Dmitriy K 603]

А смысл снятия скриншота? Набранный пароль не виден.

Представлять ценность могут не только пароли

[SDA 750]

Представлять ценность могут не только пароли

Вообще то разговор шел о виртуалках Для онлайн платежей, особенно для интернет-бакинга, рекомендуется отдельный комп.

[Зайцев Олег 402]

Один человек сказал, что его компьютер защищен без антивируса. Разумеется, мне захотелось расширить кругозор, чтобы знать еще один интересный способ.

Способ с использованием виртуальной машины для выхода в Интернет. Если (или, без антивируса и firewall, наверняка?) виртуальная машина заражается - есть копия, все просто. Перед работой делается копия предыдущей копии (так он мне сказал, хотя вроде есть кнопочка фотографирования состояния машины и отката на него).

Разумно ли использовать эту модель без антивирусов и firewall вообще?

Не разумно, ибо:

1. берем виртуалку, открываем на ней Интернет-сайты, куда-то заходим, где-то авторизуемся. Попутно виртуалка заражается троянами, которые воруют логины-пароли, номера кредиток и прочие важные данные (причем как запоненные данные, так и вводимые или передаваемые в сеть). Затем пользователь делает откат виртуалки - трояны естетвенно исчезают. Параллельно владельцы трояна делают откат счету кредитки владельца виртуалки до нулевого состояния - и деньги естветственно тоже исчезают

2. фишинг. Собственно, фишинг основан на том, что пользователь сам сдуру куда-то придет и что-то сам введет - трояны для него не нужны. В данном случае антивирус/firewall может вовремя поднять крик, опознав и блокировав фишинговый ресурс, и защитив тем самым пользователя;

3. берем виртуалку, открываем на ней Интернет-сайты, оттуда заползает спамбот. Пользователь потихоньку работает, спамбот потихоньку спамит. Провайдер в итоге запросто может приянть меры к владельцу виртуалки, далее все зависит от фантазии провайдера и договора с ним (кто-то автоматом блокирует порт 25, кто-то вообще отрубает Инет). Не перезагружаться же каждые 5 минут ...

4. Есть сетевые червяки, которые заразив виртуалку начнут пытаться заразить сеть, начиная от того, что он считает ЛВС пользователя. Далее вероятна реакция провайдера или "счастливых" соседей, и она не будет восторженной - если виртуалка имеет IP из сети провайдера. Еще хуже в случае, если есть домашняя сеть и роутер - тогда у виртуалки будет IP домашней сети, и он сетевой червяк с нее запросто позаражает все ПК в домашней ЛВС.

5. Постулат "Перед работой делается копия предыдущей ..." имеет радикальный недостаток - делающий копии пользователь дожен быть ясновидящим, чтобы однозначно определять, что его виртуальная система уже заражена (или наоборот - чиста и копию можно делать). Если это так - виртуалка не нужна, так как можно предвидеть угрозы и не ходить на зараженные сайты. Если нет, то придется каждый раз откатываться на базовый, гарантированно чистый образ вируалки, что мягко говоря неудобно

6. Если отбросить применение Инет для просмотра порнухи, то собственно задача работы в нем - поиск какой-то информации, программ и т.п. С поправкой на п.п. 5 скачанное в том или ином виде придется копировать на базовый ПК, и если речь идет о программе - то можно запросто перетащить с виртуалки заразную или поддельную программу, что часто бывает при загрузке их через P2P. И далее мы или оказываемся от самого факта загрузки и запуска программ из Интернет (тогда и без виртуалки снимается куча рисков), или рискуем заразиться

7. Следствие п.п. 5 приведет к тому, что будут проблемы с апдейтом системы и установкой патчей - это будет делать систему уязвимой и повышать риск ее заражения, и риск от п.п. 1-4

[Dmitriy K 603]

Вообще то разговор шел о виртуалках Для онлайн платежей, особенно для интернет-бакинга, рекомендуется отдельный комп.

Область применения виртуальной машины не указана

[SDA 750]

Область применения виртуальной машины не указана

В основном виртуалку используют для тестов ПО

Просто использовать виртуалку для безопасного серфинга, конечно можно но никто этим не заморачивается, хотя откатится на чистый снимок (первоначальный снимок с установленным софтом и апдейтами гостевой, кстати апдейты можно ставить и на первоначальный снимок, убирая лишние: снимок-апдейт-убирается предыдущий-серфинг-откат ) после серфинга, дело 1-й минуты, меньше времени чем загрузить комп. Ничего сложного и неудобного тут нет. Опять же для параноиков можно поставить Убунту и серфить где угодно и как угодно, если одноминутный откат так неудобен

[Celsus 60]

Вообще то разговор шел о виртуалках Для онлайн платежей, особенно для интернет-бакинга, рекомендуется отдельный комп.

Область применения виртуальной машины не указана

Только: браузинг (веб-серфинг), форумы, Skype, jabber и e-mail - на виртуалке планируется виртуальная деятельность))

3. берем виртуалку, открываем на ней Интернет-сайты, оттуда заползает спамбот. Пользователь потихоньку работает, спамбот потихоньку спамит. Провайдер в итоге запросто может приянть меры к владельцу виртуалки, далее все зависит от фантазии провайдера и договора с ним (кто-то автоматом блокирует порт 25, кто-то вообще отрубает Инет). Не перезагружаться же каждые 5 минут ...

Интересно, может ли быть причина обрыва VPN соединения у некоторых людей как раз в этом?...

[SDA 750]

Только: браузинг (веб-серфинг), форумы, Skype, jabber и e-mail - на виртуалке планируется виртуальная деятельность))

Интересно, может ли быть причина обрыва VPN соединения у некоторых людей как раз в этом?...

Как я уже говорил по дефолту трафик на гостевую идет через NAT, а на хосте антивирус с фаерволом имеется.

[Umnik 997]

Как я уже говорил по дефолту трафик на гостевую идет через NAT, а на хосте антивирус с фаерволом имеется.

Который может скиповать транзитный трафик, да. Хотя фиг знает, с NAT не сможет так схитрить скорее всего.

[SDA 750]

Который может скиповать транзитный трафик, да. Хотя фиг знает, с NAT не сможет так схитрить скорее всего.

Факт то, что трафик не пройдет минуя хост. Небольшой пример: заразил гостевую небольшим "зверинцем" (антивирус и фаервол соответственно на гостевой были отключены). Зверьки на гостевой устроили "хороводы" с выходом в сеть и все были благополучно блокированы модулем IDS фаервола на хосте.

[Rustock.C 110]

Факт то, что трафик не пройдет минуя хост.

А если это HTTPS?

[SDA 750]

HTTPS

Не пройдет, но это неоптимальное решение. Вот здесь интересно описано http://admin-world.net/content/view/21/29/