Тест родительских контролей (октябрь 2011): результаты.

[Danilka 678]

Поздравляем Symantec с проделанной работой по сравнению с предыдущим тестированием.

Подробнее тут: http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2011

[Valery Ledovskoy 1082]

Интересные результаты. Как говорится, перебанить - иногда хуже, чем недобанить

[Umnik 997]

Таки не зря Симантек отказался от того аддона, что был раньше и внедрили все-таки эту "собачку".

[Сергей Ильин 1537]

Результаты очень интересные получились на самом деле.

ИМХО видно, что эффективность фильтров можно повышать и все вендоры за год проделали определенную работу, кто-то лучше справился, кто-то хуже. Вообще результаты теста позволяют поверить в технологии родительских контролей. Год назад мне многие говорили, что типа невозможно хорошо блокировать, если подросток будет искать, все равно найдет и т.п., но качество 95-99% - это уже не так просто будет найти и тем более не так просто будет случайно ребенку напороться на порно.

[A. 875]

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/10/17/n_2055474.shtml

Хакеры взломали на канале YouTube «Улицы Сезам», выложив порно вместо фильмов для детей

[Сергей Ильин 1537]

Хакеры взломали на канале YouTube «Улицы Сезам», выложив порно вместо фильмов для детей

Пользователи Dr.Web точно защищены от этой атаки, так как там YouTube блокируется. А вот все остальные скорее всего такое пропустят.

[Sky 20]

Год назад мне многие говорили, что типа невозможно хорошо блокировать, если подросток будет искать, все равно найдет и т.п.

Найдет, наверняка - но здесь ИМХО важнее, чтобы этот контент не находился на расстоянии вытянутой руки и не лез в глаза помимо желания самого ребенка. Интернет-фильтры нужны не для тех, кто намеренно идет в сеть искать клубничку, а для обычных людей, которые не будут расшибаться в лепешку ради коллекции порно, и не будут даже пытаться после десятка неудачных попыток :-)

Плюс в будущем, видимо, в системах контроля будут более активно использоваться функции уведомления родителей - чтобы те могли влиять на несознательных подростков и пресекать некоторые активности еще на начальных стадиях. Пока в SkyDNS подобных запросов от родителей не было, но на западе это ощутимый тренд.

[Valery Ledovskoy 1082]

Пользователи Dr.Web точно защищены от этой атаки, так как там YouTube блокируется. А вот все остальные скорее всего такое пропустят.

Интересная мысль посетила по поводу того, кому выгоден этот взлом. Посетила и улетела

[Сергей Ильин 1537]

Важным нововведением этого теста стала проверка на ложные срабатывания. Собственно на них погорели 3 продукта, которые могли рассчитывать на самые высокие позиции и награды, не будь проверки на фолсы.

В следующем тесте мы еще закрутим гайки по фолсам, так что рассчитывать на золото больше чем с 1% будет нельзя точно

[OlegAndr 236]

Всегда привлекают тесты родительского контроля. -) Тут кстати перебанить действительно лучше чем недобанить. С закруткой по фолсам не согласен.

[priv8v 960]

OlegAndr

с вами яростно не согласны товарищи из трендмикро и GateWall

[Сергей Ильин 1537]

С закруткой по фолсам не согласен.

Ну тогда можно блокировать как некоторые и сайт нашего Аналитического центра тупо регулярным выражениям или же Google запретить на всякий пожарный. Еще есть крутые продукты работающие по белым спискам, задаешь десяток сайтов, которые можно смотреть, остальное блокируешь - надежно.

[_Stout 131]

Касперский на высоте. Молодцы! Радует! Поздравляю

[StarStream 55]

Ни одного бесплатного фильтра в списке участников?! В этом есть большой "-" тестирования, очень жаль. Хотя, например, бесплатный BlueCoat K9 Web Protection 4x работает на списках платного фильтра, а он защищает не менее 75.000.000 корпоративных юзеров по всему миру.... ИМХО очень странный ход со стороны АМ не брать в тест K9, хотя бы ради сравнения с платными решениями.

[Danilka 678]

SkyDNS бесплатен.

[senyak 330]

А сам пор себе Norton Safety Minder насколько хорош? Или это все его заслуги?

[Сергей Ильин 1537]

Хотя, например, бесплатный BlueCoat K9 Web Protection 4x работает на списках платного фильтра, а он защищает не менее 75.000.000 корпоративных юзеров по всему миру....

Ключевое слово тут "корпоративных", мы же тестировали персональные версии. Нас много пинали в свое время за то, что примешивали в тесты персональных продуктов корп. версии. Теперь мы так больше не делаем.

[Umnik 997]

senyak

По-моему это чисто его заслуга. NIS не занимается фильтрацией такого рода сам по себе.

[senyak 330]

Ну да, если только к нему не ставили дополнительный плагин

[Danilka 678]

senyak?

Norton Internet Security 2011 (18.6.0.29) + Norton Safety Minder (2.2.0.26)

Всеж написано.

[StarStream 55]

Ключевое слово тут "корпоративных", мы же тестировали персональные версии. Нас много пинали в свое время за то, что примешивали в тесты персональных продуктов корп. версии. Теперь мы так больше не делаем.

Речь шла именно о персональной бесплатной версии фильтра для домашнего использования. Да, она (версия) основана на всех технологиях фильтрации, имеющихся у BlueCoat в "портфеле" решений для бизнеса (корпоративных клиентов). Но не вижу тут какого-либо противоречия, чтобы не сравнивать бесплатный домашний продукт от известного вендора с платными продуктами других производителей. Или я не прав? К тому же раньше этот вопрос уже обсуждался.

[StarStream 55]

SkyDNS бесплатен.

Да, верно. Но между 'бесплатен с ограничением функционала' и 'бесплатен без ограничения функционала' таки есть разница. Из двух решений какое выберите лично Вы? Ограниченное?

[Сергей Ильин 1537]

Речь шла именно о персональной бесплатной версии фильтра для домашнего использования. Да, она (версия) основана на всех технологиях фильтрации, имеющихся у BlueCoat в "портфеле" решений для бизнеса (корпоративных клиентов). Но не вижу тут какого-либо противоречия, чтобы не сравнивать бесплатный домашний продукт от известного вендора с платными продуктами других производителей. Или я не прав? К тому же раньше этот вопрос уже обсуждался.

Тогда да, возможно и стоило их взять в тест. Нужно не забыть добавить их в следующий раз.

Касперский на высоте. Молодцы! Радует! Поздравляю

На вряд ли кто-то из знающих людей будет спорить с тем, что ЛК этими высокими результатами во многом обязана тебе лично

[Ashot 110]

Какой интересный тест а как получилось что киндергейт ниже гейтвола? Если гейтвол это днс-фильтр а киндергейт это тотже днс-фильтр плюс набор правил исполняемых уже на локальной машине как может он быть ниже?

И еще если учесть ложняки то получается гейтвол вообще всех сделал как тузик ту самую грелку.

[Сергей Ильин 1537]

Какой интересный тест а как получилось что киндергейт ниже гейтвола? Если гейтвол это днс-фильтр а киндергейт это тотже днс-фильтр плюс набор правил исполняемых уже на локальной машине как может он быть ниже?

Там сейчас разные движки, как заверили в Entensys, именно поэтому мы и взяли их оба в тест, точнее протестировали GateWall дополнительно и чуть позже, уже после завершения основной части теста. Об этом мы написали в методологии:

GateWall DNS Filter, также относящийся к облачным продуктам, был протестирован не вместе со всеми похожими продуктами, а уже после завершения основной части теста, т.е. после дополнительной заявки производителя.

И еще если учесть ложняки то получается гейтвол вообще всех сделал как тузик ту самую грелку.

Я бы так не сказал, там у Панды тоже все хорошо с ложняками. И потом последние 5% до 100% - это всегда самое сложное. Чисто математически на закрытие последнего 1% может потребоваться больше ресурсов чем на все 99% предыдущие и все равно не хватит