Перейти к содержанию
Danilka

Тест родительских контролей (октябрь 2011): результаты.

Recommended Posts

MORDRED

А что в тест не взяли AVG FAMILY SAFETY? и каким боком тут SkyDNS оказался? гугла днсы бы потестили до кучи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А что в тест не взяли AVG FAMILY SAFETY?

Там какие-то траблы с лицензией, по-моему. Триала на него нет, а с полноценной не успели, вроде как.

и каким боком тут SkyDNS оказался?

Их еще в прошлом году сильно просили. Оправдано просили.

угла днсы бы потестили до кучи.

Там есть возможность запрета только категорий эротики и порнографии, с разрешением всех остальных категорий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sky
протестировали GateWall дополнительно и чуть позже, уже после завершения основной части теста.

Однако это сильно меняет весь расклад. Если заранее знать методику теста и подготовиться, можно получить результаты, близкие к 100% - ну как минимум вручную пройтись по свежему топу Алексы и забанить новую порнуху из поисковиков.

То-то я удивился, что не заметил в исходной табличке DNS Gate - сейчас поднял первое письмо с результатами, там его действительно не было.

ИМХО, уже недостоверный тест получается :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако это сильно меняет весь расклад. Если заранее знать методику теста и подготовиться, можно получить результаты, близкие к 100% - ну как минимум вручную пройтись по свежему топу Алексы и забанить новую порнуху из поисковиков.

Методику теста все знали заранее. Ведь так? Она не менялась с того года, за исключением фолсов. Потом у Entensys не было реально времени что-то докручивать, я в это не верю.

ИМХО, уже недостоверный тест получается :-(

Не вижу честно говоря проблемы в доп. тестированиях по фиксированной методологии. Тем более в данном случае речь идет не о повторном прогоне и исправлении результатов, а о тестировании другого продукта.

Если нужно мы и сейчас можем прогнать по нашей методике какие-то продукты, правда результаты в общий отчет уже не попадут конечно, а пойдут отдельными статьями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Я бы так не сказал, там у Панды тоже все хорошо с ложняками.

судя по графику не так хорошо ;)

остальные "победители" это вообще одни ложняки. тогда уже проще путем Dr. Web пойти - блокировать все и сразу ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
судя по графику не так хорошо ;)

остальные "победители" это вообще одни ложняки. тогда уже проще путем Dr. Web пойти - блокировать все и сразу ;)

Хм, одни ложняки в таком тестировании по моему не самое страшное - если бы были одни пропуски - тогда да.

Кстати присоеденюсь наверное к пользователям которые несоглашаются насчет усложнения теста в будущем в области ложных срабатываний - все таки здесь фолса не самое страшное... родитель может же всегда выключить рк...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Хм, одни ложняки в таком тестировании по моему не самое страшное

неюзабельный продукт получается. когда смотрим на это как на бизнес (скажем ставится у сотового оператора, как Entensys GateWall у Мегафона), то надо учитывать что ложняки это потеряные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
неюзабельный продукт получается. когда смотрим на это как на бизнес (скажем ставится у сотового оператора, как Entensys GateWall у Мегафона), то надо учитывать что ложняки это потеряные деньги.

Хм, а тут мы смотрим на это как на родительский контроль;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov

Сергей Ильин

Спасибо за отличное исследование, господа, вы проделали действительно большую работу. В связи с темой исследования у меня и возник вопрос (предложение?)

Мы с коллегами недавно стартовали некоммерческий проект, посвященный созданию свободных блэклистов порнографической направленности (www.digincore.org). Конечно, наш продукт из немного другой категории, т.к. мы не разрабатываем приложение/сервис для конечного пользователя, а лишь поддерживаем актуальность списков URL-ей (да и то лишь по порно-тематике). У нас есть встроенная система контроля качества, но взгляд со стороны всегда полезнее (никто от ошибок не застрахован). Скажите пожалуйста, существует ли возможность оценить качество наших блэклистов на вашей выборке, по вашей методике? И если да, то каким образом это можно сделать?

С уважением,

Евгений Ирисов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Хм, а тут мы смотрим на это как на родительский контроль;)

ну тогда нахер отключите инет и будет вам 100% надежность. о чем тут спорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
....Мы с коллегами недавно стартовали некоммерческий проект.....

С уважением,

Евгений Ирисов

Я тут намедни для себя изобрёл убойную фишку - оказывается несмотря на все костыли и запреты, которые мне забивает в мой интернет моё правительство, я могу преспокойно (пока ещё) смотреть что мне вздумается без всяких прокси.

Топаю сюда , вбиваю адрес, например этот , в итоге на выходе буквально в 5 сек получаю это :

ыыыы005.jpg

post-3858-1319727198_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Скажите пожалуйста, существует ли возможность оценить качество наших блэклистов на вашей выборке, по вашей методике? И если да, то каким образом это можно сделать?

Eugene Irisov, следующий такой бесплатный тест планируется только через год. Мы можем провести специальный тест именно вашего продукта, но это будет не бесплатно, так как люди будут работать и тратить на это время. Результаты по вашему желанию можем опубликовать или же оставить для вашего внутреннего использования. Если это интересно для вас, то напиши мне пожалуйста по email (адрес есть здесь http://www.anti-malware.ru/team)

Топаю сюда , вбиваю адрес, например этот , в итоге на выходе буквально в 5 сек получаю это :

По сути как анонимайзер работает. Там сходу есть одна проблема - нельзя залогиниться будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov
Я тут намедни для себя изобрёл убойную фишку - оказывается несмотря на все костыли и запреты, которые мне забивает в мой интернет моё правительство, я могу преспокойно (пока ещё) смотреть что мне вздумается без всяких прокси.

Топаю...

Ай, молодец! с такой штукой url-based фильтрации не справиться. Либо фильтровать контент в реальном времени (на клиенте), либо издавать грозный указ а-ля CIPA о том что каждый публичный сайт, содержащий возможность доступа к сайтам третьей стороны... и далее по тексту :)

Отредактировал Eugene Irisov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тс-с-с! Вы только детям про эту фишку не рассказывайте, а то они непременно воспользуются моим ноу-хау, несмотря на включённый на компьютере родительский контроль :lol:

P.S. Ну вроде с KIS не прокатывает, не знаю как у остальных :P

rk002.jpg

post-3858-1320162894_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
funkota

Здравствуйте. Было бы интересно, если в тесте участвовал СКФ Net Police, который защищает школы России от ресурсов, несовместимых с задачами образования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

funkota

А там разве не вайт листинг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

А если факультативно проводить тест на основе совмещения двух разных техник, типа KIS с его РК + DNS фильтр из числа тестируемых? Может тогда можно достичь 100% фильтрации? Ну или вообще все продукты протестировать вместе с альтернативным продуктом. Это, кстати, можно сделать и сейчас, всего лишь обработав таблицу, где видны все пропуски всех продуктов.

Т.к.

Точный список поисковых запросов по соображениям цензуры не публикуется, и доступен только представителям производителей по запросу.
, то прошу выложить список, где самих ссылок нет, а есть только номера ссылок скажем. Тогда можно будет вывести эти результаты, просто сравнив, что продукт №1 пропустил ссылку №84, а альтернативный DNS фильтр заблокировал её, в результате пользователь был бы защищен при использовании обоих продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
funkota
funkota

А там разве не вайт листинг?

Можно задать, чтобы только по белому списку. По умолчанию запрещаются категории. Перед прокуратурой пасует на запрос "как приготовить дурь".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выложили сегодня результаты доп. теста KinderGate http://www.anti-malware.ru/reviews/Entensys_KinderGate

Проверяется зависимость эффективности продукта от используемого набора технологий по нашей методике. Делал вендор сам, но доверия данные вполне заслуживают, выглядят адекватно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

А есть шанс все же увидеть в тесте хотя бы для сравнения с вендорскими продуктами результаты упомянутого К9, а также OpenDNS и ComodoDNS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А есть шанс все же увидеть в тесте хотя бы для сравнения с вендорскими продуктами результаты упомянутого К9, а также OpenDNS и ComodoDNS?

В следующую итерацию теста - можно взять кого-то из них. Или же внеочередной тест, но за деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
В следующую итерацию теста - можно взять кого-то из них.

Мое мнение, надо брать всех.

Сам пользуюсь OpenDNS. Также принимаю участие в пополнении базы их фильтров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

К слову сказать об OpenDNS...

Если вам не хочется заморачиваться с настройками дополнительного софта (OpenDNSUpdater, DNSCrypt), просто установите в качестве DNS серверов следующие адреса:

208.67.222.123208.67.220.123

Таким образом, вы сразу окажитесь под защитой сервиса FamilyShield, блокирующего порнографию, фишинг и др. вредоносные сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×