MORDRED 80 Опубликовано Октябрь 18, 2011 А что в тест не взяли AVG FAMILY SAFETY? и каким боком тут SkyDNS оказался? гугла днсы бы потестили до кучи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 997 Опубликовано Октябрь 18, 2011 А что в тест не взяли AVG FAMILY SAFETY? Там какие-то траблы с лицензией, по-моему. Триала на него нет, а с полноценной не успели, вроде как. и каким боком тут SkyDNS оказался? Их еще в прошлом году сильно просили. Оправдано просили. угла днсы бы потестили до кучи. Там есть возможность запрета только категорий эротики и порнографии, с разрешением всех остальных категорий? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sky 20 Опубликовано Октябрь 18, 2011 протестировали GateWall дополнительно и чуть позже, уже после завершения основной части теста. Однако это сильно меняет весь расклад. Если заранее знать методику теста и подготовиться, можно получить результаты, близкие к 100% - ну как минимум вручную пройтись по свежему топу Алексы и забанить новую порнуху из поисковиков. То-то я удивился, что не заметил в исходной табличке DNS Gate - сейчас поднял первое письмо с результатами, там его действительно не было. ИМХО, уже недостоверный тест получается :-( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин 1538 Опубликовано Октябрь 18, 2011 Однако это сильно меняет весь расклад. Если заранее знать методику теста и подготовиться, можно получить результаты, близкие к 100% - ну как минимум вручную пройтись по свежему топу Алексы и забанить новую порнуху из поисковиков. Методику теста все знали заранее. Ведь так? Она не менялась с того года, за исключением фолсов. Потом у Entensys не было реально времени что-то докручивать, я в это не верю. ИМХО, уже недостоверный тест получается :-( Не вижу честно говоря проблемы в доп. тестированиях по фиксированной методологии. Тем более в данном случае речь идет не о повторном прогоне и исправлении результатов, а о тестировании другого продукта. Если нужно мы и сейчас можем прогнать по нашей методике какие-то продукты, правда результаты в общий отчет уже не попадут конечно, а пойдут отдельными статьями. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
A. 876 Опубликовано Октябрь 18, 2011 http://www.pcpro.co.uk/news/broadband/3705...nch-of-students The students at McAfee who check out porn sites so the rest of us don't have to Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ashot 110 Опубликовано Октябрь 18, 2011 Я бы так не сказал, там у Панды тоже все хорошо с ложняками. судя по графику не так хорошо остальные "победители" это вообще одни ложняки. тогда уже проще путем Dr. Web пойти - блокировать все и сразу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ignat 0 Опубликовано Октябрь 20, 2011 судя по графику не так хорошо остальные "победители" это вообще одни ложняки. тогда уже проще путем Dr. Web пойти - блокировать все и сразу Хм, одни ложняки в таком тестировании по моему не самое страшное - если бы были одни пропуски - тогда да. Кстати присоеденюсь наверное к пользователям которые несоглашаются насчет усложнения теста в будущем в области ложных срабатываний - все таки здесь фолса не самое страшное... родитель может же всегда выключить рк... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ashot 110 Опубликовано Октябрь 20, 2011 Хм, одни ложняки в таком тестировании по моему не самое страшное неюзабельный продукт получается. когда смотрим на это как на бизнес (скажем ставится у сотового оператора, как Entensys GateWall у Мегафона), то надо учитывать что ложняки это потеряные деньги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ignat 0 Опубликовано Октябрь 20, 2011 неюзабельный продукт получается. когда смотрим на это как на бизнес (скажем ставится у сотового оператора, как Entensys GateWall у Мегафона), то надо учитывать что ложняки это потеряные деньги. Хм, а тут мы смотрим на это как на родительский контроль Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov 0 Опубликовано Октябрь 27, 2011 Сергей Ильин Спасибо за отличное исследование, господа, вы проделали действительно большую работу. В связи с темой исследования у меня и возник вопрос (предложение?) Мы с коллегами недавно стартовали некоммерческий проект, посвященный созданию свободных блэклистов порнографической направленности (www.digincore.org). Конечно, наш продукт из немного другой категории, т.к. мы не разрабатываем приложение/сервис для конечного пользователя, а лишь поддерживаем актуальность списков URL-ей (да и то лишь по порно-тематике). У нас есть встроенная система контроля качества, но взгляд со стороны всегда полезнее (никто от ошибок не застрахован). Скажите пожалуйста, существует ли возможность оценить качество наших блэклистов на вашей выборке, по вашей методике? И если да, то каким образом это можно сделать? С уважением, Евгений Ирисов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ashot 110 Опубликовано Октябрь 27, 2011 Хм, а тут мы смотрим на это как на родительский контроль ну тогда нахер отключите инет и будет вам 100% надежность. о чем тут спорить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlexxSun 150 Опубликовано Октябрь 27, 2011 ....Мы с коллегами недавно стартовали некоммерческий проект.....С уважением, Евгений Ирисов Я тут намедни для себя изобрёл убойную фишку - оказывается несмотря на все костыли и запреты, которые мне забивает в мой интернет моё правительство, я могу преспокойно (пока ещё) смотреть что мне вздумается без всяких прокси. Топаю сюда , вбиваю адрес, например этот , в итоге на выходе буквально в 5 сек получаю это : Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин 1538 Опубликовано Октябрь 27, 2011 Скажите пожалуйста, существует ли возможность оценить качество наших блэклистов на вашей выборке, по вашей методике? И если да, то каким образом это можно сделать? Eugene Irisov, следующий такой бесплатный тест планируется только через год. Мы можем провести специальный тест именно вашего продукта, но это будет не бесплатно, так как люди будут работать и тратить на это время. Результаты по вашему желанию можем опубликовать или же оставить для вашего внутреннего использования. Если это интересно для вас, то напиши мне пожалуйста по email (адрес есть здесь http://www.anti-malware.ru/team) Топаю сюда , вбиваю адрес, например этот , в итоге на выходе буквально в 5 сек получаю это : По сути как анонимайзер работает. Там сходу есть одна проблема - нельзя залогиниться будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov 0 Опубликовано Ноябрь 1, 2011 (изменено) Я тут намедни для себя изобрёл убойную фишку - оказывается несмотря на все костыли и запреты, которые мне забивает в мой интернет моё правительство, я могу преспокойно (пока ещё) смотреть что мне вздумается без всяких прокси.Топаю... Ай, молодец! с такой штукой url-based фильтрации не справиться. Либо фильтровать контент в реальном времени (на клиенте), либо издавать грозный указ а-ля CIPA о том что каждый публичный сайт, содержащий возможность доступа к сайтам третьей стороны... и далее по тексту Отредактировал Ноябрь 1, 2011 Eugene Irisov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlexxSun 150 Опубликовано Ноябрь 1, 2011 Тс-с-с! Вы только детям про эту фишку не рассказывайте, а то они непременно воспользуются моим ноу-хау, несмотря на включённый на компьютере родительский контроль P.S. Ну вроде с KIS не прокатывает, не знаю как у остальных Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
funkota 0 Опубликовано Ноябрь 14, 2011 Здравствуйте. Было бы интересно, если в тесте участвовал СКФ Net Police, который защищает школы России от ресурсов, несовместимых с задачами образования. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 997 Опубликовано Ноябрь 15, 2011 funkota А там разве не вайт листинг? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
strat 275 Опубликовано Ноябрь 15, 2011 А если факультативно проводить тест на основе совмещения двух разных техник, типа KIS с его РК + DNS фильтр из числа тестируемых? Может тогда можно достичь 100% фильтрации? Ну или вообще все продукты протестировать вместе с альтернативным продуктом. Это, кстати, можно сделать и сейчас, всего лишь обработав таблицу, где видны все пропуски всех продуктов. Т.к. Точный список поисковых запросов по соображениям цензуры не публикуется, и доступен только представителям производителей по запросу., то прошу выложить список, где самих ссылок нет, а есть только номера ссылок скажем. Тогда можно будет вывести эти результаты, просто сравнив, что продукт №1 пропустил ссылку №84, а альтернативный DNS фильтр заблокировал её, в результате пользователь был бы защищен при использовании обоих продуктов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
funkota 0 Опубликовано Ноябрь 16, 2011 funkota А там разве не вайт листинг? Можно задать, чтобы только по белому списку. По умолчанию запрещаются категории. Перед прокуратурой пасует на запрос "как приготовить дурь". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин 1538 Опубликовано Май 22, 2012 Выложили сегодня результаты доп. теста KinderGate http://www.anti-malware.ru/reviews/Entensys_KinderGate Проверяется зависимость эффективности продукта от используемого набора технологий по нашей методике. Делал вендор сам, но доверия данные вполне заслуживают, выглядят адекватно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
rodocop 158 Опубликовано Май 23, 2012 А есть шанс все же увидеть в тесте хотя бы для сравнения с вендорскими продуктами результаты упомянутого К9, а также OpenDNS и ComodoDNS? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин 1538 Опубликовано Май 23, 2012 А есть шанс все же увидеть в тесте хотя бы для сравнения с вендорскими продуктами результаты упомянутого К9, а также OpenDNS и ComodoDNS? В следующую итерацию теста - можно взять кого-то из них. Или же внеочередной тест, но за деньги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zzkk 130 Опубликовано Октябрь 12, 2012 В следующую итерацию теста - можно взять кого-то из них. Мое мнение, надо брать всех. Сам пользуюсь OpenDNS. Также принимаю участие в пополнении базы их фильтров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zzkk 130 Опубликовано Ноябрь 12, 2012 К слову сказать об OpenDNS... Если вам не хочется заморачиваться с настройками дополнительного софта (OpenDNSUpdater, DNSCrypt), просто установите в качестве DNS серверов следующие адреса: 208.67.222.123208.67.220.123 Таким образом, вы сразу окажитесь под защитой сервиса FamilyShield, блокирующего порнографию, фишинг и др. вредоносные сайты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
