Тест родительских контролей (октябрь 2011): результаты. - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Тест родительских контролей (октябрь 2011): результаты.

Recommended Posts

MORDRED

А что в тест не взяли AVG FAMILY SAFETY? и каким боком тут SkyDNS оказался? гугла днсы бы потестили до кучи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А что в тест не взяли AVG FAMILY SAFETY?

Там какие-то траблы с лицензией, по-моему. Триала на него нет, а с полноценной не успели, вроде как.

и каким боком тут SkyDNS оказался?

Их еще в прошлом году сильно просили. Оправдано просили.

угла днсы бы потестили до кучи.

Там есть возможность запрета только категорий эротики и порнографии, с разрешением всех остальных категорий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sky
протестировали GateWall дополнительно и чуть позже, уже после завершения основной части теста.

Однако это сильно меняет весь расклад. Если заранее знать методику теста и подготовиться, можно получить результаты, близкие к 100% - ну как минимум вручную пройтись по свежему топу Алексы и забанить новую порнуху из поисковиков.

То-то я удивился, что не заметил в исходной табличке DNS Gate - сейчас поднял первое письмо с результатами, там его действительно не было.

ИМХО, уже недостоверный тест получается :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако это сильно меняет весь расклад. Если заранее знать методику теста и подготовиться, можно получить результаты, близкие к 100% - ну как минимум вручную пройтись по свежему топу Алексы и забанить новую порнуху из поисковиков.

Методику теста все знали заранее. Ведь так? Она не менялась с того года, за исключением фолсов. Потом у Entensys не было реально времени что-то докручивать, я в это не верю.

ИМХО, уже недостоверный тест получается :-(

Не вижу честно говоря проблемы в доп. тестированиях по фиксированной методологии. Тем более в данном случае речь идет не о повторном прогоне и исправлении результатов, а о тестировании другого продукта.

Если нужно мы и сейчас можем прогнать по нашей методике какие-то продукты, правда результаты в общий отчет уже не попадут конечно, а пойдут отдельными статьями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Я бы так не сказал, там у Панды тоже все хорошо с ложняками.

судя по графику не так хорошо ;)

остальные "победители" это вообще одни ложняки. тогда уже проще путем Dr. Web пойти - блокировать все и сразу ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
судя по графику не так хорошо ;)

остальные "победители" это вообще одни ложняки. тогда уже проще путем Dr. Web пойти - блокировать все и сразу ;)

Хм, одни ложняки в таком тестировании по моему не самое страшное - если бы были одни пропуски - тогда да.

Кстати присоеденюсь наверное к пользователям которые несоглашаются насчет усложнения теста в будущем в области ложных срабатываний - все таки здесь фолса не самое страшное... родитель может же всегда выключить рк...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Хм, одни ложняки в таком тестировании по моему не самое страшное

неюзабельный продукт получается. когда смотрим на это как на бизнес (скажем ставится у сотового оператора, как Entensys GateWall у Мегафона), то надо учитывать что ложняки это потеряные деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
неюзабельный продукт получается. когда смотрим на это как на бизнес (скажем ставится у сотового оператора, как Entensys GateWall у Мегафона), то надо учитывать что ложняки это потеряные деньги.

Хм, а тут мы смотрим на это как на родительский контроль;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov

Сергей Ильин

Спасибо за отличное исследование, господа, вы проделали действительно большую работу. В связи с темой исследования у меня и возник вопрос (предложение?)

Мы с коллегами недавно стартовали некоммерческий проект, посвященный созданию свободных блэклистов порнографической направленности (www.digincore.org). Конечно, наш продукт из немного другой категории, т.к. мы не разрабатываем приложение/сервис для конечного пользователя, а лишь поддерживаем актуальность списков URL-ей (да и то лишь по порно-тематике). У нас есть встроенная система контроля качества, но взгляд со стороны всегда полезнее (никто от ошибок не застрахован). Скажите пожалуйста, существует ли возможность оценить качество наших блэклистов на вашей выборке, по вашей методике? И если да, то каким образом это можно сделать?

С уважением,

Евгений Ирисов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Хм, а тут мы смотрим на это как на родительский контроль;)

ну тогда нахер отключите инет и будет вам 100% надежность. о чем тут спорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
....Мы с коллегами недавно стартовали некоммерческий проект.....

С уважением,

Евгений Ирисов

Я тут намедни для себя изобрёл убойную фишку - оказывается несмотря на все костыли и запреты, которые мне забивает в мой интернет моё правительство, я могу преспокойно (пока ещё) смотреть что мне вздумается без всяких прокси.

Топаю сюда , вбиваю адрес, например этот , в итоге на выходе буквально в 5 сек получаю это :

ыыыы005.jpg

post-3858-1319727198_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Скажите пожалуйста, существует ли возможность оценить качество наших блэклистов на вашей выборке, по вашей методике? И если да, то каким образом это можно сделать?

Eugene Irisov, следующий такой бесплатный тест планируется только через год. Мы можем провести специальный тест именно вашего продукта, но это будет не бесплатно, так как люди будут работать и тратить на это время. Результаты по вашему желанию можем опубликовать или же оставить для вашего внутреннего использования. Если это интересно для вас, то напиши мне пожалуйста по email (адрес есть здесь http://www.anti-malware.ru/team)

Топаю сюда , вбиваю адрес, например этот , в итоге на выходе буквально в 5 сек получаю это :

По сути как анонимайзер работает. Там сходу есть одна проблема - нельзя залогиниться будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov
Я тут намедни для себя изобрёл убойную фишку - оказывается несмотря на все костыли и запреты, которые мне забивает в мой интернет моё правительство, я могу преспокойно (пока ещё) смотреть что мне вздумается без всяких прокси.

Топаю...

Ай, молодец! с такой штукой url-based фильтрации не справиться. Либо фильтровать контент в реальном времени (на клиенте), либо издавать грозный указ а-ля CIPA о том что каждый публичный сайт, содержащий возможность доступа к сайтам третьей стороны... и далее по тексту :)

Отредактировал Eugene Irisov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тс-с-с! Вы только детям про эту фишку не рассказывайте, а то они непременно воспользуются моим ноу-хау, несмотря на включённый на компьютере родительский контроль :lol:

P.S. Ну вроде с KIS не прокатывает, не знаю как у остальных :P

rk002.jpg

post-3858-1320162894_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
funkota

Здравствуйте. Было бы интересно, если в тесте участвовал СКФ Net Police, который защищает школы России от ресурсов, несовместимых с задачами образования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

funkota

А там разве не вайт листинг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

А если факультативно проводить тест на основе совмещения двух разных техник, типа KIS с его РК + DNS фильтр из числа тестируемых? Может тогда можно достичь 100% фильтрации? Ну или вообще все продукты протестировать вместе с альтернативным продуктом. Это, кстати, можно сделать и сейчас, всего лишь обработав таблицу, где видны все пропуски всех продуктов.

Т.к.

Точный список поисковых запросов по соображениям цензуры не публикуется, и доступен только представителям производителей по запросу.
, то прошу выложить список, где самих ссылок нет, а есть только номера ссылок скажем. Тогда можно будет вывести эти результаты, просто сравнив, что продукт №1 пропустил ссылку №84, а альтернативный DNS фильтр заблокировал её, в результате пользователь был бы защищен при использовании обоих продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
funkota
funkota

А там разве не вайт листинг?

Можно задать, чтобы только по белому списку. По умолчанию запрещаются категории. Перед прокуратурой пасует на запрос "как приготовить дурь".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выложили сегодня результаты доп. теста KinderGate http://www.anti-malware.ru/reviews/Entensys_KinderGate

Проверяется зависимость эффективности продукта от используемого набора технологий по нашей методике. Делал вендор сам, но доверия данные вполне заслуживают, выглядят адекватно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

А есть шанс все же увидеть в тесте хотя бы для сравнения с вендорскими продуктами результаты упомянутого К9, а также OpenDNS и ComodoDNS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А есть шанс все же увидеть в тесте хотя бы для сравнения с вендорскими продуктами результаты упомянутого К9, а также OpenDNS и ComodoDNS?

В следующую итерацию теста - можно взять кого-то из них. Или же внеочередной тест, но за деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
В следующую итерацию теста - можно взять кого-то из них.

Мое мнение, надо брать всех.

Сам пользуюсь OpenDNS. Также принимаю участие в пополнении базы их фильтров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

К слову сказать об OpenDNS...

Если вам не хочется заморачиваться с настройками дополнительного софта (OpenDNSUpdater, DNSCrypt), просто установите в качестве DNS серверов следующие адреса:

208.67.222.123208.67.220.123

Таким образом, вы сразу окажитесь под защитой сервиса FamilyShield, блокирующего порнографию, фишинг и др. вредоносные сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×