amid525

"Уголок Мелиха"(президента Comodo) Перевод статей и блогов

В этой теме 48 сообщений

Решил попереводить(автор RedLINX) англоязычные блоги Мелиха на наш отечественный. Таким образом решил несколько упростить проблему, связанную с языковым барьером. Пишет много чего, думаю некоторым будет интересно почитать Возможно кому пригодится.

ВНИМАНИЕ! Сразу говорю, что перевод естественно не является поголовно дословным, осуществляется не профессионалами, и по средствам логического мышления, додумывания, и иногда чувства юмора Все претензии по качеству перевода, не принимаются... уж извиняйте, как есть, так и есть. Недовольные пусть переводят сами.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1) Манифест Мелиха (президента Comodo) - Почему я делаю то, что я делаю?

2) Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …что это хрень полная!!

3) Что необходимо для уменьшения числа вредоносных программ? Ответ: Новая бизнес-модель!

4) Все абсолютно бесплатно! В чем подвох? Как Comodo зарабатывает деньги?

5) Будущее компьютерной безопасности

6) Хороший. Плохой. Неизвестный.

7) Является ли антивирусная индустрия, крупнейшим мошенничеством в мире?

Манифест Мелиха (президента Comodo) - Почему я делаю то, что я делаю?

Оригинальный текст статьи: https://forums.comodo.com/melihs-corner-ceo...g-t25836.0.html

Человеческий потенциал неразделим с Интернетом, которому доверяют.

Коммуникации продвинули человеческий род через эпохи, они помогли сохранить и обмениваться нам важной информацией. Первые наскальные рисунки и письменные свитки развились через века до печатных машин и книг, которые тогда, породили множество революционных событий. Только через сотни лет, мы поняли, как пересекать огромные расстояния на реактивных самолетах за час, а ведь раньше это заняло бы недели, скача верхом на лошади. Это является неоспоримым подтверждением того, что коммуникации продвигают человеческий потенциал.

Теперь Интернет стал центральным коммуникационным двигателем нашего времени, расширяя наш кругозор более широко чем когда-либо прежде! Но с этой огромной досягаемостью, Интернет, однако, должен достигнуть своего полного потенциала как средства коммуникации, будучи довереной средой. Сегодня, мы должны бороться с интернет мошеничеством и прочими проблемами поджидающими нас в сети Интернет. Мы входим в онлайн, и мы прекрасно понимаем что далеко не все сайты заслуживают доверия. Или даже точнее, что мы не должны доверять большинству интернет сайтов!

Это - то, почему мы, в Comodo, посвятили наши сердца, умы и ресурсы в видении безопасного Интернета, которому доверяют. Это - то, где каждое цифровое взаимодействие, каждое взаимодействие в онлайн будет включать новый сегмент безопасности и доверия, позволенного всей инфраструктурой, разработанной, чтобы помочь нам создать взаимное доверие. В безопасном Интернете мы можем найти то, что мы хотим, не тратя впустую наше время на ненадежные ресурсы. Мы можем делать покупки намного более эффективно, потому что мы можем проверить надежность сайта и практику деловых отношений -на месте и незамедлительно .

С Интернетом, которому доверяют, мы будем в состоянии сделать вещи, которые мы не можем даже попытаться сделать сегодня. С Интернетом, которому доверяют, наши ПК автоматически будут в состоянии найти продукты или информацию, которую мы ищем у многократно проверенных торговцев и "экспертов в предметной области". Наши компьютеры будут в состоянии своевременно защитить наши личные данные в режиме реального времени, таким образом наша информация будет в безопасности и не подвергнется угрозе. Но наиболее существенно и важно, это то, что мы будем все, в состоянии соединиться друг с другом с полной уверенностью, что мы можем создать безопасную среду онлайн, когда и где мы нуждаемся в этом.

И для этого, чтобы принести пользу всем, это право должно быть доступно ВСЕМ, как право а не роскошь или привилегия, зависящая от способности человека заплатить! Чтобы достигнуть этого, мы намереваемся изменить поведение и помочь людям перейти от неумения сохранить личный компьютер в безопасности, потому что они не могут позволить себе это по средствам. Мы намерены сделать безопасным использование ПК, и мы сделаем это бесплатно. Мы намереваемся изменить небольшие возможности людей в неспособности подтвердить подлинность чего-либо в режиме онлайн, к возможности подтвердить подлинность чего либо в режиме онлайн – идентичности, содержания и даже подлинности сайта.

Это будет нечто, где Интернет и мощь коммуникаций пересекаются, развязывая новые способы общения, возможности в сотрудничестве и обмене идеями, которые продвигают нас всех. И это - то, почему Комодо полагает, что создание доверия в среде онлайн является своего рода миссией, которая вдохновляет нас идти и смотреть вперед к нашему видению доверенного и чистого Интернета!

Спасибо!

Мелех. (президент Comodo)

Перевод: LINX

Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …

...что это хрень полная!!

Оригинальный текст статьи: http://www.melih.com/2009/07/04/symantec-s...urityand-i-say/

Symantec утверждают, что “бесплатное антивирусное программное обеспечение не в состоянии угнаться за платными антивирусными решениями, например такими, которые предлагает Symantec.” Я считаю что это все херня!

Однако есть то, с чем я действительно соглашаюсь с Symantec, это когда они заявили: “Потребители не нуждаются в меньшем количестве защиты, они нуждаются большем.” И это - то, что пользователи получают с Comodo!

И я действительно соглашаюсь с Symantec, когда они говорят: “на данный момент существует огромный разрыв между возможностями антивирусов и мощью зловредов, распространенных в глобальной сети.” И это точно, именно по этому CIS использует технологию “Default Deny” (по умолчанию запретить).

И снова, я действительно соглашаюсь с Symantec, когда они говорят:

“Не поймите нас неправильно, антивирус очень важен, но это - последняя технология, на которую вы можете положиться для обеспечения своей безопасности. Это означает, что Вы были заражены: угроза фактически добралась до Вашей машины. Получается, это - последний слой защиты, которым вы сможете воспользоваться.

“Это очень важно. Лучше ОСТАНОВИТЬ угрозу, пытающуюся попасть на Вашу машину из вне, чем полагаться на то, что мы называем реактивной защитой, кода угроза УЖЕ попала в вашу систему.” И это точно! Именно по этому Comodo использует для профилактики, в первой линии защиты технологию Default Deny, то есть По умолчанию - запрещено.

И еще раз я действительно соглашаюсь с Symantec, когда они говорят:

“Как Вы знаете, большинство инфекций получают из интернета путем загрузки, то есть, они часто проникают через web-браузер. Причем эти вирусы не обязательно предназначаются только для web-браузера. Подумайте обо всех программах и плагинах, которые установлены на своей машине – RealPlayer, Flash, QuickTime – у всех их есть слабые места.”

Но я говорю, еще раз, херня это все, о чем говорит Symantec. Они утверждают:

“Именно поэтому бесплатного антивируса недостаточно: Вы нуждаетесь во всесторонней защите, которая может быть только у более зрелых платных продуктов”

Ну и чушь , Забавно наблюдать, как Symantec пытается следовать за Comodo в попытке ввести многоуровневые решения безопасности. Уже поздно играть, хотя я все еще приветствую их инициативу.

Однако то, что они не сделали бесплатного продукта в своей бизнес модели, не означает, что другие не смогут. Были люди, которые утверждали, что огромные тяжелые самолеты никогда не смогут взлететь. Были люди, которые утверждали, что бесплатное антивирусное решение не может предложить эквивалентную и даже более лучшую защиту, нежели платный продукт. Это является столь же большим заблуждением, как вышеупомянутое заявление о полете! Только, то что Вы не можете заставить работать свою бесплатную бизнес модель, не означает, что другие не смогут, уважаемые Symantec! Просто взгляните на Comodo...

Melih

Перевод LINX

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что необходимо для уменьшения числа вредоносных программ? Ответ: Новая бизнес-модель!

Оригинал:

http://www.melih.com/2010/11/11/question-w...business-model/

Вопрос: Что необходимо для уменьшения числа вредоносных программ?

Ответ: Новая бизнес-модель!

Почему мы должны ожидать исчезновения вредоносного ПО, если нет никакой бизнес-модели, поддерживающей это?

Вы покупаете удивительно классную камеру за 349$... вы забираете ее домой… все взволнованы… открываете коробку… включаете ее… начинаете пользоваться ею… делаете несколько хороших снимков… Действительно классная камера! Очень ярко! Но… кнопка перестала работать… О нет! Может это батарейка? Проверяете… Нет, она просто не работает… Вы очень расстроены… собираете ее обратно в коробку…

Продавец: Здравствуйте. Мы можем Вам помочь?

Вы: Здравствуйте, Я купил эту камеру в вашем магазине вчера, и вот она перестала работать. Вот квитанция…

Продавец: Хорошо… Спасибо. Пожалуйста оставьте камеру нам и мы выясним что случилось… Но это будет стоить Вам 99$.

Вы: Какого х...?! Вы продаете мне продукт, который, как предполагается, работает, и вот, когда она перестает работать, Вы просите чтобы Я заплатил еще больше денег за ремонт! Вы что совсем офигели?!

Вам кажется это неправильно? Что-то не так… Просто нет стимула для поставщика данной продукции, выпускать действительно качественный продукт, который будет работать. Вы понимаете что на самом деле это было бы неплохим способом для повышения доходов производителя некачественной продукции.

Конечно Вы можете пойти и купить камеру у другого производителя… Но что если бы все они работали именно так?

Обидно не так ли? Правильно…

Не этично? Правильно…

Конечно нет производителя, который делает это правильно? НЕПРАВИЛЬНО!

Крупные антивирусные компании взимают с Вас больше денег за очистку инфекции!

Да, Вы считаете что это правильно. Вы покупаете их антивирус, платите большие денежные суммы, но они не смогли защитить Вас…

Вы звоните им и они говорят: Заплатите нам 99$ (Symantec) или 89$ (McAfee) за то что мы очистим Ваш ПК!

Именно поэтому нам нужна новая бизнес-модель.

Бизнес-модель, где в случае инфицирования ПК пользователя, антивирусная компания должна будет нести ответственность, и как следствие - расходы.

Антивирусная компания будет заинтересована в обеспечении безопасности, т.к. инфицирование персональных компьютеров пользователей, с данным антивирусным продуктом, приведет к повышению расходов для данной компании.

GeekBuddy.com! Впервые поставщик антивирусной продукции вносит эту бизнес-модель в массы!

49$ в год, это все что необходимо от Вас для получения удаленной поддержки и обеспечения повышенного уровня безопасности. Мы не хотим чтобы Ваш ПК подвергся заражению.

Каждый раз, при инфицировании Вашего ПК, мы несем убытки. Так что наши с Вами интересы уравниваются, ради обеспечения безопасности и сохранения чистоты Вашего ПК!

Мелих

Перевод: ~Maverick~

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все абсолютно бесплатно! В чем подвох? Как Comodo зарабатывает деньги?

Оригинал: https://forums.comodo.com/melihs-corner-ceo...ney-t764.0.html

Comodo пытается создавать высокого качества продукцию по обеспечению безопасности компьютеров абсолютно бесплатно! Comodo просто пытается делать это!

Почему (как)?

Comodo зарабатывает деньги на продаже цифровых сертификатов, в первую очередь для бизнеса. Мы – простые парни, которые пытаются сделать интернет безопаснее (за желтым замком, на посещаемых Вами сайтах, скрываемся мы).

Мы решили создать свой бренд, Comodo, должен быть именем нарицательным.

*************

У нас нет 500 млн.$ на банковском счете, чтобы мы смогли запустить огромную рекламную кампанию и создать бренд!

*************

В Comodo работает очень много сотрудников, которые знают свое дело и просто хорошо делают свою работу.

Поэтому мы сказали, а почему бы не дать каждому пользователю ПК, средство обеспечения безопасности абсолютно бесплатно, в подарок! Если мы в состоянии написать хорошее ПО, а также можем дать качественное ПО бесплатно - наше имя станет известно на рынке. Мы сможем «построить» наш бренд! И этот бренд будет ассоциироваться с безопасностью.

Все это позволит нам продавать еще больше цифровых сертификатов, и в итоге Мы создадим большой бренд!

Все мы хотим, чтобы пользователи нам доверяли! Конечно, мы понимаем, что необходимо заслужить доверие!

Мы делаем это путем создания для наших пользователей, не имеющие аналогов продукты для обеспечения безопасности ПК, так чтобы пользователи никогда не беспокоились о том:

1) Какой продукт обеспечения безопасности купить?

2) Где купить данный продукт?

3) Сколько нужно за этот продукт заплатить?

Потому что мы предоставляем все необходимые продукты безопасности бесплатно. Мы надеемся, что сумели завоевать доверие наших пользователей! Мы создали большой бренд, и это поможет нам повышать качество оказываемых нами других услуг, а также увеличить количество продаваемых цифровых сертификатов предприятиям.

Кроме того, если мы сможем достичь наших целей, это будет означать – люди, которые не могли приобрести продукты обеспечения безопасности, теперь смогут получить их абсолютно бесплатно! Это поможет в борьбе с различного рода вредоносным ПО, в т.ч. и которое превращает ПК в зомби, а также помочь в борьбе против преступного виртуального мира. В конце концов, это в первую очередь, предназначено не для ПК крупных предприятий, а для людей, которые не могут (или не готовы) позволить себе платить за эти виды продукции. В итоге это приведет к созданию доверенной системы для всех нас, для безопасного пользования сетью интернет.

Таким образом данная позиция является беспроигрышной как для конечных пользователей, так и для Comodo!

Надеюсь, Я объяснил все достаточно хорошо. :-)

Мелих

Перевод: ~Maverick~

________________________________________________________________________________

Будущее компьютерной безопасности

Оригинал: https://forums.comodo.com/melihs-corner-ceo...ty-t9998.0.html

Люди постоянно спрашивают меня:

Действительно ли Антивирусы вымирают и становятся все менее и менее дееспособными по отношению к вирусам? Действительно ли HIPS (проактивная защита) - единственный выход? Будем ли мы имплантировать микросхемы хирургическим путем в наш …”

Ок! Давайте не будем говорить обо всякой фигне, а начнем с более приземленных вещей. И я хотел бы начать с некоторых фактов о состоянии безопасности использования программного обеспечения для ПК.

1. Мир не в состоянии защитить себя от угроз «нулевого дня» (самые новые вирусы). Большинство думают, что это способны сделать, но в реальности это просто гон.

2. Люди покупают Антивирусные продукты, потому что они не знают ничего лучшего. С проверкой безопасности мы уже сталкивались.

3. Люди ленивы. Мы хотим, чтобы дело было сделано до конца, но не хотим и пальцем пошевелить.

Позвольте мне более подробно остановиться на этих пунктах.

1. Мир не в состоянии защитить себя от угроз «Нулевого дня».

Наша основная защита заключается в использовании защитного программного обеспечения, называемого Антивирусами. Эти продукты имеют "сигнатуры" (вирусная база данных) для распознавания вредоносного программного обеспечения. Это функционирует так же, как фоторобот для преступника, но, к сожалению, только после того, как преступление было совершено. В повседневной жизни, простой антивирус никогда не сможет быть использован в качестве защиты от атак нулевого дня, потому что сигнатуры вирусов (то есть фоторобот) еще не были созданы, следовательно никакой защиты нет. В идеале, если бы не этот идиотский мир, авторы вирусов были бы достаточно любезены, чтобы представлять свое вредоносное программное обеспечение на анализ в антивирусные лаборатории, ожидая, когда те внесут их в сигнатуры и защитят пользователей, и только тогда выпускать свое вредоносное ПО в свет. Вот в таком случаи, антивирусы действительно смогут предотвратить угрозу нулевого дня. Можно конечно ждать, что преступник добровольно пойдет в полицию и заявит "Эй, я собираюсь совершить преступление, повяжите меня!», и полиция предотвратит преступление. Но это реально бред. Моя точка зрения: мы просто не защищены от атак нулевого дня.

2. Люди покупают Антивирусные продукты, потому что они не знают ничего лучше.

Люди тратят кучу денег на антивирус, следовательно поэтому, он должен обеспечивать наилучшую защиту, верно? А вот хрен там!! Это не лучший аргумент. Люди покупают дорогие сигареты, но это не значит, что они лучше. Это, конечно, не причина сомневаться в нужности антивирусов, они делают то, что должны делать, да вот только этого не достаточно. Мошенники и их вирусы - это сила, с которой нельзя не считаться, и просто антивирус, работающий по базам, все больше становится не конкурентоспособным в этой войне.

3. Люди ленивы.

Оглянитесь вокруг: мы изобрели стиральные машины, потому что мы устали от стиральной доски и походов к реке и обратно. Мы изобрели посудомоечные машины и теперь не придется мыть посуду. От автомобилей до подгузников, люди желают упростить работу, желают безболезненных решений, которые дают нам больше времени для себя, и позволяют достигнуть желаемого результата с минимальными усилиями. Мы хотим того же от наших средств интернет-безопасности. Мы можем хлопнуть в ладоши и включить лампу, так что мы должны быть в состоянии "включить и защитить" наши компьютеры так же легко.

Будущее, с моей точки зрения.

В наших домах есть двери, охранная сигнализация и страховка. Ну... в большинстве из них, по крайней мере Smiley. Если у вас нет двери, то грабитель может проникнуть в дом и спереть Ваш компьютер. Понятное дело, что дверь предотвращает проникновение грабителя.

-Но Мелих! (говорят мне) Дверь можно снести с удара ноги!!

Да, можно, поэтому можно конечно продолжать укреплять дверь, хотя для этого не так уж много решений. Вот почему мы никогда не должны полагаться только на один уровень защиты. Одной двери в доме не достаточно, поэтому мы устанавливаем сигнализацию. Если грабитель войдет, то по крайней мере, мы сможем обнаружить его. Профилактика плюс обнаружение, два слоя защиты. Но допустим, он перережет Ваши электрические провода, или он имеет доступ к управлению сигнализацией. И он уж поверьте, упрет у Вас не только Ваш компьютер, но и золото и все оставшиеся драгоценности. Именно поэтому у нас есть страховка. С помощью ее, мы сможем восстановить украденные вещи. Таким образом, страхование является как бы своеобразной функцией лечения, это третий слой нашей многоуровневой защиты. Суммируя все эти слои безопасности для защиты домашнего ПК, мы получаем:

1. Дверь для профилактики

2. Охранную сигнализацию для обнаружения, и

3. Страхование для лечения.

Я думал, что вы расскажете нам, как обеспечить безопасность наших компьютеров, а не наших домов, Мелих!

Я это только что сделал, идиот! Многоуровневый подход в защите может быть столь же легко использован и в наших компьютерах Мы используем Антивирус в роли нашего главного источника защиты, но можно ли использовать его для предотвращения проникновения угроз? Нет, он только обнаруживает угрозы, как настоящая охранная сигнализация для ПК, и для этого он должен иметь сигнатуры вредоносного ПО — (фоторобот грабителя). У нового грабителя, однако, есть свободный проход в дом, и сигнализация здесь не поможет, он проникает в дом незамеченным. Это, друзья мои, печально известные атаки нулевого дня, которые наш Антивирус не в состоянии предотвратить. Теперь расслабьтесь, любители и фанаты простых антивирусов. Я не говорю, антивирус это дерьмо, я просто обращаю внимание на его слабые стороны, так что не парьтесь. С антивирусом, наш ПК (дом) оболадает охранной сигнализацией, но без дверей. Смешно, правда? Но это так! Некоторые из нас используют брандмауэры (firewall), но обычный брандмауэр не в значительной степени защитит вас. Если брандмауэр допускает пропуски, то это позволяет грабителю (вирусу) взять что-то из дома, или педедать в интернет часть вашей конфиденциальной информации. Хороший брандмауэр сигнализирует в виде всплывающего окна, о том, когда это произойдет, а действительно хороший брандмауэр даст вам советы, о том как поступить дальше. Вы нуждаетесь как в антивирусе, так и брандмауэре.

Итак, теперь наш ПК имеет приличную охранную сигнализацию (обнаружение), но без дверей. Черт побери!!

Чувак, где моя дверь?!

Это - то, где нам бросают вызов. Это то, что должно изменить ситуацию в целом. Сегодня справедливо можно утверждать, что большинство антивирусов работают "по умолчанию: позволяя" осуществлять многие функции. Это означает, что разрешается все, вместо того, чтобы отлавливать нежелательные процессы, прежде чем он будет выполнен. Это скорее похоже на распахнутые ворота, чем на нормальную дверь. Естественно это решето не может обеспечить нужную защиту, которую мы ищем.

Поэтому мы должны работать в режиме "По умолчанию - запретить все неизвенстное» позволяя выполнять только хорошие, доверенные процессы, правильно?

Конечно! С режимом "по умолчанию: разрешить, мы работаем по системе "черного списка", блокируя только то, что мы знаем заранее, то есть то, что являются разрушительными для нашего ПК. Изменив эту систему на "белый список", мы спаслись от хлопот, пытаясь выяснить, кто хороший, а кто плохой. Если ты не в списке, тебе писец! Таким образом, у нас есть дверь, она прочна, и она заперта.

Но Мелих, кто хочет иметь дело с бесконечными всплывающими окнами, в которых постоянно спрашивается у нас, доверяем мы ли приложению или нет?

Честно говоря, никто, но почему вы думаете, что белый список базы данных будет ограничен? Вполне возможно создать очень убедительный белый список, который лишит пользователя необходимости отвечать на оповещения, и это именно то, что мы делаем.

Дни, когда можно было без опасений ложиться спать, не закрывая парадную дверь давно прошли. Безопасность ПК, и должна быть, столь же важна как безопасность наших домов и личного имущества.. Мы заслуживаем того, чтобы жить без постоянного беспокойства взлома и вандализма, и только многоуровневый подход даст нам, это спокойствие.

Прогноз Мелиха : профилактика станет первой линией обороны!

Спасибо

Мелих

Перевод: LINX

________________________________________________________________________________

Хороший. Плохой. Неизвестный.

Оригинальный текст статьи: http://www.melih.com/2010/05/15/would-you-...-to-your-house/

Из-за устаревших, так скачать «наследственных методов» работы с «черными списками», большинство антивирусных решений позволяют неизвестным файлам беспрепятственно исполняться на Вашем ПК!

В целом файлы могут быть двух типов:

1. Исполняемые;

2. Не исполняемые.

Исполняемый файл будет содержать инструкции для центрального процессора (ЦП), в которых будет «оговорен» полный перечень необходимых к выполнению действий; что сделать, как отобразить результат исполнения данного файла на экране и т.д.

Иногда в этих инструкциях может содержаться вредоносные параметры выполнения, такие как копирование паролей и передача собранной информации мошенникам.

Файл может быть трех видов:

1. Хороший;

2. Плохой;

3. Неизвестный.

Антивирусные продукты, из-за устаревших методов, работают в основном с «черными списками», т.е. «если данный файл находится в черном списке, он не может выполняться на данном ПК».

Хороший файл.

Мы принимаем «хороший» файл (на самом деле мы не уверены в его, так сказать, "хорошести Smiley") и запускаем антивирусную проверку этого файла… Антивирус проверяет данный «хороший» файл по «черному списку». Он не смог его там найти (антивирусное сканирование показало, что данный файл чист) и поэтому антивирус (и пользователь) снимает все подозрения с этого действительно хорошего файла. Все хорошо, пока файл - хороший…

Плохой файл.

Дальше… Плохой файл… Но опять же, мы точно не знаем что это за файл, т.е. он подозрительный.

Позволю себе сказать что благодаря «наследственным методам обнаружения по черным спискам», антивирусная программа способна находить множество плохих вредоносных файлов. Но также мы знаем, что обнаружение по «черным спискам» не является 100%!

Но, тем не менее, данный метод позволяет неплохо справляться с поставленной задачей…

Запускаем антивирусное сканирование «плохого» файла… Антивирус проверяет данный файл по своему «черному списку»… антивирус обнаружил его! Алилуя Cheesy! Вредоносный файл заблокирован а его выполнение исключено. Зашибись! Антивирус справился! ПК пользователя в безопасности! 

Неизвестный файл.

А теперь неизвестный файл…

Запускаем антивирусную проверку… Идет проверка по «черному списку»… Это там? А там его нифига нет… так что давайте просто снимем все подозрения с данного файла и позволим ему работать… Запустим его. В конце то концов его нет в «черном списке»… Запуск…

Так что же Я запустил?

Что это был за неизвестный файл, который Я только что запустил? Было ли это хорошей идеей? Она может быть хорошей и плохой… поэтому, используя «черные списки», Вы можете позволить потенциально вредоносным программам запуститься и навредить Вашему ПК!

А если бы Вы писали вирусы…

Теперь предположим, Вы пишете вирусы… и поверьте мне, есть много людей, которые занимаются этим ради наживы! Чтобы Вы делали, если бы создали своё вредоносное ПО?

Да, Вы угадали правильно… Вы бы сначала его проверили, чтобы убедиться, что популярный устаревший метод обнаружения по «черным спискам» не справится, т.е. Ваш вирус останется незамеченным.

И если его не обнаружили, Вы выпускаете свое творение в массы…

Но подождите!

Этот новый вирус будет помечен как «неизвестный» и будет выполнен… Ё-маё!.. Да! Именно так и будет!

Так что теперь Вы знаете, что не стоит полностью полагаться на устаревшие методы обнаружения, которые все еще используют «черные списки». Данные методы были задействованы для обеспечения безопасности Вашего ПК, но с треском провалились!

Да, но антивирусы имеют эвристический анализ…

Черт, не знал, что на самом деле это есть. Уф… Ну тогда все нормально… Smiley

(извините за сарказм)

Эвристика на самом деле также основана на методе «черных списков»; эти правила идентифицируют файлы по их поведению, соответствует ли оно примерам из «черных списков». Архитектура все та же!

Вы все еще рискуете, выполняя «неизвестные» приложения.

Если обнаружить больше таких объектов… стать уверенным в том, что они делают - риск уменьшится?

Да хер там плавал!! Evil

Так что если вы не хотите использовать свой компьютер вообще, или ваш бизнес работает словно лотерея, позволяя запускаться "неизвестным" приложениям, то лучше использовать Comodo Wink

Мелих

Перевод: ~Maverick~

________________________________________________________________________________

Является ли антивирусная индустрия, крупнейшим мошенничеством в мире?

Я слышал… Вы спрашивали.

Как решить данную проблему, если все только усугубляется?

Может ли мой ПК подвергнуться заражению, если у меня установлен антивирус?

Почему Я должен платить за средства защиты, если заражения все равно происходят?

Покупая антивирус, могли ли мне подсунуть потенциально опасное ПО?

Huh

Ну…

Давайте сначала посмотрим, что же собой представляет антивирус! Самый первый антивирус появился в 1987 году, для очищения самых первых вирусов.

Вы заметили?

Обратили внимание?

Обратите внимание на ключевые слова… «очищение». Я не сказал «для защиты»… Я сказал «для очищения»…

Ну и что?

Очистка это довольно таки мощная технология, так скажем «реактивная технология»; Вы ее начинаете использовать только после того как произошло заражение Вашего ПК.

Так в результате появления вирусов, был изобретен антивирус, именно «для очищения» заражения!

Так же, как и жидкость для мытья посуды, не сможет держать Вашу посуду постоянно чистой, после того как Вы положили на нее пищу… И шампунь не сможет постоянно держать Вашу голову чистой… Антивирусные продукты в основном являются реактивной технологией, которая не сможет предотвратить заражение от тех угроз, которые она не знает.

Так же как и стиральный порошок, который не может удалить пятна, антивирус не сможет удалить вредоносное ПО, которое он не знает. Поэтому антивирусы не могут гарантировать, что им удастся очистить Ваш ПК, не выставляя на первый план умение, способность «защищать»!

ЧТО? Shocked

Вы слышали!

Антивирус не может гарантировать, что чистый ПК и дальше останется чистым!

Так почему же мы покупаем эти продукты? Почему мы их покупаем вместе с новыми ПК?

Хороший вопрос…

Возможно, Вы сможете ответить первыми на мой вопрос: «С 1987 года и по настоящее время, что изменилось в антивирусной индустрии в целом, чтобы мы могли подумать, что они смогут обеспечить чистоту ПК». Назовите мне какое либо техническое достижение, прорыв, инновацию, или что-нибудь в этом роде, чтобы можно было сказать: «Эй, благодаря этому продвижению, мы сможем использовать антивирусные продукты для обеспечения безопасности (чистоты) ПК»?

И вот ответ на это вопрос…

… … … … … … …

… … … … … … … … … … … … … …

… … … … … … …… … … … … … …… … … … … … …

… … … … … … … все еще жду… … … … … … … …

Ничего! Так же как и антивирус 1987 года не мог обеспечить чистоту ПК, так и антивирус 2011 года не сможет обеспечить чистоту! Вот почему все равно десятки миллионов компьютеров становятся жертвами различного вредоносного ПО и являются частью бот-сети!

Единственное что изменилось в период между 1987 и 2011 годом – антивирусные продукты стали продаваться, они стали платными!

Теперь Вы покупаете стиральный порошок (который может удалять только ограниченный перечень пятен) как инструмент, чтобы уберечь Вашу одежду от загрязнений в будущем…

Глупо, не правда ли?

Если Вы купили что-то наподобие тефлонового спрея, для профилактики загрязнений, то Я бы понял, как это может помочь… но, покупая стиральный порошок, думая, что он будет постоянно держать Вашу одежду чистой... Безумие!

Эти многомиллиардные денежные обороты – безумие!

Время для инноваций… настало время, создать действительно надежную защиту для Вашего компьютера (что-то вроде «тефлонового спрея»), чтобы он продолжался оставаться чистым! Время убрать промышленную борьбу с вирусами!

Может быть он заражен?

Может быть, заражение называется «Troj.False.marketing.32» («Троян.Обманный.Маркетинг.32»)?

Мелих

Перевод: ~Maverick~

Отредактировал RedLINX
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2) Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …что это хрень полная!!

И я тоже так считаю.

Мелих троллит Рабиновича?

Вовсе не троллит, просто у Мелиха и Рабиновича актуальные взгляды на проблему ИБ в отличие от некоторых...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И я тоже так считаю.

А я не считаю. Например, если вопрос стоит о защите локальной сети предприятия. Эти средства окупаются. Бесплатные решения по удобности/качеству проигрывают.

Но. При этом подобные вопросы поднимаются всё чаще. И я думаю, рынок домашних антивирусных продуктов через сколько-то ближайших лет мы не узнаем. Кто позднее среагирует - проиграет. Хотя, в случае стагнации макроэкономики по какой-либо причине, всё может оставаться в той же поре, что и сейчас, достаточно долго - чтобы рисковать, нужно иметь, чем рисковать. В этом случае рисковать будут те, кто находится в наиболее отчаянном положении. Начинается всё это с безлимитных лицензий, большого количества промо-акций и других способов завоевания рынка с последующими попытками отбить с него денег (что сделать потом, правда, весьма сложно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я не считаю. Например, если вопрос стоит о защите локальной сети предприятия. Эти средства окупаются. Бесплатные решения по удобности/качеству проигрывают.

Зачем это писать в теме: Выбор домашних средст защиты? :facepalm:

PS Правда глаза колет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Правда глаза колет wink.gif

Не знаю, кому она колет, ибо я не являюсь представителем ни одного из вендоров сейчас. А именно, нахожусь в позиции независимого эксперта и корпоративного пользователя антивирусных продуктов.

И у вас на глазах, наверное, тряпка какого-то цвета, ибо более длинный абзац Вы при ответе упустили из внимания. Наверное, там ничего не укололо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И у вас на глазах, наверное, тряпка какого-то цвета, ибо более длинный абзац Вы при ответе упустили из внимания. Наверное, там ничего не укололо :)

Вы его позже дописали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы его позже дописали smile.gif

А, ну да. Есть такое. Просто когда вижу, что в свёрнутом виде мысль понять сложно, я иногда разжёвываю, чтоб потом не писать ещё 10 постов. Не люблю оправдываться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А, ну да. Есть такое. Просто когда вижу, что в свёрнутом виде мысль понять сложно, я иногда разжёвываю, чтоб потом не писать ещё 10 постов. Не люблю оправдываться :)

Всё равно второй абзац не оправдывет присутствие первого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ещё раз: тема называется Выбор домашних средств защиты, причём здесь корпоративные антивирусы?

При том, что можно анализировать рынок домашних продуктов в сравнении с рынком корпоративных продуктов, как точку опоры. Может быть, для Вас это очень сложно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При том, что можно анализировать рынок домашних продуктов в сравнении с рынком корпоративных продуктов, как точку опоры. Может быть, для Вас это очень сложно :)

Видимо Да, и не мне одному, поэтому для корпоративных продуктов есть отдельная ветка Выбор корпоративных средств защиты и есть ветка для аналитики Тесты, сравнения аналитика которая из двух Вам больше подойдёт выберете сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо Да, и не мне одному, поэтому для корпоративных продуктов есть отдельная ветка Выбор корпоративных средств защиты и есть ветка для аналитики Тесты, сравнения аналитика которая из двух Вам больше подойдёт выберете сами.

А какая подойдёт, если нужно сравнить корпоративный рынок с рынком домашним, при этом упор сделать на домашний? Кстати, кому ещё это помешало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А какая подойдёт, если нужно сравнить корпоративный рынок с рынком домашним, при этом упор сделать на домашний?

Думаю, что Тесты, сравнения аналитика для Вашей задачи подойдёт больше, чем "Уголок Мелиха" А как Вы считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы процитировали это:

Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …что это хрень полная!!

Здесь непонятно, о каких продуктах идёт речь - корпоративных или домашних. Речь идёт о том, что Вы не должны платить за свою безопасность в принципе, ибо это хрень.

Так вот в общем, голубчик, Мелих не прав. Ибо рынок безопасности весьма многообразный и разбит на множество сегментов. Каждый из этих сегментов не вчера появился, и люди в этих сегментах мотивировались изначально платить за защиту по-разному.

В тех сегментах, где созданная ранее мотивация утрачивает силу - там возможны изменения.

В тех сегментах, где мотивация подтверждается реальным опытом и возрастает со временем - там изменений не будет, или будут изменения в другую сторону.

Мелих в целом не прав. Его цель - получить прибыль от бесплатных продуктов для домашних пользователей. Цель любого бизнесмена - получение прибыли. И если какая-то компания Х говорит, что их главная цель весьма альтруистическая - защитить пользователей - то это обман и развод :)

Видите - я написал много слов, которые Вам теперь понравятся меньше, зато касаются Мелиха :)

Ну вот, собственно, как он хочет получать деньги. И наверняка получает:

49$ в год, это все что необходимо от Вас для получения удаленной поддержки и обеспечения повышенного уровня безопасности. Мы не хотим чтобы Ваш ПК подвергся заражению.

Эта бизнес-модель вполне жизнеспособна и давно используется в мире того же open sorce, где часто продукт бесплатен, а поддержка платная. Да, пользователи готовы платить за реальную поддержку. И что это, как не защита за деньги? Причём плата не за каждое обращение, а фиксированная плата в год. Т.е. всё то же самое, только сбоку.

Кстати, Мелих использовал слово Bullock, что переводится, либо как "яйца" (груб.), либо как "абсурд", "чепуха" (разг.). Херня - это на грани фола, если по правилам форума ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы процитировали это:

Здесь непонятно, о каких продуктах идёт речь - корпоративных или домашних. Речь идёт о том, что Вы не должны платить за свою безопасность в принципе, ибо это хрень.

Да, но тема находится в Выбор домашних средств защиты и подразумивается, что и обсуждение идёт именно домашних средств защиты. Если несогласны со статьёй вопросы к автору.

А Ваш пост выглядит несколько провакационно, не все поймут что речь о корпоративе идёт ибо тема называется... поэтому я и позволил себе дать Вам совет писать о корпоративе или аналитике в соответствующих ветках, где это будет более правильно воспринято.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну вот, собственно, как он хочет получать деньги. И наверняка получает:

В третьем сообщении, немного иначе написанно Мелихом.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В третьем сообщении, немного иначе написанно Мелихом.. :)

Мелих вообще молодец, но не всем это нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мелих вообще молодец, но не всем это нравится.

Ну еще бы! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мелих молодец, но он очень хочет денег, судя по его статьям. Как и Илья Рабинович, который продвигает те же идеи :)

В общем, не бывает чудес в мире бизнеса, что бы там Мелих не имел в виду, смеясь после публикации своих статей, как бы это ни не нравилось его последователям :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так вот в общем, голубчик, Мелих не прав. Ибо рынок безопасности весьма многообразный и разбит на множество сегментов. Каждый из этих сегментов не вчера появился, и люди в этих сегментах мотивировались изначально платить за защиту по-разному.

Я выделил, для себя, основную мысль... "люди мотивировались платить". Вы кстати сегодня в ветке Др. Веба довольно точно подметили некие нестыковки по-поводу "бесплатной и безлимитной" лицензии...

А Мелих мотивирует не платить...

...Мелих в целом не прав. Его цель - получить прибыль от бесплатных продуктов для домашних пользователей.

Ну тоже можно поспорить... Может цель: вывести на рынок бесплатный продукт, сделать его узнаваемым и благодаря этому войти в корпоративный рынок , как нож в масло...? Может так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может цель: вывести на рынок бесплатный продукт, сделать его узнаваемым и благодаря этому войти в корпоративный рынок , как нож в масло...? Может так?

Может быть, и так. Но вы снова про корпоративный рынок, а у нас тут завёлся новый модератор ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мелих молодец, но он очень хочет денег, судя по его статьям. Как и Илья Рабинович, который продвигает те же идеи :)

В общем, не бывает чудес в мире бизнеса, что бы там Мелих не имел в виду, смеясь после публикации своих статей, как бы это ни не нравилось его последователям :)

Все хотят-это жизнь, но пока у Мелиха есть отличные free продукты. Идеи отличные и если бы стоял выбор DW vs NIS я заплатил бы за DW, конечно при условии поддержки DW x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть, и так. Но вы снова про корпоративный рынок, а у нас тут завёлся новый модератор ;)

Гы-ы! Ну если посмотреть во что в конце концов, превратилась созданная мной темка, в которой я предлагал обсудить конкретное частное решение...

то модератор несколько погорячился, да и опоздал с модерацией...

" В спорах рождается истина" ( в них же она и умирает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы кстати сегодня в ветке Др. Веба довольно точно подметили некие нестыковки по-поводу "бесплатной и безлимитной" лицензии...

Да, это один из примеров, когда компания пытается от отчаяния захватить рынок (по внешним признакам). Попытка настолько отчаянная, что просто пестрит нестыковками в своих лозунгах. И это попытка захвата SMB-рынка, а не домашнего. Думаю, что большого успеха здесь не будет: железо в Dr.Web Office Shield достаточно дорогое - на уровне годовой лицензии на программные продукты Dr.Web для средних предприятий (несколько сотен защищаемых компьютеров). А когда через год нужно будет заплатить столько же за продление "безлимитной лицензии" на программные продукты (если не больше) - то многие откажутся. Слишком там уж "толстые" лицензии предлагаются "бесплатно", не по одному серверу защищают, а защита серверов у Dr.Web сейчас недешёвая. Вот такая аналитика.

" В спорах рождается истина" ( в них же она и умирает)

Да, это форум, так или иначе. Управлять свободным разговором сложно. Возможно, эта тема будет позже разделена. Но мне кажется, что столкновение мнений здесь весьма интересное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      В статье описываются системы поведенческого анализа пользователей и сущностей User and Entity Behavioral Analytics (UBA/UEBA), основные принципы их работы, сферы использования и тенденции развития рынка. UEBA — достаточно молодой класс систем, но представляющий большой практический интерес в связи с тем, что эти системы используют принципиально новый подход в борьбе с современными угрозами.   ВведениеПринцип работы UEBA-системКакие прикладные задачи решают системы поведенческого анализа?3.1. Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций3.2. Определение и предотвращение инсайдерских угроз3.3. Мониторинг сотрудников и их прав доступаМировой рынок систем поведенческого анализаРоссийский рынок систем поведенческого анализаКраткий обзор продуктов, предназначенных для поведенческого анализа6.1. Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций6.2. Exabeam Advanced Analytics (Exabeam)6.3. Splunk UBA (Splunk)6.4. Определение и предотвращение инсайдерских угроз6.5. Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) (Microsoft)6.6. ObserveIT (ObserveIT)6.7. Мониторинг сотрудников и их прав доступа6.8. HPE ArcSight UBA (HPE/MicroFocus)6.9. IBM QRadar UBA (IBM)6.10. Другие игрокиВыводы ВведениеЦелевых атак стало больше, они стали более изощрёнными и продуманными, злонамеренные пользователи стали умнее, а корпоративные информационные системы показывают лавинообразный вертикальный и горизонтальный рост. В таком мире контролировать и реагировать на инциденты информационной безопасности становится все сложнее и дороже. Поэтому перед индустрией ИБ стоит множество задач по автоматизации процессов определения и реагирования на инциденты и угрозы. Одну из таких задач решают системы класса User [and Entity] Behavioral Analytics (UEBA/UBA).User [and Entity] Behavioral Analytics (UEBA/UBA) — класс систем, позволяющих на основе массивов данных о пользователях и ИТ-сущностях (конечных станциях, серверах, коммутаторах и т. д.) с помощью алгоритмов машинного обучения и статистического анализа строить модели поведения пользователей и определять отклонения от этих моделей, как в режиме реального времени, так и ретроспективно. В качестве источников данных для UEBA-систем могут выступать файлы журналов серверных и сетевых компонентов, журналы систем безопасности, локальные журналы с конечных станций, данные из систем аутентификации и даже содержание переписки в социальных сетях, мессенджерах и почтовых сообщениях.Формально UEBA и UBA относятся к одному классу систем, но при этом имеют одно фундаментальное отличие. UBA-системы берут за основу информацию, связанную только с пользовательской активностью и, соответственно, фокусируются на пользователях и их ролях. UEBA-системы информацию о пользователях и ролях обогащают информацией о системном окружении — хостах, приложениях, сетевом трафике и системах хранения данных. Это позволяет UEBA-системам строить профили не только пользователей, но и всего ИТ-окружения. Благодаря этому UEBA-системы, в отличие от UBA, способны идентифицировать более широкий класс угроз, связанных не только с пользователями, но и с объектами ИТ-инфраструктуры.Системы UEBA представлены как в виде отдельных программных решений, так и в виде расширений для уже существующих систем: SIEM (Security Information and Event Management), DLP (Data Loss Prevention), EDR (Endpoint Detection and Response) и пр. Принцип работы UEBA-системСистемы UEBA, архитектурно, решают 4 основные задачи:Прикладная аналитика данных из различных источников, как простая статистическая, так и расширенная, с использованием методов машинного обучения, в режиме реального времени и/или с определенной периодичностью.Быстрая идентификация атак и других нарушений, большинство из которых не определяются классическими средствами ИБ.Приоритизация событий, консолидированных из разных источников (SIEM, DLP, AD и т. д.), для более оперативного реагирования со стороны администраторов ИБ.Более эффективная реакция на события за счет предоставления администраторам ИБ расширенной информации об инциденте, включающей все объекты, которые были вовлечены в аномальную активность.Исходя из вышесказанного, в ядро любой UEBA-системы включаются технологии по работе с большими массивами данных. И если в случае с расширениями к известным SIEM-системам (IBM QRadar UBA, HPE ArcSight UBA, LogRhythm AI Engine) такие технологии доступны из коробки, то самостоятельные решения должны либо использовать сторонние разработки (например, Exabeam использует Elastic Stack), либо свои собственные (Splunk UBA, Microsoft ATA).Опираясь на массив собранных данных, UEBA-система строит модель нормального поведения пользователя и его взаимодействия с корпоративными системами. Построение модели происходит как с помощью простых статистических алгоритмов, так и с помощью алгоритмов машинного обучения. Помимо этого, UEBA-системы могут строить модели поведения целых групп пользователей и определять отклонения каждого из них от общей модели.Если какие-то действия пользователя выбиваются из построенной модели, UEBA-система определяет это как аномальную активность и создает соответствующее предупреждение администратору безопасности. Обычно это происходит в режиме реального времени или близком к нему.В дополнение к этому, системы UEBA ведут ретроспективную статистику по каждому пользователю и на основе собранных данных по его аномальной активности способны выставлять своеобразные оценки риска каждому из них. В дальнейшем эти оценки используются в ранжировании событий, облегчая работу администратора безопасности.Наконец, UEBA-системы предоставляют развернутую информацию по инцидентам, включая информацию обо всех задействованных пользователях и системах, с анализом определенных аномалий в их поведении, что значительно упрощает дальнейшее расследование. Какие прикладные задачи решают системы поведенческого анализа?Благодаря общему подходу ко всем сетевым сущностям (не только к пользователям, но и к элементам ИТ-инфраструктуры) UEBA способны дополнять широкий класс ИБ-систем и решать задачи, которые эти системы не могут решить в принципе.Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станцийБольшинство организаций обычно фокусируются на защите периметра и конечных станций. При этом злоумышленники зачастую могут обойти такую защиту, не обнаруживая себя. Решения класса UEBA в состоянии отследить такую активность, начиная с самой ранней стадии заражения и заканчивая конечными станциями и узлам ИТ-инфраструктуры, которые были поражены вследствие горизонтального распространения угрозы.В этом случае UEBA системе не принципиально, вовлечен ли в зловредную активность только пользовательский аккаунт или же под ударом оказались конечные станции и сервера — аномальная активность будет определяться на всех уровнях.Задача определения горизонтального распространения угрозы и последующего расследования инцидента практически недоступна для решения классическими ИБ-системами, ориентированными на защиту периметра и конечных станций.В этом случае UEBA системы могут быть использованы, как вспомогательные к системам классов SIEM, IPS и EDR.Определение и предотвращение инсайдерских угрозПомимо внешних атак на инфраструктуру, есть большой класс угроз, исходящих от доверенных источников — сотрудников организации. Сюда можно отнести утечки данных, внутренний фрод и эксплуатацию уязвимостей в корпоративных системах для повышения привилегий или вывода систем из строя. UEBA-системы в этом случае могут определить аномальную активность в поведении пользователей в их взаимодействии с корпоративными системами и предоставить исчерпывающую информацию администраторам безопасности.Производители UEBA-систем, фокусирующихся на внутренних угрозах, в качестве источников информации часто используют не только системные журналы, но и содержание переписок из корпоративной почты и мессенджеров, что позволяет строить более детальные и персонифицированные модели поведения пользователей.В этом случае UEBA-системы выступают вспомогательными к основным EDR-, SIEM-, DLP- и IPS-системам.Мониторинг сотрудников и их прав доступаНе всегда необходимость профилирования пользователей напрямую связана с предотвращением каких-либо угроз. Подчас, особенно в больших и сложных корпоративных структурах, возникает необходимость в более гранулированном подходе к пользовательским правам, как по их уровню доступа, так и по целевым системам, к которым предоставляется доступ.В этом случае UEBA-система, собирая информацию о пользователях и их привилегиях, дает очень ценную информацию о том, к каким корпоративным системам и с какими привилегиями эти пользователи осуществляют доступ. В результате анализа может выясниться, что не все привилегии и целевые системы, доступ к которым разрешен пользователю, ему реально необходимы. Это помогает понижать привилегии и сокращать число доступных целевых систем для единичных пользователей и групп, что в свою очередь снижает риски внутренних угроз.В этом случае UEBA-системы направлены на помощь ИТ- и ИБ-администраторам и могут использоваться в качестве дополнения к системам классов IAM/IDM, PAM/PUM и DAG. Мировой рынок систем поведенческого анализа«К 2022 году рынок UEBA-систем перестанет существовать», — вот так безрадостно, на первый взгляд, оценивает этот рынок вице-президент Gartner Авива Литан. И для этого есть основания.Мировой рынок UEBA-систем показывает стремительный рост — так со своего появления в 2014 году он растет на 100% от года к году - $50 млн в 2015 году, $100 млн в 2016 году, $200 млн в 2017 году (прогноз). При этом, как самостоятельный продукт UEBA-системы скорее всего в ближайшей перспективе перестанут существовать. И дело здесь в самой технологии.Действительно, UEBA-системы — это мощный аналитический инструмент. При этом для эффективного анализа эти системы требуют большого количества данных, собранных из разных источников. Задачи сбора и систематизации таких данных решают SIEM-системы, предоставляющие доступный из коробки инструментарий по сбору и базовому анализу больших данных. Поэтому наиболее эффективным механизмом внедрения UEBA является их тесная интеграция с уже существующими SIEM-системами.Этот тренд подтверждается слияниями и поглощениями на рынке SIEM/UEBA-систем. Так, в 2015 году Splunk (платформа для работы с большими массивами данных) приобрела поставщика UEBA Caspida и тесно интегрировала их не только со своим ядром (Splunk UBA), но и с собственным SIEM-решением Enterprise Security. HPE выпустил свое решение ArcSight UBA, включившее в себя разработки Securonix. Решение Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) включает в себя разработки купленной в 2014 году израильской компании Aorata, которая, в том числе, разрабатывала средства поведенческого анализа для учетных записей AD. 2017 год также был насыщенным на громкие поглощения: в январе HPE Aruba приобрела Niara, а уже в августе Forcepoint поглотил RedOwl. Нужно ли говорить, что обе компании — лидеры сегмента UEBA.Также некоторые производители SIEM-систем развивают собственные дополнения, отвечающие за поведенческий анализ. Так, IBM выпустил бесплатное расширение UBA для своей SIEM-системы QRadar — IBM QRadar UBA, а LogRhythm выпустил AI Engine — движок для определения аномалий в собираемых данных.При этом классические UEBA-производители, напротив, расширяют функциональность своих продуктов. Так, например, Exabeam, один из пионеров UEBA-рынка, теперь позиционирует свой продукт именно как SIEM & UBA. Balabit уже позиционируется как PUM-вендор и классическую UBA-функциональность использует в рамках своего продукта Blindspotter, отвечающего за расширенный анализ поведения привилегированных пользователей. ObserveIT — полноценный продукт для борьбы с инсайдерскими угрозами (Insider Threat Management), основанный на собственных разработках в области поведенческой аналитики.Gartner прогнозирует, что к 2018 году как минимум четыре компании в сфере UEBA будут поглощены производителями SIEM, DLP и других систем, ориентированных на задачи информационной безопасности. А к 2020 году на рынке останется менее пяти производителей, сфокусированных исключительно на поведенческом анализе. Российский рынок систем поведенческого анализаНа сегодняшний день на российском рынке UEBA-систем широко представлены иностранные продукты, которые поставляются в основном в рамках классических продуктовых каналов производителей ИТ- и ИБ- систем, уже зарекомендовавших себя на российском рынке: IBM, HPE, Splunk, Microsoft и т. д.Российские производители делают первые шаги в сторону поведенческой аналитики, и подобная функциональность уже внедряется в некоторые отечественные продукты:Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций:Secure Portal от Group IBKaspersky Fraud Prevention от «Лаборатории Касперского»Определение и предотвращение инсайдерских угроз:Solar Dozor от Solar SecurityКонтур информационной безопасности (КИБ) от SearchInformМониторинг сотрудников и их прав доступа:StaffCop Enterprise от «Атом Безопасность»Но говорить о полноценной автоматической поведенческой аналитике в российских продуктах еще рано. Краткий обзор продуктов, предназначенных для поведенческого анализаКлассификация решений в обзоре весьма условна и базируется на сильных сторонах продукта, а не на исчерпывающем наборе функций.  Большинство решений класса UEBA/UBA в том или ином виде решают практически все перечисленные задачи.Определение скомпрометированных аккаунтов пользователей и конечных станций  Exabeam Advanced Analytics (Exabeam)Exabeam по праву можно считать пионером UEBA-рынка. По заявлениям самой компании, Exabeam имеет самую большую инсталляционную базу UEBA-систем в мире. На сегодняшний день компания позиционирует себя как комплексная платформа для SIEM с расширенной аналитической функциональностью. Классическое UEBA-решение компании стало частью этой экосистемы и получило название Exabeam Advanced Analytics.В основе Exabeam Advanced Analytics лежит собственная технология, названная Statefull User Tracking, которая в полностью автоматическом режиме строит нормальный профиль пользователей, опираясь на информацию о сессиях, устройствах, IP-адресах и учетных записях пользователей. Exabeam Advanced Analytics может разворачиваться как в качестве отдельного решения, так и как часть Exabeam Security Intelligence Platform. Рисунок 1. Интерфейс UEBA-модуля Exabeam Advanced Analytics  К дополнительным задачам, решаемым с помощью платформы Exabeam, можно отнести:Инсайдерские угрозы и утечка данных.Обнаружение вредоносных программ и их горизонтального распространения.Проведение аудита системы на соответствие требованием регуляторов.Платформа Exabeam лицензируется по числу пользователей и не привязывается к объему обрабатываемых данных, как классические SIEM-системы.Подробнее с платформой Exabeam Advanced Analytics можно ознакомиться здесь.  Splunk UBA (Splunk)Компания Splunk была основана в 2003 году и фокусировалась на обработке и быстрой аналитике больших массивов текстовых данных. Логичным продолжением развития платформы стала интеграция алгоритмов машинного обучения и расширений для работы с различными типами данных. Одним таких из решений стал продукт Splunk UBA, который выпускается как отдельное приложение, построенное на продуктах Big Data Foundation (Hadoop, Spark и GraphDB). Несмотря на это, Splunk UBA имеет прозрачную интеграцию с основным продуктами Splunk Enterprise и Splunk Enterprise Security (SIEM-расширение для платформы Splunk).Splunk UBA создает поведенческие модели пользователей, одноранговых групп, конечных станций, сетевых объектов, источников данных и др. Рисунок 2. Основное окно интерфейса Splunk UBA  К дополнительным задачам, решаемым с помощью Splunk UBA, можно отнести:Кража интеллектуальной собственности и «эксфильтрация» данных.Подозрительное поведение в связке пользователей, устройств и приложений.Обнаружение вредоносных программ и их горизонтального распространения.Splunk UBA лицензируется по числу анализируемых пользователей, полученных из Microsoft AD, LDAP или любой аналогичной системы аутентификации пользователей в сети.Подробнее с продуктом Splunk UBA можно ознакомиться здесь.Определение и предотвращение инсайдерских угроз  Microsoft Advanced Threat Analytics (ATA) (Microsoft)В ноябре 2014 года Microsoft купила израильскую компанию Aorato, а уже в мае 2015 года на своей конференции Microsoft Ignite представила решение Advanced Threat Analytics. Microsoft ATA может забирать данные как классическими средствами Microsoft (пересылка событий WEF или непосредственно из сборщика событий Windows), так и из сторонних SIEM-систем.Microsoft ATA выявляет три типа угроз: атака злоумышленников, аномальное поведение и проблемы/риски безопасности. Атаки злоумышленников определяются детерминировано по списку известных атак на инфраструктуру Microsoft (Pass-the-Hash, Golden Ticket, вредоносные запросы на репликацию и т. д.). Аномальное поведение, как и в других UBA-системах, определяется с помощью механизмов машинного обучения. Проблемы/риски безопасности включают в себя определение известных уязвимостей в протоколах или использование их старых неподдерживаемых версий. Рисунок 3. Пример поведенческого отчета в Microsoft ATA  Можно выделить несколько дополнительных сфер применения для Microsoft ATA с точки зрения поведенческой аналитики:Кража учетных записей и злоупотребление привилегированными учетными записями.Обнаружение неизвестных угроз и их горизонтального распространения.Microsoft ATA лицензируется либо по числу устройств, либо по числу пользователей. Помимо отдельно приобретаемой лицензии, Microsoft ATA входит в комплекты лицензий и подписок: Enterprise Client Access License Suite (и по пользователям, и по устройствам), Enterprise Mobility Suite + Security (только по пользователям) и Enterprise Cloud Suite (только по пользователям).Подробнее с решением Microsoft Advanced Threat Analytics можно ознакомиться здесь.  ObserveIT (ObserveIT)Компания ObserveIT была основана в 2006 году в Израиле. Изначально компания фокусировалась на мониторинге внешних поставщиков. С развитием собственной платформы поведенческого анализа компания стала расширять сферы применения своего продукта на мониторинг внутренних сотрудников, привилегированных пользователей и внешних поставщиков. С этого момента ObserveIT сосредоточилась на разработке полноценного ITM (Insider Threat Management) решения. В феврале 2016 года компания представила первое комплексное решение для предотвращения (а не только определения) внутренних угроз.Отличительной чертой архитектуры решения ObserveIT является наличие легковесных клиентских агентов. Эти агенты, помимо сбора данных, позволяют осуществлять проактивную блокировку определенных действий пользователя, в том числе при определении поведенческих аномалий в них. Рисунок 4. Окно интерфейса ObserveIT Insider Threat Intelligence  К дополнительным задачам, решаемым с помощью ObserveIT, можно отнести:Определение скомпрометированных учетных записей.Проведение аудита системы на соответствие требованием регуляторов.ObserveIT, в отличие от классических UEBA-решений, лицензируется по числу конечных станций, находящихся под управлением системы.Подробнее с ObserveIT можно ознакомиться здесь.Мониторинг сотрудников и их прав доступа  HPE ArcSight UBA (HPE/MicroFocus)HPE ArcSight UBA является расширением для одной из самых известных и распространенных SIEM-систем HPE ArcSight. ArcSight UBA построен на базе одного из лидеров UEBA-рынка — компании Securonix. Компания Securonix классически фокусируется на широком классе угроз: начиная с внутренних угроз и утечек данных, заканчивая безопасностью облачных сред и контролем учетных записей пользователей.HPE ArcSight UBA на основе готовых математических моделей для профилирования активности на основе полученных событий позволяет производить группировку однотипных событий (peer group analysis), выявлять аномалии (anomaly detection), определять штатные профили работы пользователей (baseline profiling), определять частоту возникновения событий (event rarity). Рисунок 5. Интерфейс HPE ArcSight UBA с поведенческой аналитикой пользователей  К дополнительным задачам, которые решает HPE ArcSight UBA, можно отнести:Определение инсайдерской активности.Обнаружение неизвестных угроз и их горизонтального распространения.В сентябре 2017 года завершилось слияние Software подразделения HPE и компании MicroFocus, из магазина которой теперь доступно расширение UBA. HPE ArcSight UBA лицензируется по количеству пользователей, для которых производится поиск поведенческих аномалий.Подробнее с расширение HPE ArcSight UBA можно ознакомиться здесь.  IBM QRadar UBA (IBM)IBM Security QRadar User Behavior Analytics (UBA) представляет собой расширение для SIEM-системы IBM QRadar, доступное из IBM X-Force App Exchange. На сегодняшний день UBA-расширение для IBM QRadar фокусируется исключительно на поведенческом анализе пользователей. Выставление оценок риска каждому пользователю производится, как на основе простых статистических правил, так и с помощью методов машинного обучения.Необходимо отметить, что IBM QRadar UBA является собственной разработкой IBM Security и в планах компании обеспечить непрерывное развитие приложения и расширение сфер его применения. Рисунок 6. Основное окно приложения IBM Security QRadar UBA  На сегодняшний день можно выделить несколько дополнительных сфер применения IBM QRadar UBA:Определение инсайдерской активности и утечек данных (инициированных пользователями)Обнаружение неизвестных угроз и их горизонтального распространения (если такая активность затрагивает конечных пользователей)Приложение IBM Security QRadar UBA доступно из IBM X-Force App Exchange и распространяется бесплатно.Подробнее с расширение IBM Qradar UBA можно ознакомиться здесь.Другие игрокиВ подробный отчет не включены производители, чьи решения не представлены на российском рынке, хотя они и имеют сильные позиции в сегменте UEBA/UBA:LogRhythm (и его AI Engine)Gurucul Risk Analytics (GRA)Balabit BlindspotterТакже в отчет не вошли компании, поглощенные относительно недавно более крупными игроками, которые представлены на российском рынке:Niara (поглощена HPE Aruba в феврале 2017 года)RedOwl (поглощена Forcepoint в августе 2017 года)Пока мало информации о конкретных сферах применения этих UEBA-систем в составе продуктов материнских компаний.Помимо этого, в отчет не вошли системы, представленные на российском рынке:McAfee UBA Content Pack — пока поддерживает базовые правила корреляции и ограниченное число сфер применения.RSA NetWitness Suite, в который глубоко интегрированы UBA-возможности, наравне с остальными решениями Advanced Threat Detection & Cyber Incident Response.Нужно заметить, что оба производителя являются безусловными лидерами многих сегментов ИБ-рынка, но выделить в их продуктах UEBA/UBA-функциональность, доступную для отдельного анализа, сложно. ВыводыUEBA/UBA-системы — это следующий шаг в определении неизвестных типов угроз, целенаправленных атак и внутренних нарушителей. Основываясь исключительно на поведенческом анализе, эти системы способны выявлять аномалии и неочевидные взаимодействия пользователей с корпоративными системами, что в конечном итоге позволяет администраторам безопасности видеть расширенную картину безопасности предприятия и оперативно реагировать на инциденты ИБ.При этом даже сейчас становится очевидным, что UEBA выступают отличным дополнением к аналитическим функциям SIEM-систем, но как отдельный продукт со своим рынком скорее всего перестанут существовать. В свою очередь, UBA-системы гармонично встраиваются в архитектуру ИБ-систем, сфокусированных исключительно на пользователях, таких как DLP и PUM.  Несмотря на технологически иной (и местами на порядок более качественный) подход к определению угроз, отдельные UEBA/UBA-системы будут восприниматься очередным нагромождением в ИБ-ландшафте предприятия, наравне с уже существующими SIEM, DLP, EDR, IAM и прочими системами. В будущем это станет ключевым фактором при выборе или отказе от внедрения отдельной UEBA/UBA-системы. Уже сегодня лидирующие UEBA/UBA-системы имеют механизмы тесной интеграции с существующими SIEM-системами, что открывает перед ними куда более широкий рынок, но уже как для OEM-поставщиков.На российском рынке уже есть интерес к подобному классу систем, но пока это носит точечный бессистемный характер. Мировой рынок UEBA/UBA-систем весьма молодой и перспективный, поэтому есть надежда, что российские производители SIEM, EDR и DLP будут расширять аналитические способности своих систем, в том числе с внедрением методов поведенческой аналитики или соответствующих продуктов сторонних производителей.  Читать далее
    • msulianov
      У многих моих знакомых Dr.Web установлен. Все рады. менять не хотят.
    • Openair
      подниму темку
    • Ego Dekker
      Дистрибутив и утилита ESET SysRescue Live были обновлены до версии 1.0.15.
    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ