amid525

"Уголок Мелиха"(президента Comodo) Перевод статей и блогов

В этой теме 48 сообщений

Решил попереводить(автор RedLINX) англоязычные блоги Мелиха на наш отечественный. Таким образом решил несколько упростить проблему, связанную с языковым барьером. Пишет много чего, думаю некоторым будет интересно почитать Возможно кому пригодится.

ВНИМАНИЕ! Сразу говорю, что перевод естественно не является поголовно дословным, осуществляется не профессионалами, и по средствам логического мышления, додумывания, и иногда чувства юмора Все претензии по качеству перевода, не принимаются... уж извиняйте, как есть, так и есть. Недовольные пусть переводят сами.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1) Манифест Мелиха (президента Comodo) - Почему я делаю то, что я делаю?

2) Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …что это хрень полная!!

3) Что необходимо для уменьшения числа вредоносных программ? Ответ: Новая бизнес-модель!

4) Все абсолютно бесплатно! В чем подвох? Как Comodo зарабатывает деньги?

5) Будущее компьютерной безопасности

6) Хороший. Плохой. Неизвестный.

7) Является ли антивирусная индустрия, крупнейшим мошенничеством в мире?

Манифест Мелиха (президента Comodo) - Почему я делаю то, что я делаю?

Оригинальный текст статьи: https://forums.comodo.com/melihs-corner-ceo...g-t25836.0.html

Человеческий потенциал неразделим с Интернетом, которому доверяют.

Коммуникации продвинули человеческий род через эпохи, они помогли сохранить и обмениваться нам важной информацией. Первые наскальные рисунки и письменные свитки развились через века до печатных машин и книг, которые тогда, породили множество революционных событий. Только через сотни лет, мы поняли, как пересекать огромные расстояния на реактивных самолетах за час, а ведь раньше это заняло бы недели, скача верхом на лошади. Это является неоспоримым подтверждением того, что коммуникации продвигают человеческий потенциал.

Теперь Интернет стал центральным коммуникационным двигателем нашего времени, расширяя наш кругозор более широко чем когда-либо прежде! Но с этой огромной досягаемостью, Интернет, однако, должен достигнуть своего полного потенциала как средства коммуникации, будучи довереной средой. Сегодня, мы должны бороться с интернет мошеничеством и прочими проблемами поджидающими нас в сети Интернет. Мы входим в онлайн, и мы прекрасно понимаем что далеко не все сайты заслуживают доверия. Или даже точнее, что мы не должны доверять большинству интернет сайтов!

Это - то, почему мы, в Comodo, посвятили наши сердца, умы и ресурсы в видении безопасного Интернета, которому доверяют. Это - то, где каждое цифровое взаимодействие, каждое взаимодействие в онлайн будет включать новый сегмент безопасности и доверия, позволенного всей инфраструктурой, разработанной, чтобы помочь нам создать взаимное доверие. В безопасном Интернете мы можем найти то, что мы хотим, не тратя впустую наше время на ненадежные ресурсы. Мы можем делать покупки намного более эффективно, потому что мы можем проверить надежность сайта и практику деловых отношений -на месте и незамедлительно .

С Интернетом, которому доверяют, мы будем в состоянии сделать вещи, которые мы не можем даже попытаться сделать сегодня. С Интернетом, которому доверяют, наши ПК автоматически будут в состоянии найти продукты или информацию, которую мы ищем у многократно проверенных торговцев и "экспертов в предметной области". Наши компьютеры будут в состоянии своевременно защитить наши личные данные в режиме реального времени, таким образом наша информация будет в безопасности и не подвергнется угрозе. Но наиболее существенно и важно, это то, что мы будем все, в состоянии соединиться друг с другом с полной уверенностью, что мы можем создать безопасную среду онлайн, когда и где мы нуждаемся в этом.

И для этого, чтобы принести пользу всем, это право должно быть доступно ВСЕМ, как право а не роскошь или привилегия, зависящая от способности человека заплатить! Чтобы достигнуть этого, мы намереваемся изменить поведение и помочь людям перейти от неумения сохранить личный компьютер в безопасности, потому что они не могут позволить себе это по средствам. Мы намерены сделать безопасным использование ПК, и мы сделаем это бесплатно. Мы намереваемся изменить небольшие возможности людей в неспособности подтвердить подлинность чего-либо в режиме онлайн, к возможности подтвердить подлинность чего либо в режиме онлайн – идентичности, содержания и даже подлинности сайта.

Это будет нечто, где Интернет и мощь коммуникаций пересекаются, развязывая новые способы общения, возможности в сотрудничестве и обмене идеями, которые продвигают нас всех. И это - то, почему Комодо полагает, что создание доверия в среде онлайн является своего рода миссией, которая вдохновляет нас идти и смотреть вперед к нашему видению доверенного и чистого Интернета!

Спасибо!

Мелех. (президент Comodo)

Перевод: LINX

Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …

...что это хрень полная!!

Оригинальный текст статьи: http://www.melih.com/2009/07/04/symantec-s...urityand-i-say/

Symantec утверждают, что “бесплатное антивирусное программное обеспечение не в состоянии угнаться за платными антивирусными решениями, например такими, которые предлагает Symantec.” Я считаю что это все херня!

Однако есть то, с чем я действительно соглашаюсь с Symantec, это когда они заявили: “Потребители не нуждаются в меньшем количестве защиты, они нуждаются большем.” И это - то, что пользователи получают с Comodo!

И я действительно соглашаюсь с Symantec, когда они говорят: “на данный момент существует огромный разрыв между возможностями антивирусов и мощью зловредов, распространенных в глобальной сети.” И это точно, именно по этому CIS использует технологию “Default Deny” (по умолчанию запретить).

И снова, я действительно соглашаюсь с Symantec, когда они говорят:

“Не поймите нас неправильно, антивирус очень важен, но это - последняя технология, на которую вы можете положиться для обеспечения своей безопасности. Это означает, что Вы были заражены: угроза фактически добралась до Вашей машины. Получается, это - последний слой защиты, которым вы сможете воспользоваться.

“Это очень важно. Лучше ОСТАНОВИТЬ угрозу, пытающуюся попасть на Вашу машину из вне, чем полагаться на то, что мы называем реактивной защитой, кода угроза УЖЕ попала в вашу систему.” И это точно! Именно по этому Comodo использует для профилактики, в первой линии защиты технологию Default Deny, то есть По умолчанию - запрещено.

И еще раз я действительно соглашаюсь с Symantec, когда они говорят:

“Как Вы знаете, большинство инфекций получают из интернета путем загрузки, то есть, они часто проникают через web-браузер. Причем эти вирусы не обязательно предназначаются только для web-браузера. Подумайте обо всех программах и плагинах, которые установлены на своей машине – RealPlayer, Flash, QuickTime – у всех их есть слабые места.”

Но я говорю, еще раз, херня это все, о чем говорит Symantec. Они утверждают:

“Именно поэтому бесплатного антивируса недостаточно: Вы нуждаетесь во всесторонней защите, которая может быть только у более зрелых платных продуктов”

Ну и чушь , Забавно наблюдать, как Symantec пытается следовать за Comodo в попытке ввести многоуровневые решения безопасности. Уже поздно играть, хотя я все еще приветствую их инициативу.

Однако то, что они не сделали бесплатного продукта в своей бизнес модели, не означает, что другие не смогут. Были люди, которые утверждали, что огромные тяжелые самолеты никогда не смогут взлететь. Были люди, которые утверждали, что бесплатное антивирусное решение не может предложить эквивалентную и даже более лучшую защиту, нежели платный продукт. Это является столь же большим заблуждением, как вышеупомянутое заявление о полете! Только, то что Вы не можете заставить работать свою бесплатную бизнес модель, не означает, что другие не смогут, уважаемые Symantec! Просто взгляните на Comodo...

Melih

Перевод LINX

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что необходимо для уменьшения числа вредоносных программ? Ответ: Новая бизнес-модель!

Оригинал:

http://www.melih.com/2010/11/11/question-w...business-model/

Вопрос: Что необходимо для уменьшения числа вредоносных программ?

Ответ: Новая бизнес-модель!

Почему мы должны ожидать исчезновения вредоносного ПО, если нет никакой бизнес-модели, поддерживающей это?

Вы покупаете удивительно классную камеру за 349$... вы забираете ее домой… все взволнованы… открываете коробку… включаете ее… начинаете пользоваться ею… делаете несколько хороших снимков… Действительно классная камера! Очень ярко! Но… кнопка перестала работать… О нет! Может это батарейка? Проверяете… Нет, она просто не работает… Вы очень расстроены… собираете ее обратно в коробку…

Продавец: Здравствуйте. Мы можем Вам помочь?

Вы: Здравствуйте, Я купил эту камеру в вашем магазине вчера, и вот она перестала работать. Вот квитанция…

Продавец: Хорошо… Спасибо. Пожалуйста оставьте камеру нам и мы выясним что случилось… Но это будет стоить Вам 99$.

Вы: Какого х...?! Вы продаете мне продукт, который, как предполагается, работает, и вот, когда она перестает работать, Вы просите чтобы Я заплатил еще больше денег за ремонт! Вы что совсем офигели?!

Вам кажется это неправильно? Что-то не так… Просто нет стимула для поставщика данной продукции, выпускать действительно качественный продукт, который будет работать. Вы понимаете что на самом деле это было бы неплохим способом для повышения доходов производителя некачественной продукции.

Конечно Вы можете пойти и купить камеру у другого производителя… Но что если бы все они работали именно так?

Обидно не так ли? Правильно…

Не этично? Правильно…

Конечно нет производителя, который делает это правильно? НЕПРАВИЛЬНО!

Крупные антивирусные компании взимают с Вас больше денег за очистку инфекции!

Да, Вы считаете что это правильно. Вы покупаете их антивирус, платите большие денежные суммы, но они не смогли защитить Вас…

Вы звоните им и они говорят: Заплатите нам 99$ (Symantec) или 89$ (McAfee) за то что мы очистим Ваш ПК!

Именно поэтому нам нужна новая бизнес-модель.

Бизнес-модель, где в случае инфицирования ПК пользователя, антивирусная компания должна будет нести ответственность, и как следствие - расходы.

Антивирусная компания будет заинтересована в обеспечении безопасности, т.к. инфицирование персональных компьютеров пользователей, с данным антивирусным продуктом, приведет к повышению расходов для данной компании.

GeekBuddy.com! Впервые поставщик антивирусной продукции вносит эту бизнес-модель в массы!

49$ в год, это все что необходимо от Вас для получения удаленной поддержки и обеспечения повышенного уровня безопасности. Мы не хотим чтобы Ваш ПК подвергся заражению.

Каждый раз, при инфицировании Вашего ПК, мы несем убытки. Так что наши с Вами интересы уравниваются, ради обеспечения безопасности и сохранения чистоты Вашего ПК!

Мелих

Перевод: ~Maverick~

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все абсолютно бесплатно! В чем подвох? Как Comodo зарабатывает деньги?

Оригинал: https://forums.comodo.com/melihs-corner-ceo...ney-t764.0.html

Comodo пытается создавать высокого качества продукцию по обеспечению безопасности компьютеров абсолютно бесплатно! Comodo просто пытается делать это!

Почему (как)?

Comodo зарабатывает деньги на продаже цифровых сертификатов, в первую очередь для бизнеса. Мы – простые парни, которые пытаются сделать интернет безопаснее (за желтым замком, на посещаемых Вами сайтах, скрываемся мы).

Мы решили создать свой бренд, Comodo, должен быть именем нарицательным.

*************

У нас нет 500 млн.$ на банковском счете, чтобы мы смогли запустить огромную рекламную кампанию и создать бренд!

*************

В Comodo работает очень много сотрудников, которые знают свое дело и просто хорошо делают свою работу.

Поэтому мы сказали, а почему бы не дать каждому пользователю ПК, средство обеспечения безопасности абсолютно бесплатно, в подарок! Если мы в состоянии написать хорошее ПО, а также можем дать качественное ПО бесплатно - наше имя станет известно на рынке. Мы сможем «построить» наш бренд! И этот бренд будет ассоциироваться с безопасностью.

Все это позволит нам продавать еще больше цифровых сертификатов, и в итоге Мы создадим большой бренд!

Все мы хотим, чтобы пользователи нам доверяли! Конечно, мы понимаем, что необходимо заслужить доверие!

Мы делаем это путем создания для наших пользователей, не имеющие аналогов продукты для обеспечения безопасности ПК, так чтобы пользователи никогда не беспокоились о том:

1) Какой продукт обеспечения безопасности купить?

2) Где купить данный продукт?

3) Сколько нужно за этот продукт заплатить?

Потому что мы предоставляем все необходимые продукты безопасности бесплатно. Мы надеемся, что сумели завоевать доверие наших пользователей! Мы создали большой бренд, и это поможет нам повышать качество оказываемых нами других услуг, а также увеличить количество продаваемых цифровых сертификатов предприятиям.

Кроме того, если мы сможем достичь наших целей, это будет означать – люди, которые не могли приобрести продукты обеспечения безопасности, теперь смогут получить их абсолютно бесплатно! Это поможет в борьбе с различного рода вредоносным ПО, в т.ч. и которое превращает ПК в зомби, а также помочь в борьбе против преступного виртуального мира. В конце концов, это в первую очередь, предназначено не для ПК крупных предприятий, а для людей, которые не могут (или не готовы) позволить себе платить за эти виды продукции. В итоге это приведет к созданию доверенной системы для всех нас, для безопасного пользования сетью интернет.

Таким образом данная позиция является беспроигрышной как для конечных пользователей, так и для Comodo!

Надеюсь, Я объяснил все достаточно хорошо. :-)

Мелих

Перевод: ~Maverick~

________________________________________________________________________________

Будущее компьютерной безопасности

Оригинал: https://forums.comodo.com/melihs-corner-ceo...ty-t9998.0.html

Люди постоянно спрашивают меня:

Действительно ли Антивирусы вымирают и становятся все менее и менее дееспособными по отношению к вирусам? Действительно ли HIPS (проактивная защита) - единственный выход? Будем ли мы имплантировать микросхемы хирургическим путем в наш …”

Ок! Давайте не будем говорить обо всякой фигне, а начнем с более приземленных вещей. И я хотел бы начать с некоторых фактов о состоянии безопасности использования программного обеспечения для ПК.

1. Мир не в состоянии защитить себя от угроз «нулевого дня» (самые новые вирусы). Большинство думают, что это способны сделать, но в реальности это просто гон.

2. Люди покупают Антивирусные продукты, потому что они не знают ничего лучшего. С проверкой безопасности мы уже сталкивались.

3. Люди ленивы. Мы хотим, чтобы дело было сделано до конца, но не хотим и пальцем пошевелить.

Позвольте мне более подробно остановиться на этих пунктах.

1. Мир не в состоянии защитить себя от угроз «Нулевого дня».

Наша основная защита заключается в использовании защитного программного обеспечения, называемого Антивирусами. Эти продукты имеют "сигнатуры" (вирусная база данных) для распознавания вредоносного программного обеспечения. Это функционирует так же, как фоторобот для преступника, но, к сожалению, только после того, как преступление было совершено. В повседневной жизни, простой антивирус никогда не сможет быть использован в качестве защиты от атак нулевого дня, потому что сигнатуры вирусов (то есть фоторобот) еще не были созданы, следовательно никакой защиты нет. В идеале, если бы не этот идиотский мир, авторы вирусов были бы достаточно любезены, чтобы представлять свое вредоносное программное обеспечение на анализ в антивирусные лаборатории, ожидая, когда те внесут их в сигнатуры и защитят пользователей, и только тогда выпускать свое вредоносное ПО в свет. Вот в таком случаи, антивирусы действительно смогут предотвратить угрозу нулевого дня. Можно конечно ждать, что преступник добровольно пойдет в полицию и заявит "Эй, я собираюсь совершить преступление, повяжите меня!», и полиция предотвратит преступление. Но это реально бред. Моя точка зрения: мы просто не защищены от атак нулевого дня.

2. Люди покупают Антивирусные продукты, потому что они не знают ничего лучше.

Люди тратят кучу денег на антивирус, следовательно поэтому, он должен обеспечивать наилучшую защиту, верно? А вот хрен там!! Это не лучший аргумент. Люди покупают дорогие сигареты, но это не значит, что они лучше. Это, конечно, не причина сомневаться в нужности антивирусов, они делают то, что должны делать, да вот только этого не достаточно. Мошенники и их вирусы - это сила, с которой нельзя не считаться, и просто антивирус, работающий по базам, все больше становится не конкурентоспособным в этой войне.

3. Люди ленивы.

Оглянитесь вокруг: мы изобрели стиральные машины, потому что мы устали от стиральной доски и походов к реке и обратно. Мы изобрели посудомоечные машины и теперь не придется мыть посуду. От автомобилей до подгузников, люди желают упростить работу, желают безболезненных решений, которые дают нам больше времени для себя, и позволяют достигнуть желаемого результата с минимальными усилиями. Мы хотим того же от наших средств интернет-безопасности. Мы можем хлопнуть в ладоши и включить лампу, так что мы должны быть в состоянии "включить и защитить" наши компьютеры так же легко.

Будущее, с моей точки зрения.

В наших домах есть двери, охранная сигнализация и страховка. Ну... в большинстве из них, по крайней мере Smiley. Если у вас нет двери, то грабитель может проникнуть в дом и спереть Ваш компьютер. Понятное дело, что дверь предотвращает проникновение грабителя.

-Но Мелих! (говорят мне) Дверь можно снести с удара ноги!!

Да, можно, поэтому можно конечно продолжать укреплять дверь, хотя для этого не так уж много решений. Вот почему мы никогда не должны полагаться только на один уровень защиты. Одной двери в доме не достаточно, поэтому мы устанавливаем сигнализацию. Если грабитель войдет, то по крайней мере, мы сможем обнаружить его. Профилактика плюс обнаружение, два слоя защиты. Но допустим, он перережет Ваши электрические провода, или он имеет доступ к управлению сигнализацией. И он уж поверьте, упрет у Вас не только Ваш компьютер, но и золото и все оставшиеся драгоценности. Именно поэтому у нас есть страховка. С помощью ее, мы сможем восстановить украденные вещи. Таким образом, страхование является как бы своеобразной функцией лечения, это третий слой нашей многоуровневой защиты. Суммируя все эти слои безопасности для защиты домашнего ПК, мы получаем:

1. Дверь для профилактики

2. Охранную сигнализацию для обнаружения, и

3. Страхование для лечения.

Я думал, что вы расскажете нам, как обеспечить безопасность наших компьютеров, а не наших домов, Мелих!

Я это только что сделал, идиот! Многоуровневый подход в защите может быть столь же легко использован и в наших компьютерах Мы используем Антивирус в роли нашего главного источника защиты, но можно ли использовать его для предотвращения проникновения угроз? Нет, он только обнаруживает угрозы, как настоящая охранная сигнализация для ПК, и для этого он должен иметь сигнатуры вредоносного ПО — (фоторобот грабителя). У нового грабителя, однако, есть свободный проход в дом, и сигнализация здесь не поможет, он проникает в дом незамеченным. Это, друзья мои, печально известные атаки нулевого дня, которые наш Антивирус не в состоянии предотвратить. Теперь расслабьтесь, любители и фанаты простых антивирусов. Я не говорю, антивирус это дерьмо, я просто обращаю внимание на его слабые стороны, так что не парьтесь. С антивирусом, наш ПК (дом) оболадает охранной сигнализацией, но без дверей. Смешно, правда? Но это так! Некоторые из нас используют брандмауэры (firewall), но обычный брандмауэр не в значительной степени защитит вас. Если брандмауэр допускает пропуски, то это позволяет грабителю (вирусу) взять что-то из дома, или педедать в интернет часть вашей конфиденциальной информации. Хороший брандмауэр сигнализирует в виде всплывающего окна, о том, когда это произойдет, а действительно хороший брандмауэр даст вам советы, о том как поступить дальше. Вы нуждаетесь как в антивирусе, так и брандмауэре.

Итак, теперь наш ПК имеет приличную охранную сигнализацию (обнаружение), но без дверей. Черт побери!!

Чувак, где моя дверь?!

Это - то, где нам бросают вызов. Это то, что должно изменить ситуацию в целом. Сегодня справедливо можно утверждать, что большинство антивирусов работают "по умолчанию: позволяя" осуществлять многие функции. Это означает, что разрешается все, вместо того, чтобы отлавливать нежелательные процессы, прежде чем он будет выполнен. Это скорее похоже на распахнутые ворота, чем на нормальную дверь. Естественно это решето не может обеспечить нужную защиту, которую мы ищем.

Поэтому мы должны работать в режиме "По умолчанию - запретить все неизвенстное» позволяя выполнять только хорошие, доверенные процессы, правильно?

Конечно! С режимом "по умолчанию: разрешить, мы работаем по системе "черного списка", блокируя только то, что мы знаем заранее, то есть то, что являются разрушительными для нашего ПК. Изменив эту систему на "белый список", мы спаслись от хлопот, пытаясь выяснить, кто хороший, а кто плохой. Если ты не в списке, тебе писец! Таким образом, у нас есть дверь, она прочна, и она заперта.

Но Мелих, кто хочет иметь дело с бесконечными всплывающими окнами, в которых постоянно спрашивается у нас, доверяем мы ли приложению или нет?

Честно говоря, никто, но почему вы думаете, что белый список базы данных будет ограничен? Вполне возможно создать очень убедительный белый список, который лишит пользователя необходимости отвечать на оповещения, и это именно то, что мы делаем.

Дни, когда можно было без опасений ложиться спать, не закрывая парадную дверь давно прошли. Безопасность ПК, и должна быть, столь же важна как безопасность наших домов и личного имущества.. Мы заслуживаем того, чтобы жить без постоянного беспокойства взлома и вандализма, и только многоуровневый подход даст нам, это спокойствие.

Прогноз Мелиха : профилактика станет первой линией обороны!

Спасибо

Мелих

Перевод: LINX

________________________________________________________________________________

Хороший. Плохой. Неизвестный.

Оригинальный текст статьи: http://www.melih.com/2010/05/15/would-you-...-to-your-house/

Из-за устаревших, так скачать «наследственных методов» работы с «черными списками», большинство антивирусных решений позволяют неизвестным файлам беспрепятственно исполняться на Вашем ПК!

В целом файлы могут быть двух типов:

1. Исполняемые;

2. Не исполняемые.

Исполняемый файл будет содержать инструкции для центрального процессора (ЦП), в которых будет «оговорен» полный перечень необходимых к выполнению действий; что сделать, как отобразить результат исполнения данного файла на экране и т.д.

Иногда в этих инструкциях может содержаться вредоносные параметры выполнения, такие как копирование паролей и передача собранной информации мошенникам.

Файл может быть трех видов:

1. Хороший;

2. Плохой;

3. Неизвестный.

Антивирусные продукты, из-за устаревших методов, работают в основном с «черными списками», т.е. «если данный файл находится в черном списке, он не может выполняться на данном ПК».

Хороший файл.

Мы принимаем «хороший» файл (на самом деле мы не уверены в его, так сказать, "хорошести Smiley") и запускаем антивирусную проверку этого файла… Антивирус проверяет данный «хороший» файл по «черному списку». Он не смог его там найти (антивирусное сканирование показало, что данный файл чист) и поэтому антивирус (и пользователь) снимает все подозрения с этого действительно хорошего файла. Все хорошо, пока файл - хороший…

Плохой файл.

Дальше… Плохой файл… Но опять же, мы точно не знаем что это за файл, т.е. он подозрительный.

Позволю себе сказать что благодаря «наследственным методам обнаружения по черным спискам», антивирусная программа способна находить множество плохих вредоносных файлов. Но также мы знаем, что обнаружение по «черным спискам» не является 100%!

Но, тем не менее, данный метод позволяет неплохо справляться с поставленной задачей…

Запускаем антивирусное сканирование «плохого» файла… Антивирус проверяет данный файл по своему «черному списку»… антивирус обнаружил его! Алилуя Cheesy! Вредоносный файл заблокирован а его выполнение исключено. Зашибись! Антивирус справился! ПК пользователя в безопасности! 

Неизвестный файл.

А теперь неизвестный файл…

Запускаем антивирусную проверку… Идет проверка по «черному списку»… Это там? А там его нифига нет… так что давайте просто снимем все подозрения с данного файла и позволим ему работать… Запустим его. В конце то концов его нет в «черном списке»… Запуск…

Так что же Я запустил?

Что это был за неизвестный файл, который Я только что запустил? Было ли это хорошей идеей? Она может быть хорошей и плохой… поэтому, используя «черные списки», Вы можете позволить потенциально вредоносным программам запуститься и навредить Вашему ПК!

А если бы Вы писали вирусы…

Теперь предположим, Вы пишете вирусы… и поверьте мне, есть много людей, которые занимаются этим ради наживы! Чтобы Вы делали, если бы создали своё вредоносное ПО?

Да, Вы угадали правильно… Вы бы сначала его проверили, чтобы убедиться, что популярный устаревший метод обнаружения по «черным спискам» не справится, т.е. Ваш вирус останется незамеченным.

И если его не обнаружили, Вы выпускаете свое творение в массы…

Но подождите!

Этот новый вирус будет помечен как «неизвестный» и будет выполнен… Ё-маё!.. Да! Именно так и будет!

Так что теперь Вы знаете, что не стоит полностью полагаться на устаревшие методы обнаружения, которые все еще используют «черные списки». Данные методы были задействованы для обеспечения безопасности Вашего ПК, но с треском провалились!

Да, но антивирусы имеют эвристический анализ…

Черт, не знал, что на самом деле это есть. Уф… Ну тогда все нормально… Smiley

(извините за сарказм)

Эвристика на самом деле также основана на методе «черных списков»; эти правила идентифицируют файлы по их поведению, соответствует ли оно примерам из «черных списков». Архитектура все та же!

Вы все еще рискуете, выполняя «неизвестные» приложения.

Если обнаружить больше таких объектов… стать уверенным в том, что они делают - риск уменьшится?

Да хер там плавал!! Evil

Так что если вы не хотите использовать свой компьютер вообще, или ваш бизнес работает словно лотерея, позволяя запускаться "неизвестным" приложениям, то лучше использовать Comodo Wink

Мелих

Перевод: ~Maverick~

________________________________________________________________________________

Является ли антивирусная индустрия, крупнейшим мошенничеством в мире?

Я слышал… Вы спрашивали.

Как решить данную проблему, если все только усугубляется?

Может ли мой ПК подвергнуться заражению, если у меня установлен антивирус?

Почему Я должен платить за средства защиты, если заражения все равно происходят?

Покупая антивирус, могли ли мне подсунуть потенциально опасное ПО?

Huh

Ну…

Давайте сначала посмотрим, что же собой представляет антивирус! Самый первый антивирус появился в 1987 году, для очищения самых первых вирусов.

Вы заметили?

Обратили внимание?

Обратите внимание на ключевые слова… «очищение». Я не сказал «для защиты»… Я сказал «для очищения»…

Ну и что?

Очистка это довольно таки мощная технология, так скажем «реактивная технология»; Вы ее начинаете использовать только после того как произошло заражение Вашего ПК.

Так в результате появления вирусов, был изобретен антивирус, именно «для очищения» заражения!

Так же, как и жидкость для мытья посуды, не сможет держать Вашу посуду постоянно чистой, после того как Вы положили на нее пищу… И шампунь не сможет постоянно держать Вашу голову чистой… Антивирусные продукты в основном являются реактивной технологией, которая не сможет предотвратить заражение от тех угроз, которые она не знает.

Так же как и стиральный порошок, который не может удалить пятна, антивирус не сможет удалить вредоносное ПО, которое он не знает. Поэтому антивирусы не могут гарантировать, что им удастся очистить Ваш ПК, не выставляя на первый план умение, способность «защищать»!

ЧТО? Shocked

Вы слышали!

Антивирус не может гарантировать, что чистый ПК и дальше останется чистым!

Так почему же мы покупаем эти продукты? Почему мы их покупаем вместе с новыми ПК?

Хороший вопрос…

Возможно, Вы сможете ответить первыми на мой вопрос: «С 1987 года и по настоящее время, что изменилось в антивирусной индустрии в целом, чтобы мы могли подумать, что они смогут обеспечить чистоту ПК». Назовите мне какое либо техническое достижение, прорыв, инновацию, или что-нибудь в этом роде, чтобы можно было сказать: «Эй, благодаря этому продвижению, мы сможем использовать антивирусные продукты для обеспечения безопасности (чистоты) ПК»?

И вот ответ на это вопрос…

… … … … … … …

… … … … … … … … … … … … … …

… … … … … … …… … … … … … …… … … … … … …

… … … … … … … все еще жду… … … … … … … …

Ничего! Так же как и антивирус 1987 года не мог обеспечить чистоту ПК, так и антивирус 2011 года не сможет обеспечить чистоту! Вот почему все равно десятки миллионов компьютеров становятся жертвами различного вредоносного ПО и являются частью бот-сети!

Единственное что изменилось в период между 1987 и 2011 годом – антивирусные продукты стали продаваться, они стали платными!

Теперь Вы покупаете стиральный порошок (который может удалять только ограниченный перечень пятен) как инструмент, чтобы уберечь Вашу одежду от загрязнений в будущем…

Глупо, не правда ли?

Если Вы купили что-то наподобие тефлонового спрея, для профилактики загрязнений, то Я бы понял, как это может помочь… но, покупая стиральный порошок, думая, что он будет постоянно держать Вашу одежду чистой... Безумие!

Эти многомиллиардные денежные обороты – безумие!

Время для инноваций… настало время, создать действительно надежную защиту для Вашего компьютера (что-то вроде «тефлонового спрея»), чтобы он продолжался оставаться чистым! Время убрать промышленную борьбу с вирусами!

Может быть он заражен?

Может быть, заражение называется «Troj.False.marketing.32» («Троян.Обманный.Маркетинг.32»)?

Мелих

Перевод: ~Maverick~

Отредактировал RedLINX
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2) Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …что это хрень полная!!

И я тоже так считаю.

Мелих троллит Рабиновича?

Вовсе не троллит, просто у Мелиха и Рабиновича актуальные взгляды на проблему ИБ в отличие от некоторых...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И я тоже так считаю.

А я не считаю. Например, если вопрос стоит о защите локальной сети предприятия. Эти средства окупаются. Бесплатные решения по удобности/качеству проигрывают.

Но. При этом подобные вопросы поднимаются всё чаще. И я думаю, рынок домашних антивирусных продуктов через сколько-то ближайших лет мы не узнаем. Кто позднее среагирует - проиграет. Хотя, в случае стагнации макроэкономики по какой-либо причине, всё может оставаться в той же поре, что и сейчас, достаточно долго - чтобы рисковать, нужно иметь, чем рисковать. В этом случае рисковать будут те, кто находится в наиболее отчаянном положении. Начинается всё это с безлимитных лицензий, большого количества промо-акций и других способов завоевания рынка с последующими попытками отбить с него денег (что сделать потом, правда, весьма сложно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я не считаю. Например, если вопрос стоит о защите локальной сети предприятия. Эти средства окупаются. Бесплатные решения по удобности/качеству проигрывают.

Зачем это писать в теме: Выбор домашних средст защиты? :facepalm:

PS Правда глаза колет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Правда глаза колет wink.gif

Не знаю, кому она колет, ибо я не являюсь представителем ни одного из вендоров сейчас. А именно, нахожусь в позиции независимого эксперта и корпоративного пользователя антивирусных продуктов.

И у вас на глазах, наверное, тряпка какого-то цвета, ибо более длинный абзац Вы при ответе упустили из внимания. Наверное, там ничего не укололо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И у вас на глазах, наверное, тряпка какого-то цвета, ибо более длинный абзац Вы при ответе упустили из внимания. Наверное, там ничего не укололо :)

Вы его позже дописали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы его позже дописали smile.gif

А, ну да. Есть такое. Просто когда вижу, что в свёрнутом виде мысль понять сложно, я иногда разжёвываю, чтоб потом не писать ещё 10 постов. Не люблю оправдываться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А, ну да. Есть такое. Просто когда вижу, что в свёрнутом виде мысль понять сложно, я иногда разжёвываю, чтоб потом не писать ещё 10 постов. Не люблю оправдываться :)

Всё равно второй абзац не оправдывет присутствие первого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ещё раз: тема называется Выбор домашних средств защиты, причём здесь корпоративные антивирусы?

При том, что можно анализировать рынок домашних продуктов в сравнении с рынком корпоративных продуктов, как точку опоры. Может быть, для Вас это очень сложно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При том, что можно анализировать рынок домашних продуктов в сравнении с рынком корпоративных продуктов, как точку опоры. Может быть, для Вас это очень сложно :)

Видимо Да, и не мне одному, поэтому для корпоративных продуктов есть отдельная ветка Выбор корпоративных средств защиты и есть ветка для аналитики Тесты, сравнения аналитика которая из двух Вам больше подойдёт выберете сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо Да, и не мне одному, поэтому для корпоративных продуктов есть отдельная ветка Выбор корпоративных средств защиты и есть ветка для аналитики Тесты, сравнения аналитика которая из двух Вам больше подойдёт выберете сами.

А какая подойдёт, если нужно сравнить корпоративный рынок с рынком домашним, при этом упор сделать на домашний? Кстати, кому ещё это помешало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А какая подойдёт, если нужно сравнить корпоративный рынок с рынком домашним, при этом упор сделать на домашний?

Думаю, что Тесты, сравнения аналитика для Вашей задачи подойдёт больше, чем "Уголок Мелиха" А как Вы считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы процитировали это:

Symantec считает, что Вы должны платить за свою безопасность.. а я считаю …что это хрень полная!!

Здесь непонятно, о каких продуктах идёт речь - корпоративных или домашних. Речь идёт о том, что Вы не должны платить за свою безопасность в принципе, ибо это хрень.

Так вот в общем, голубчик, Мелих не прав. Ибо рынок безопасности весьма многообразный и разбит на множество сегментов. Каждый из этих сегментов не вчера появился, и люди в этих сегментах мотивировались изначально платить за защиту по-разному.

В тех сегментах, где созданная ранее мотивация утрачивает силу - там возможны изменения.

В тех сегментах, где мотивация подтверждается реальным опытом и возрастает со временем - там изменений не будет, или будут изменения в другую сторону.

Мелих в целом не прав. Его цель - получить прибыль от бесплатных продуктов для домашних пользователей. Цель любого бизнесмена - получение прибыли. И если какая-то компания Х говорит, что их главная цель весьма альтруистическая - защитить пользователей - то это обман и развод :)

Видите - я написал много слов, которые Вам теперь понравятся меньше, зато касаются Мелиха :)

Ну вот, собственно, как он хочет получать деньги. И наверняка получает:

49$ в год, это все что необходимо от Вас для получения удаленной поддержки и обеспечения повышенного уровня безопасности. Мы не хотим чтобы Ваш ПК подвергся заражению.

Эта бизнес-модель вполне жизнеспособна и давно используется в мире того же open sorce, где часто продукт бесплатен, а поддержка платная. Да, пользователи готовы платить за реальную поддержку. И что это, как не защита за деньги? Причём плата не за каждое обращение, а фиксированная плата в год. Т.е. всё то же самое, только сбоку.

Кстати, Мелих использовал слово Bullock, что переводится, либо как "яйца" (груб.), либо как "абсурд", "чепуха" (разг.). Херня - это на грани фола, если по правилам форума ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы процитировали это:

Здесь непонятно, о каких продуктах идёт речь - корпоративных или домашних. Речь идёт о том, что Вы не должны платить за свою безопасность в принципе, ибо это хрень.

Да, но тема находится в Выбор домашних средств защиты и подразумивается, что и обсуждение идёт именно домашних средств защиты. Если несогласны со статьёй вопросы к автору.

А Ваш пост выглядит несколько провакационно, не все поймут что речь о корпоративе идёт ибо тема называется... поэтому я и позволил себе дать Вам совет писать о корпоративе или аналитике в соответствующих ветках, где это будет более правильно воспринято.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну вот, собственно, как он хочет получать деньги. И наверняка получает:

В третьем сообщении, немного иначе написанно Мелихом.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В третьем сообщении, немного иначе написанно Мелихом.. :)

Мелих вообще молодец, но не всем это нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мелих вообще молодец, но не всем это нравится.

Ну еще бы! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мелих молодец, но он очень хочет денег, судя по его статьям. Как и Илья Рабинович, который продвигает те же идеи :)

В общем, не бывает чудес в мире бизнеса, что бы там Мелих не имел в виду, смеясь после публикации своих статей, как бы это ни не нравилось его последователям :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так вот в общем, голубчик, Мелих не прав. Ибо рынок безопасности весьма многообразный и разбит на множество сегментов. Каждый из этих сегментов не вчера появился, и люди в этих сегментах мотивировались изначально платить за защиту по-разному.

Я выделил, для себя, основную мысль... "люди мотивировались платить". Вы кстати сегодня в ветке Др. Веба довольно точно подметили некие нестыковки по-поводу "бесплатной и безлимитной" лицензии...

А Мелих мотивирует не платить...

...Мелих в целом не прав. Его цель - получить прибыль от бесплатных продуктов для домашних пользователей.

Ну тоже можно поспорить... Может цель: вывести на рынок бесплатный продукт, сделать его узнаваемым и благодаря этому войти в корпоративный рынок , как нож в масло...? Может так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может цель: вывести на рынок бесплатный продукт, сделать его узнаваемым и благодаря этому войти в корпоративный рынок , как нож в масло...? Может так?

Может быть, и так. Но вы снова про корпоративный рынок, а у нас тут завёлся новый модератор ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мелих молодец, но он очень хочет денег, судя по его статьям. Как и Илья Рабинович, который продвигает те же идеи :)

В общем, не бывает чудес в мире бизнеса, что бы там Мелих не имел в виду, смеясь после публикации своих статей, как бы это ни не нравилось его последователям :)

Все хотят-это жизнь, но пока у Мелиха есть отличные free продукты. Идеи отличные и если бы стоял выбор DW vs NIS я заплатил бы за DW, конечно при условии поддержки DW x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть, и так. Но вы снова про корпоративный рынок, а у нас тут завёлся новый модератор ;)

Гы-ы! Ну если посмотреть во что в конце концов, превратилась созданная мной темка, в которой я предлагал обсудить конкретное частное решение...

то модератор несколько погорячился, да и опоздал с модерацией...

" В спорах рождается истина" ( в них же она и умирает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы кстати сегодня в ветке Др. Веба довольно точно подметили некие нестыковки по-поводу "бесплатной и безлимитной" лицензии...

Да, это один из примеров, когда компания пытается от отчаяния захватить рынок (по внешним признакам). Попытка настолько отчаянная, что просто пестрит нестыковками в своих лозунгах. И это попытка захвата SMB-рынка, а не домашнего. Думаю, что большого успеха здесь не будет: железо в Dr.Web Office Shield достаточно дорогое - на уровне годовой лицензии на программные продукты Dr.Web для средних предприятий (несколько сотен защищаемых компьютеров). А когда через год нужно будет заплатить столько же за продление "безлимитной лицензии" на программные продукты (если не больше) - то многие откажутся. Слишком там уж "толстые" лицензии предлагаются "бесплатно", не по одному серверу защищают, а защита серверов у Dr.Web сейчас недешёвая. Вот такая аналитика.

" В спорах рождается истина" ( в них же она и умирает)

Да, это форум, так или иначе. Управлять свободным разговором сложно. Возможно, эта тема будет позже разделена. Но мне кажется, что столкновение мнений здесь весьма интересное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.