Тест быстродействия корпоративных антивирусов - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест быстродействия корпоративных антивирусов

Recommended Posts

Сергей Ильин
Почему ОС - не XP x86 + 7 x64?

Выше уже обсудили, что лучше для первого теста взять старушку XP.

PS: топ корп. Endpoint Protection - слишком узкий даже для России.

Пожалуй, кроме Security Studio Endpoint Protection от КБ и корпоративного AVG больше ничего не приходит в голову или не заслуживает внимания. Что порекомендуешь изменить в списке продуктов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Есть предложение заменить Sophos на BitDefender, что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Есть предложение заменить Sophos на BitDefender, что скажете?

Мотивируй

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если суммировать по Sophos, то народ считает, что британская компания уже не та и что интересными ее продукты не назвать. Поэтому мол и тестировать не нужно. Рекомендуют взять восточноевропейские AVG и BitDefender.

Sophos вообще я предложил изначально, так как они долгое время считались компанией номер 4, сосредоточившись исключительно на корпоративе. Поэтому если мы тест делаем не только на Россию (а это так), то имеет смысл их взять в тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если суммировать по Sophos, то народ считает, что британская компания уже не та и что интересными ее продукты не назвать. Поэтому мол и тестировать не нужно. Рекомендуют взять восточноевропейские AVG и BitDefender.

лол, если Софос уже не торт, то уж Битдеф на корпоративном рынке им никогда и не был и в ближайшее время вряд ли будет.

Но если российский БД готов вам заплатить за тест, то почему бы и нет ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Пожалуй, кроме Security Studio Endpoint Protection от КБ и корпоративного AVG больше ничего не приходит в голову или не заслуживает внимания. Что порекомендуешь изменить в списке продуктов?

Вот и возьмите их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Если делать не только на Россию, то Sophos вполне можно оставить. Ну и может быть AVG взять.

КБ - там его никто не знает. Да и здесь продукт не слишком известен, т.к. продвигается в основном в госструктуры.

"если российский БД готов вам заплатить за тест"

А он был здесь когда-нибудь? Российский БД? Не слишком везёт БД с российскими представителями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

В итоге, оставляем Sophos?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В итоге, оставляем Sophos?

Sophos и AVG, если в угоду западническим настроениям тест будете пиарить, либо Sophos и Security Studio, если чисто на Россию целитесь.

Ну, и Avast как вариант - но это по части alexgr больше, он их вживую видит в банках Центральной и Восточной Европы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я и Sophos вижу, кстати, в Москве - в банках, правда, западных. Как корпоративное решение очень даже приемлемое решение, с хорошим набором опций. Аваст!Про вижу больше у интеграторов платежей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты теста давно на руках и готовятся к публикации. Уже традиционно выкладываем чуть раньше методологию

http://www.anti-malware.ru/node/5256

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

хм.. в табилце 4 немного неточности:

в KES есть почтовый антивирус, но нет моудля анти-спам. Т.е. "+" стоило ставить для тех антивирусов у которых в составе есть анти-спам и проверка почтовых сообщений на наличе в них опасных объектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Интересно, почему был взят для тестов WinZIP, вместо значительно более популярного WinRAR?

Не касаясь легальности контента тестовой коллекции :), то очень странная подборка файлов. Больше похожа на сборник домашнего пользователя, а тестировались вроде бы корпоративные антивирусы. Где DOC, XLS, PSD-файлы? Или они скромно зашифрованы под названием "Другие"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Где DOC, XLS, PSD-файлы?

Эти виды файлов просто так антивирусным монитором не проверяются при работе ОС. Они проверяются как правило при запуске, открытии документа. Для этого у нас есть проверка замедления при работе с офисными программами, там запускаются как раз эти виды файлов, работает тот антивирусный монитор по сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jet
Эти виды файлов просто так антивирусным монитором не проверяются при работе ОС. Они проверяются как правило при запуске, открытии документа. Для этого у нас есть проверка замедления при работе с офисными программами, там запускаются как раз эти виды файлов, работает тот антивирусный монитор по сути.

Уже прошла одна неделя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

jet, собираем комментарии вендоров и экспертов. В общем дело нескольких дней ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN
jet, собираем комментарии вендоров и экспертов. В общем дело нескольких дней ;)

Сколько часов осталось? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mesmer
Сколько часов осталось? :P

а почему бы тестерам не притянуть в свои "тестирования" ее родимую microsoft, а точнее ее линейки Endpoint, так скажем Forefront?

системы понимаешь используют ее, программы работают под ее же разработкой, а родной корпоративный продукт - нигде!

опишите ситуацию пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение результатов этого теста выделил в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21627

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pavshinAN

Укажите пожалуйста, какие версии берутся в тест: английские или русские?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Укажите пожалуйста, какие версии берутся в тест: английские или русские?

Вообще берутся английские версии, но в силу небрежности одного сотрудника, в этот раз попались и русские версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      При работе с программой оператором зачастую выполняются одни и те же действия. Предлагаю в стартовое меню добавить команду: Выполнить определённое действие: 1 - 2 - 3 Пример: 1 - Запустить под текущим пользователем > Открыть категорию Скрипты > Применить F4 Или 2 - Для работы с удалённым PC по схеме... и т.д.  
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.12. В числе прочего добавлена функция «Защита экрана браузера».
    • PR55.RP55
      По мелочи: 1) В меню: Тесты > Тест на АКТИВНЫЕ файловые вирусы
      Так вот, если просто закрыть окно по Esc ( не нажимая ОК ) программа всё равно начнёт поиск... 2) В меню: Файл > Восстановить реестр.
      Пример из лога:
      Выполнено за 1,423 сек.
      Указанный каталог не содержит полной и доступной для чтения копии реестра.
      ----
      Выполнено за 1,423 сек. Что выполнено ?
      Как-то совсем нехорошо звучит. Не нужно так пугать.  :)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
×