Бета-версия нового ядра Dr.Web - Страница 3 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ego1st

Бета-версия нового ядра Dr.Web

Recommended Posts

headache
На счёт программистов - думаю не время и не место тут писАть подробности. Я просто не имею на это право, уж извините...

Действительно иногда лучше промолчать, а то началось в теме всё так хорошо - действительно наконец-то что-то новое и интересное представили публике, а закончилось как всегда ... :evil:

Просто поверьте на слово, что ключевые программисты давно не менялись,

Тут у меня варианта два:

1) либо у вас несколько специфическое понятие "давно"

2) либо вы забыли пару слов (вроде "та часть оставшихся")

(убеждается в маминой правоте)

Валерий, как многие писатели, видимо любитель "приврать для красного словца".

Валерий, такая хорошая новость, но вы всё впечатление портите своим ... "красным словцом", после которого верить вам вроде бы хочется, но уже не можется. Причем ведь эта установка: "у нас всё хорошо, все на месте" не ваша, и впервые прозвучала на этом форуме совсем из других уст. Какой смысл реагировать на откровенную провокацию Demorphis-а, чтобы в итоге сесть в лужу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

headache

"Мальцев Тимофей писал(а):

Просто поверьте на слово, что ключевые программисты давно не менялись,"

Это писал не я!!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

headache

Не буду отвечать Вам на каждый выпад. Скажу лишь по существу.

На данный момент в Dr.Web на каждом ключевом направлении сидят программисты, которые достойны занимать это место, причём занимают его достаточно продолжительное время, чтобы выпускать новые билды, в которых появляется новая функциональность, а старая функциональность улучшается. Нехватки программистов не наблюдается. "Белых пятен" тоже нет. Хотя в последнее время постоянно принимаются на работу новые программисты, которые расширяют количество направлений разработки наших антивирусных продуктов, что не может не радовать.

Если у Вас есть факты, которые это опровергают, поделитесь, пожалуйста.

А то что-то у Вас словосочетание "красное словцо" заело немного ;)

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Валерий, как многие писатели, видимо любитель "приврать для красного словца".

Я _технический_ писатель, а это многое меняет :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B5%D0%BB%D1%8C

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(ободряюще)

Ну вот, уже лучше.

Осталось уточнить, что же такое "достаточно продолжительное время", чтобы сам собой ответился мой предыдущий вопрос.

Господа программисты, кто что предположит? Что такое "достаточно продолжительное время", чтобы программист проникся?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Хотя, безусловно, уже лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что такое "достаточно продолжительное время", чтобы программист проникся?

Думаю, что каждый программист проникается темой, за которую он должен отвечать, за различное время :) Всё же программирование - процесс творческий. Одному нужен год, другому достаточно нескольких месяцев. За меньшее время мало кому удаётся достичь "нужной кондиции", но и такие люди встречаются. Всё ещё от темы зависит.

Я же говорил про конечный результат в настоящее время: все ключевые программисты к настоящему моменту тем или иным путём прониклись соответствующими направлениями и эффективно в них работают :)

Думаю, дальше данную тему расширять в рамках данного топика бессмысленно, а то оффтопиком обзовут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Ну мы же с Вами авторитетно разъясним им, что обсуждаемая квалификация программиста непосредственно относится к бетам, правда? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Это писал не я!!! Smile

Спасибо, не заметил что квотинг неправильный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну мы же с Вами авторитетно разъясним им, что обсуждаемая квалификация программиста непосредственно относится к бетам, правда? Smile

С помощью слов доказать можно всё. Диалектика, понимашь :) Но будет ли это истиной?

С другой стороны, словами истины вообще не достичь, как утверждают философы :)

А вообще, думаю, не было бы столько интересных "бет", если не было бы свежих мыслей относительно недавно пришедших программистов.

В общем, всё познаётся в сравнении :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Не буду отвечать Вам на каждый выпад. Скажу лишь по существу.

Каждый? :lol: "Выпад" там один - персонально (лично) в вашу сторону, чтобы в будущем при полете вашей мысли вы всё-таки старались контролировать свою буйную фантазию, которая часто выдает желамое за действительное.

На данный момент в Dr.Web на каждом ключевом направлении сидят программисты, которые достойны занимать это место, причём занимают его достаточно продолжительное время

...

Одному нужен год, другому достаточно нескольких месяцев.

Причем тут "данный момент" ? Мы вроде про "давно", впрочем мы уже (с вашей помощью) выяснили что для вас "давно" это от нескольких месяцев до года. Что ж, в такой трактовке слова "давно" конечно трудно с вами спорить, хотя она конечно как-то слабо коррелирует с "возрастом" продуктакоманды DrWeb (что-то около 15 лет, да ?), да и с моей оценкой "давности" для человека на "ключевом" направлении.

Кстати возник вопрос, а какие они "ключевые направления" с вашей точки зрения ?

Насчет "достойности" - что ж это мы оценим по результатам. Так оценивать куда логичнее, не правда ли ? Пока что лишь видно что DrWeb-овский вируслаб по прежнему остается одним из лучших в индустрии.

Если у Вас есть факты, которые это опровергают, поделитесь, пожалуйста.

Опровергать ваши слова совершенно не хочется, во-первых вы всё-таки поправились (хотя трудно согласится с вашей трактовкой слова "давно"), во-вторых никакого отношения к теме это не имеет, в-третьих у меня нет никакого желания обнародовать эти факты, а кому надо было их знать - они и так "в теме".

Я _технический_ писатель, а это многое меняет Smile

На мой взгляд, это не меняет сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

headache

I. Про фантазии. Всё же я писАл, основываясь на собственных наблюдениях. Конечно, моё мнение в некотором роде субъективно. Но и Ваше мнение субъективно тоже.

II. По поводу "давно". АВ-индустрия меняется достаточно быстро, поэтому 3 месяца назад - это, в общем-то ужЕ не недавно, а год назад - всё же ужЕ достаточно давно.

III. То, что некоторые из разработчиков ушли, а другие пришли - это нормальный процесс, который идёт на любом производстве. Любой человек (будь то программист или сапожник) время от времени желает сменить род деятельности в поисках лучшей жизни. Ничего странного в этом нет. И если смена действующих лиц происходит корректно (без громких скандалов, например или большого ущерба для пользователей продуктов), то и говорить о нестабильности в связи с "массовым уходом программистов" (тут пытаются навязать именно такое мнение некоторые личности) не приходится. Такие процессы идут _во всех_ АВ-компаниях. Например, несколько хороших специалистов из McAfee перешли работать в Microsoft. McAfee от этого сильно пошатнулась?

IV. Да, коллектив разработчиков Dr.Web существует около 15 лет, но костяк, о котором Вы сейчас говорите составляет 2-3 человека, насколько я представляю. Я же говорил о более "мягком" костяке, члены которого занимаются разработкой несколько лет.

V. Главные направления. Если говорить вообще о главных, то это на данный момент это решения для:

1. Windows.

2. Unix.

3. Корпоративные решения (ES и другие, находящиеся в разработке, о которых пока говорить рано, ибо до стадии беты они не дошли).

пп. 1 и 2 - персональные решения и решения для малого и среднего бизнеса.

Решения для Windows исторически подразделяется на несколько других главных поднаправлений:

1. Сканеры.

2. Файловый монитор (SpIDer Guard).

3. Почтовый и HTTP-трафик (SpIDer Mail + возможно в недалёком будущем персональный антиспам & SpIDer Gate).

Естественно, здесь никак не представлены новые технологии, которые можно назвать "пробой пера". Здесь есть интересные решения, которые опробованы, но до логического релиза будут доведены, если на них будет сформирован соответствующий спрос.

Т.е. всё же, несмотря на факты, которыми Вы владеете, на данный момент ситуация с разработкой достаточно стабильна, на мой субъективный взгляд, чтобы уверенно смотреть в завтрашний день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
I. Про фантазии.

Валерий, ну не надо на каждую амбразуру-то. :lol:

II. По поводу "давно". АВ-индустрия меняется достаточно быстро, поэтому 3 месяца назад - это, в общем-то ужЕ не недавно, а год назад - всё же ужЕ достаточно давно.

Не вижу связи с обсуждаемой "давностью". Т.е. вы считаете, что любой программист (не из АВ-индустрии) придет и за год станет экпертом ? Или в АВ-индустрии вообще невозможно быть экспертом, потому что индустрия меняется быстрее людей ?

III. То, что некоторые из разработчиков ушли, а другие пришли - это нормальный процесс, который идёт на любом производстве.

Давайте не будем из пустого в порожнее.

Скажу лишь одно: ИМХО, любой процесс "ухода-прихода" нормален, когда он более-менее равнораспределен во времени. Если есть серьезные "всплески" в этом процессе это говорит о каких-то "революционных" (термин этот может быть и положительным и отрицательным) причинах. Причем "всплеск" фиксируется не по абсолютной величине баланса "ушло X - пришло Y", надо ещё смотреть на кто эти X и Y.

IV. Да, коллектив разработчиков Dr.Web существует около 15 лет, но костяк, о котором Вы сейчас говорите составляет 2-3 человека, насколько я представляю.

Т.е. 2-3 программиста ведут (т.е. разработывают) все "ключевые" направления ? Если их так мало, то назовите пожалуйста их имена, впрочем одну фамилию можно даже не называть: Данилов. Остался всего 1(2) человек(а).

V. Главные направления. Если говорить вообще о главных, то это на данный момент это решения для:

1. Windows.

2. Unix.

3. Корпоративные решения (ES и другие, находящиеся в разработке, о которых пока говорить рано, ибо до стадии беты они не дошли).

пп. 1 и 2 - персональные решения и решения для малого и среднего бизнеса.

Решения для Windows исторически подразделяется на несколько других главных поднаправлений:

1. Сканеры.

2. Файловый монитор (SpIDer Guard).

3. Почтовый и HTTP-трафик (SpIDer Mail + возможно в недалёком будущем персональный антиспам & SpIDer Gate).

Мда-с, вроде написано много, а смысловой нагрузки ... Валерий, вы что просто мне перечислили все ваши продуктовые линейки и компоненты Windows-решения ? Я с ними знаком, спасибо. Эти направления были ключевыми и 4-5 лет назад (а некоторые и поболее), а вы только что утверждали что многое меняется за 3 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, ну не надо на каждую амбразуру-то. Laughing

Меня спрашивают - я отвечаю :) Видимо, по привычке.

Хорошо, на Ваши фразы буду отвечать через раз :)

Т.е. вы считаете, что любой программист (не из АВ-индустрии) придет и за год станет экпертом ?

Нет, не любой. Я не работаю во всех компаниях, а говорю о программистах одной компании, в которой работаю. Может, этой конкретной компании везёт с программистами - не знаю :)

Есть, конечно, случаи, когда человек приходит, не выдерживает темпа и уходит, но их очень мало, и они в памяти не остаются надолго.

Т.е. 2-3 программиста ведут (т.е. разработывают) все "ключевые" направления ? Если их так мало, то назовите пожалуйста их имена, впрочем одну фамилию можно даже не называть: Данилов. Остался всего 1(2) человек(а).

Нет, разрабатывают ведущие направления больше людей. Костяк же состоит из меньшего количества :)

От конкретных фамилий воздержусь, пожалуй, хотя представляю, кто туда входит. Не думаю, что им самим это упоминание понравится...

а вы только что утверждали что многое меняется за 3 месяца.

Меняются тенденции и приоритеты при разработке новых фич в этих направлениях.

Тот же SpIDer Guard сейчас и год назад - немного разные вещи, хотя внешний вид иконки и не поменялся :)

Думаю, через год в нём будет изменений ещё больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(усмехаясь в густые усы)

Валерий, чем дальше Вы пишете, тем больше дырок в Вашей философии видно. Соберитесь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, чем дальше Вы пишете, тем больше дырок в Вашей философии видно. Соберитесь. Smile

А мне кажется, что это нормальная дискуссия. Я высказал своё мнение, оппоненты его опровергают - нормальный творческий процесс. Соответственно, я своё мнение тоже корректирую и оттачиваю. Иначе зачем тогда вообще здесь всё? ;)

Я не считаю себя истиной в последней инстанции, но всё же владею некоторой информацией и своими взглядами на некоторые проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Валерий, мне кажется, что никто ничего не опровергает - по крайней мере я - точно. Я задаю вопросы по тем пробелам, которые есть в Ваших высказываниях. И чем больше слов - тем больше дыр. Тем, кто хоть немного знает - они заметны. Что ж тут сделаешь? :)

А то унесетесь в эмпиреи - доставай потом...

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Отдельный вопрос.

"От конкретных фамилий воздержусь, пожалуй, хотя представляю, кто туда входит. Не думаю, что им самим это упоминание понравится... "

Кстати, почему? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А то унесетесь в эмпиреи - доставай потом...

Ок, понял свою ошибку. На этом форуме не буду высказывать свои предположения, которые построены на имеющихся у меня данных.

"От конкретных фамилий воздержусь, пожалуй, хотя представляю, кто туда входит. Не думаю, что им самим это упоминание понравится... "

Кстати, почему? Smile

Чтобы не обидеть других, наверное :) Да и вообще, упоминать конкретных людей лучше с их согласия или точно зная, что это им понравится.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

И чем больше слов - тем больше дыр.

Если они есть, я их всегда приму. Я ж говорю, что не являюсь истиной в последней инстанции. Если Вы обладаете информацией, которая мне неизвестна, но на основе которой можно сделать выводы, отличные от моих, я буду только за :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

"Ок, понял свою ошибку. На этом форуме не буду высказывать свои предположения, которые построены на имеющихся у меня данных. "

(открещивается)

Я к этому не призывал. Я призывал совсем к другому - больше четкости в изложении... :)

(жадно пьет яблочный сок)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я призывал совсем к другому - больше четкости в изложении... Smile

Вот это постараюсь. Хотя не обещаю. Иногда кажется, что ну не может быть тут подводных камней, и всё очевидно. Ан нет - получается дискуссия на 3 страницы :)

(жадно пьет яблочный сок)

Хорошая вещь. Я тоже часто попиваю. Ещё жалую "Нарзан", но только в последнее время подделок много, даже у нас в Ставрополе... А ведь производится у нас в крае, в Кисловодске, всего в паре сотен километров от нас...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Как же плавно и незаметно у нас с вами, коллеги, получается уходить в оффтоп :) Начали с ядра - завершаем нарзаном. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(понимающе)

А мы вообще ребята аккуратные...

Кстати, еще хорошо, что не валокордином. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Меня спрашивают - я отвечаю Smile Видимо' date=' по привычке.[/quote']

Для вас важен процесс, а не результат что-ли ?

В прошлый раз и не заметил в вашем предыдущем сообщении крамольной фразы (с которой практически всё и началось):

IV. ... Я же говорил о более "мягком" костяке' date=' члены которого занимаются разработкой несколько лет. [/quote']

Мда. Опять отмажетесь что год тоже подпадает под "несколько лет" ? Или тем что "занимаются разработкой" несколько лет, тогда сколько лет в "костяке" ? Только вы прочитайте свои предыдущие посты, чтобы не противоречить им.

Вообщем делаю вывод что верить вам просто нельзя, т.к. либо вы просто не владете информацией (и похоже это так - вы ж так далеки от центральных офисов), либо намеренно дезинформируете (не хочется верить).

Если это такая "больная" тема для вас, зачем вы её всё время затрагиваете, акцентируетесь на ней ? Ведь можно ж было просто проигнорировать провокацию (без всяких кавычек, т.к. ни о каких "ежедневных" перестановках в DrWeb-е сведений нет) Деморфиуса.

Тот же SpIDer Guard сейчас и год назад - немного разные вещи' date=' хотя внешний вид иконки и не поменялся [/quote']

Не хочется даже комментировать. Хотелось задать вопрос, но вообщем-то понимаю что правды в ваших словах всё равно нет (хотя может в этом и не ваша вина).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Для вас важен процесс' date=' а не результат что-ли ? [/quote']

Для меня результат важен, а процесс интересен.

Опять отмажетесь что год тоже подпадает под "несколько лет"

Нет.

Только вы прочитайте свои предыдущие посты' date=' чтобы не противоречить им. [/quote']

С каждым постом я уточнял свою позицию, где-то даже корректировал под влиянием дискуссии.

зачем вы её всё время затрагиваете' date=' акцентируетесь на ней ?[/quote']

Где - везде? Да и не акцентировался особо, пока Вы не затеяли из этой темы дискуссию.

ни о каких "ежедневных" перестановках в DrWeb-е сведений нет

Изначальной целью моих высказываний про стабильность коллектива разработчиков и было показать' date=' что ежедневных перестановок не было никогда и в помине. Но выпендрился на свою голову, употребив слово "консолидация" :)

Вы что серьезно полагаете что фамилии разработчиков DrWeb секретны ?

Нет. Я просто не хочу поимённо перечислять костяк. Потому что те, кто останется "вне" может обидеться, только и всего.

яро отстаивает позиции компании' date=' но при этом нисколько не интересуется её историей ?[/quote']

Обижаете. Я прекрасно знаю историю компании "Доктор Веб", потому что являюсь постоянным пользователем её продуктов на протяжении 10 лет. Кроме того, у меня есть такие раритетные ключики:

...

[Dealer]

Number=0110000000

Name=Daniloff's Labs Key

...

[user]

Number=0110000007

Name=Valery Ledovskoy (from Igor Daniloff)

...

Думаю, просто так они не даются. Такие ключики мне давали разработчики, когда я ещё и не подозревал, что могу стать сотрудником Dr.Web.

не можете назвать такого "костяка"' date=' и пытаетесь отделаться общими словами[/quote']

Да, мне сложно назвать этот костяк, не обидев остальных.

хотя вас опять же за язык-то никто не тянул про 2-3 человек

Просто понятие "костяка" растяжимое. В самом строгом понимании - это 2-3 человека' date=' в более облегчённом варианте - несколько больше. Поэтому боюсь ошибиться в перечислении.

Не хочется даже комментировать.

Т.е. Вы предполагаете, что за год в SpIDer Guard изменений не произошло? А я знаю, что они происходили, потому что занимаюсь написанием курса для администраторов, в котором описание работы компонентов несколько более подробное, нежели в руководстве пользователя.

вы ж так далеки от центральных офисов

Не стОит на это пенять. У меня есть постоянная информационная связь с этими офисами. Главных офисов сейчас 3 - Москва, Питер, Киев. Я постоянно общаюсь с представителями этих офисов по всем рабочим моментам. И если бы между ними не была налажена эффективная связь, то ничего бы путного из этого не получилось. Москва от Питера тоже достаточно удалена, что не мешает московскому и питерскому офисам эффективно работать ради общего дела. Т.е. работа в удалении от офисов - это нормальная рабочая ситуация для данной конкретной компании, которая мало влияет на качество работы. Кроме того, у меня бывают регулярные очные контакты с офисами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(с удовольствием возвращается к задаванию вопросов)

Валерий, пожалуйста, назовите ну, например, пять улучшений Спайдера (неграфических). Для определенности - давайте считать только Спайдер для win95-XP (не для ФС). Впрочем, можно и не делить.

И, поймите правильно, я не нападаю на продукт, я просто хочу определенности. :)

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Я быстро посмотрел архив новостей - всех, где упоминается SpIDer.

Два исправления и одна добавка - с апреля-мая.

Добавка касается RegURL, что, согласитесь, функционалом можно назвать с натяжкой.

А исправления ошибок назвать улучшением можно. Только, ИМХО, чутка неудобно. :)

Но это только по новостям. Жду от Вас разгромного подведения итогов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
не для ФС

Не для чего? ;)

пять улучшений Спайдера

Да, застали старика в расплох... :lol:

Действительно, в релизе было мало что изменено, в основном были фиксы. Основные развития были на бета-альфа-фронте.

Вот только некоторые вещи, которые обкатывались (и это могут подтвердить и внешние тестеры):

1. Взаимодействие со сканером (должно быть ужЕ в релизе). Т.е. спайдер не перепроверяет то, что проверяет сканер в данный момент.

2. Оптимизация ожидания файла.

3. Управление приоритетом проверки (тормоза при работе dnet и аналогов).

4. Добавлена возможность вывода в log-файл дополнительной информации, связанной с причинами и результатом сканирования файлов.

5. Способность убивать инфицированные процессы (именно процессы, не файлы).

Скоро Вы всё это сможете увидеть собственными глазами, некоторые вещи ужЕ в релизе. Т.е. разработка идёт полным ходом, изменения есть, и существенные. Плохо другое - релизы новых фич происходят достаточно редко. Хотя и сильно отрицательной эту сторону не назовёшь...

Вот такие пирожки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(довольно)

Ага, застал... И опять на формулировках. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×