Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal - Страница 8 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Зайцев Олег

Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal

Recommended Posts

EVIK5
Ответ от вирлаба ЕСЕТА

Thank you for your submission.

It is a false positive of our scanner and this issue will be fixed in our next signature update.

Так что явный фолс все таки уберут.

Не, этот лайк тест как минимум, потенциально нежелательные приложения. :)

Potentially unwanted applications – Potentially unwanted applications are not necessarily intended to be malicious, but they may affect the performance of your computer in a certain way. Such applications usually require consent for installation. If they are present on your computer, your system behaves differently (compared to the state before their installation). The most significant changes are:

· New windows you haven’t seen previously are opened

· Activation and running of hidden processes

· Increased usage of system resources

· Changes in search results

· Application communicates with remote servers

Potentially unsafe applications – Potentially unsafe applications is the classification used for commercial, legitimate software. It includes programs such as remote access tools, password-cracking applications, and keyloggers (programs recording each keystroke typed by a user). This option is disabled by default.

Отредактировал EVIK5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
В базе 6360 детект убран!

Не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. есть проблема широких эвристических детектов, которые тырят друг у друга кто попало. Соответственно программа сразу начинает признаваться "большинством" вредоносной и без экспертизы принять решение о вредоносности нельзя.

Говорю, надо писать статью на ThreatPost "Как антивирусные вендоры тырят ложные срабатывания друг у друга" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Говорю, надо писать статью на ThreatPost "Как антивирусные вендоры тырят ложные срабатывания друг у друга"

Уже подобное было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Кто тут проводил тест на скорость работы вирлабов? Вот он прямо в чистом виде -)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
ntoskrnl, я говорю о сложившейся практике. Вы думаете, что в практике такие случаи не редкость и для Олега сделают исключение? Полагаю, что ему предложат согласиться со стандартными условиями с формулировкой: "не хочешь -не ешь". Согласен с Вами, попросить, конечно, можно, но будет ли нужный результат, вот в чем вопрос. Я, естественно, могу ошибаться, ибо сотрудникам агавы мозг не сканировал :).

А я как раз говорю не о сложившейся практике, а о соображениях, как избегать таких ситуаций. :) Откажет конкретный хостинг в составлении особого договора - не беда, их пруд пруди.

Нет, конечно, я лишь указал на терминологическую некорректность Вашей формулировки.

Это не некорректность, а упрощение в рамках форума. "Повод" - это сообщение о правонарушении, а "основания" - установленные, в т.ч. проверкой сообщения, факты, содержащие признаки правонарушения. В данном случае речь как раз и идёт и о сообщении о возможном правонарушении, и о сообщении о фактической стороне ("у меня, мол, файл, его детектят антивирусы, а эти гады мне заблокировали хостинг", если сильно утрировать). Поэтому я говорю о возникновении оснований, в том числе, даже если они должны будут пройти необходиую процедуру. А непосредственно установление события правонарушения возиожно уже и в рамках расследования после возбуждения дела на основании фактов, содержащих признаки правонарушения. По крайней мере, гадать, является список детектов с вирустотала достаточным основанием для конкретного работника прокуратуры, я не буду, а проверять никому не советую. :)

Я думаю сейчас не имеет значения какие это будут органы. Повторю, что я не имел в виду именно прокуратуру.

Ок. Только помним, что эти "органы" уже в свою очередь могут обратиться в прокуратуру или органы внутренних дел со своими подозрениями.

Я не спорю с тем, что гораздо проще убрать сомнительный контент с сайта, если это приведет к оперативному решению проблемы, но при этом рассматриваю и другие варианты ее решения.

Не просто "гораздо проще", а, вполне возможно, что это обязанность по договору. А уже потом можно рассылать письма вендорам, мол "офонарели шоля". А рассматривать другие варианты мне лично сложно, не видя документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi
Не понял.

Это значит что в данной базе детекта уже нет. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Откажет конкретный хостинг в составлении особого договора - не беда, их пруд пруди.

Мне понравилась идея об особом договоре. Как-то раньше не думал на эту тему, но ведь действительно, у нас такая тема, что могут быть неоднозначные ситуации, как с сайтов Олега Зайцева. Тогда правильнее заранее определить особые условия, что, скажем, хостер не будет блочить сайт при наличии блокировки какого-либо файла на нем Антивирусом Петрова/Максимова и т.п., а будет полагаться на его анализ с использование оговоренных средств или же ориентироваться на вердикты уважаемых компаний (список по согласованию).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А я как раз говорю не о сложившейся практике, а о соображениях, как избегать таких ситуаций. :) Откажет конкретный хостинг в составлении особого договора - не беда, их пруд пруди.

Не факт что с другими будет по другому, но если за "эксклюзивные" условия предложить "эксклюзивную" оплату, то может быть и получится. Это, наверное, уже вопрос не права, а торга. :)

Это не некорректность, а упрощение в рамках форума.

Ясно. Прошу прощения за придирчивость.

Ок. Только помним, что эти "органы" уже в свою очередь могут обратиться в прокуратуру или органы внутренних дел со своими подозрениями.

Если рассуждать в таком контексте, то да, такой вариант развития событий очень даже возможен.

А рассматривать другие варианты мне лично сложно, не видя документов.

Полностью согласен с этим. "Вслепую" это делать очень сложно.

ntoskrnl, если я правильно понял, на данный момент, у нас с Вами нет серьезных разногласий в правовой оценке ситуации. LaieA_050.gif

post-60-1312828885.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Это значит что в данной базе детекта уже нет. :)

Все равно не понял, при чем 9 тыс вирусов?

Кстати, детектов меньше: http://www.virustotal.com/file-scan/report...c985-1312827167

В многие вирлабы отослал как фолс, жду ответа, тут отпишусь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

http://www.virustotal.com/file-scan/report...c985-1312831208

Ха, Prevx сдетектил как Medium Risk Malware.

Интересно, их облако мониторит ВирусТотал и автоматически ставит малварь среднего риска на все, что хорошо на ВТ детектится?

Ответы вирлабов:

Dear Hauri customer,

This is to notify that the analysis on your submitted sample was completed as below.

Your submitting information helps improve the malicious code analysis.

We will do our best to give you faster response and protect you against any threat.

HAURI Inc.

No

File Info

Virus Name

Engine Ver.

Result

1

leaktest.exe (39.0 KB)

Spyware.Avtest.39936

2011-08-08.03

Complete

Сегодня немного поржал - ответ от QuickHeal:

Hi,

Thanks for sending files and communicating us.

Found malicious code inside the sent files.

Solution for the same will be uploaded in today's daily update.

Regards

Mahesh

Ответ от Fortinet:

Dear Customer,

Thank you for submitting your sample to Fortinet. The sample should already be detected as W32/AVtest.AA!tr

Best Regards,

AV Lab - msu

От Panda:

Dear customer,

The file is an AV test, the detection cannot be deactivated.

Best regards, JM.

Best regards,

PandaLabs

Prevx:

Hi

Could you please upload this file to http://www.virustotal.com/ and then send us the virus report url so we can use the information on this to review the file.

Thank you for alerting us to this.

Kind Regards,

Prevx Support

Обнаглели наши вирлабы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd

RuJN

Чего то я не могу понять, что вы хотите добиться? Убрать все детекты? Не выйдет. Детекты AvTest вполне нормальны. Единственное, что не все там подписали - not a virus, ну так это особенности каждого продукта.

Автору пустышки, на которую так нервно реагируют АВ, следовало убрать ее из свободного доступа (добавить описание, заархивировать с паролем - что угодно) сразу как пришла первая жалоба (т.е. по его же словам в июне), а не ждать когда гнянет гром. А так тут какой-то бессмысленный флуд и флейм.

Добавлю.

Флешмоб который устроили русскоязычные деятели на вирустотал :facepalm: ни к чему положительному не приведет:

1. Вы только показываете свой низкий уровень культуры

2. Ваши голоса как анонимов не учитываются рейтинговой системой, так что наскальные надписи, не понятные никому кроме авторов, бессмысленны в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
RuJN

Чего то я не могу понять, что вы хотите добиться? Убрать все детекты?

Помочь Олегу Зайцеву, тем чем может.

Не выйдет.

Как это не выйдет? Читайте внимательно тему - убирают же и признаются, что сфолсили.

Детекты AvTest вполне нормальны.

Для нормального человека они ненормальны. Когда безвредную программу называю трояном - это называется фолс. И фолсы уже исправляют.

Единственное, что не все там подписали - not a virus, ну так это особенности каждого продукта.

Это не особенности. Это фолсы. Not a virus и Trojan - это, мягко говоря, разные вещи.

Автору пустышки, на которую так нервно реагируют АВ, следовало убрать ее из свободного доступа (добавить описание, заархивировать с паролем - что угодно) сразу как пришла первая жалоба (т.е. по его же словам в июне), а не ждать когда гнянет гром. А так тут какой-то бессмысленный флуд и флейм.

Бессмысленный флейм и флуд устроили здесь вы.

Добавлю.

Флешмоб который устроили русскоязычные деятели на вирустотал :facepalm: ни к чему положительному не приведет:

1. Вы только показываете свой низкий уровень культуры

2. Ваши голоса как анонимов не учитываются рейтинговой системой, так что наскальные надписи, не понятные никому кроме авторов, бессмысленны в принципе.

Добавлю. Если еще раз такое увижу - забаню без предупреждений. АМ - не место для выяснения отношений. Пишите подобные "опусы" там, а не здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd
Помочь Олегу Зайцеву, тем чем может.

Извините, но это был вопрос не вам.

Как это не выйдет? Читайте внимательно тему - убирают же и признаются, что сфолсили.
Это не особенности. Это фолсы. Not a virus и Trojan - это, мягко говоря, разные вещи.

Объясняю свою позицию.

Файл представляет собой пустышку, выводящую сообщение о том, что он демо файл для АВ. Это так. Файл безвреден. Да.

Файл лежал в открытом доступе. Это так. С файлом не шло абсолютно никакого описания. Детекты передаются по цепочке. Нет описания - в файле присутствует Av Test, большинство и задетектили как AVTest.

Я нигде не писал, что Trojan, Trojan Horse и прочее это нормально. Разумеется нет и вот они то как раз и являются фолсами. Убрать все AVTest сейчас - даже трудно представить, что для этого потребуется.

Бессмысленный флейм и флуд устроили здесь вы.

Аргументируйте свое заявление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Извините, но это был вопрос не вам.

kmd, поймите это форум, а не личная переписка. Я пообщался с RuJN и, думаю, правильно понял чего он добивается. Человек старается помочь тем чем может. Может быть кому-то покажется, что это все не нужно или у него "коряво" получается. Это неважно. Важно то, что он не делает ничего плохого и желает помочь Олегу. Если RuJN, по вашему мнению, делает что-то неправильно, подскажите ему как нужно сделать. Он тратит свое личное время на то, чтобы оказать содействие своими силами человеку попавшему в беду. Я бы за одно желание помочь поблагодарил его. Хорошо, пусть будет так - дождемся ответа RuJN.

Объясняю свою позицию.

Файл представляет собой пустышку, выводящую сообщение о том, что он демо файл для АВ. Это так. Файл безвреден. Да.

Файл лежал в открытом доступе. Это так. С файлом не шло абсолютно никакого описания. Детекты передаются по цепочке. Нет описания - в файле присутствует Av Test, большинство и задетектили как AVTest.

Я нигде не писал, что Trojan, Trojan Horse и прочее это нормально. Разумеется нет и вот они то как раз и являются фолсами. Убрать все AVTest сейчас - даже трудно представить, что для этого потребуется.

Теперь все ясно. Простите, в начале не совсем понял Вашу позицию по проблеме. Вот то, что " детекты передаются по цепочке" это очень плохо. Об этом уже не раз писали выше.

Аргументируйте свое заявление.

Простите меня за грубость и несправедливость. Сорвался. Мне самому нужно стараться следовать своему же совету >>>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Файл представляет собой пустышку, выводящую сообщение о том, что он демо файл для АВ. Это так. Файл безвреден. Да.

Файл лежал в открытом доступе. Это так. С файлом не шло абсолютно никакого описания. Детекты передаются по цепочке. Нет описания - в файле присутствует Av Test, большинство и задетектили как AVTest.

Он не должен вообще детектироваться насколько я понимаю. Иначе должны детектироваться любые программы выводящие сообщения.

Прочитаем внимательно описания теста из-за которого все началось http://www.anti-malware.ru/comparisons/emu_antivirus

Самый первый образец:

Тестовый образец Описание

sample Базовый пример. Реализует "лобовую" загрузку файла http://z-oleg.com/leaktest.exe, после чего запускает его. Загрузка ведется через URLDownloadToFile, запуск – ShellExecute.

Т.е. детект должен был быть на sample, а если детекта не было, то образец должен был загрузить этот leaktest и выполнить его, соответственно по наличию всплывающего окна принималось решение о прохождении теста. Никакой вердикт кроме - ЧИСТ! неприемлем для данного файла даже все avtest и generic. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd

А вот это уже интересно, спасибо за разьяснение.

Т.е., грубо выражаясь, это пыстушка - payload. Такой вопрос, а \"sample\" на VT проверяли? :) И если да, можно посмотреть результаты?

Это к тому как можно было: во-первых, узнать точный адрес leaktest.exe, ведь всем известно, что файлы с VT доступны АВ компаниям, а во-вторых откуда столько детектов (если брали как связку, например).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
ANDYBOND

Не флейма ради, сугубо личный вопрос -- если бы подобная ситуация случилась с каким-то другим ресурсом, например, относящемуся к Symantec, были бы Вы столь же многоречивы в своих обвинительных интонациях или сделали бы вид, что никакой крамолы нет?

Извините, сразу не обратил внимание на вопрос. Думаю, мои сообщения в этой теме уже весьма красноречиво показали общность моих подходов в таких случаях независимо от вендора. Я не давал кому-либо обязательств не высказывать своё мнение, подменяя его неким "правильным" мнением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

kmd ,

Я хочу добится того, чтобы обычным тетенькам с базара было понятно, что это не вирус, а тестовый файл. То есть либо все его детектят как АВ ТЕСТ, либо никто не детектит. Сейчас же некотрые детектят эвристикой либо не эвристикой как страшного трояна.

Mr. Justice,

Спасибо за поддержку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Вот что написали VirusBuster:

The "http://z-oleg.com/leaktest.exe" URL returns with the "404 - HTTP not found" error.

Please send us a working link.

У меня ссылка работает, у них-нет. В чем дело?

Мистер Джустису: это сообщение к остальным о вирлабах присоединять не нужно

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Дааааа, написано avtest, вот его и детектят как EICAR, было бы написано leak test- может и не стали бы.

Предлагаю в коде писать "leak test, supposed to be run, please do not detect"

К тому же полагаю задетектили какой нить md5, так что можно сбить детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Я не понимаю, почему Олег не удалит файл с сайта? для пиара? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Как отправить вирус в Antiy?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

QuickHeal одумались, после того, как я им написал о том, что файл то на самом деле не вредоносный:

Dear Sir,

Thank you for submitting the files.

False from the sent files will get removed in next update.

In case of any difficulty, feel free to revert back to us.

Regards,

-Rahul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вот что написали VirusBuster:

:facepalm:

он его не детектирует

проверяли бы вы файлы перед отправкой на анализ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×