Инженер Google вывел Sophos на чистую воду - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Инженер Google вывел Sophos на чистую воду

Recommended Posts

AM_Bot

Sophos.pngВыступая на конференции Black Hat, сотрудник Google Тейвис Орманди предложил новый подход к оценке надежности антивирусной защиты. По его мнению, вместо участия в традиционных проверках на количество задетектированных образцов или качество устранения резидентных инфекций производителям следует попросту открыто говорить об используемых ими алгоритмах и технологиях, обеспечивая максимальную прозрачность для своих клиентов, а не прятаться за маркетинговой мишурой и жутко звучащими техническими терминами.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Осталось услышать подобные изыскания по популярным у нас продуктам. Первым может быть ав индеец k7, хотя и не популярен, но по нему я уже делал небольшой обзор заявленных и реальных возможностей :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Такие изыскания уже проводились не так давно. Результат оказался куда плачевнее, чем в случае с Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Коллега пишет

Yesterday, I asked him why he chose Sophos. He claimed that it was because he had access to the software, and didn’t have access to Symc or McAf’s products.

I challenged him on his description of their emulator syscalls, and it seemed that he didn’t understand the implementation. I also challenged him on his criticism of xor’ing the sig databases. He eventually backed down.

skip

I think he is an excellent reverser and some of it was very interesting, but he didn’t fully understand what he was working with.

полный доклад тут

http://lock.cmpxchg8b.com/Sophail.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Такие изыскания уже проводились не так давно

Кем? Результаты где-то посмотреть можно или подробней узнать про них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Главное, вроде бы ничего нового не сказали, всё логично, и понятно что так и есть.

Да, маркетологами часто подаётся искажённая/неточная информация, да миграции на новые ОС не всегда могут проходить корректно (особенно когда продукт всё тот же, а не написанный заново), да многие записи добавляются роботами (а у кого не так). Но на обывателя, да ещё и под правильным соусом, такое исследование должно произвести впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Но на обывателя, да ещё и под правильным соусом, такое исследование должно произвести впечатление.

На него все под правильным соусом произведет впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Кем? Результаты где-то посмотреть можно или подробней узнать про них?

Проводились они в сторону ESET, а кем и так все знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Я не знаю, но в общем понятно, что результаты не посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Осталось услышать подобные изыскания по популярным у нас продуктам. Первым может быть ав индеец k7, хотя и не популярен, но по нему я уже делал небольшой обзор заявленных и реальных возможностей :)

по-моему там разница меньше, чем в софосе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      По мелочи: 1) В меню: Тесты > Тест на АКТИВНЫЕ файловые вирусы
      Так вот, если просто закрыть окно по Esc ( не нажимая ОК ) программа всё равно начнёт поиск... 2) В меню: Файл > Восстановить реестр.
      Пример из лога:
      Выполнено за 1,423 сек.
      Указанный каталог не содержит полной и доступной для чтения копии реестра.
      ----
      Выполнено за 1,423 сек. Что выполнено ?
      Как-то совсем нехорошо звучит. Не нужно так пугать.  :)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
    • santy
      Что там будет с историей процессов и задач при работе с активной системой, трудно сказать, это же надо на своей системе (или VM) включать отслеживание. С отслеживанием в основном работаем с образами. Тема так и называется  "создать образ автозапуска с отслеживанием процессов и задач".
    • PR55.RP55
      https://disk.yandex.ru/i/JPJDtV0H4P6Hjg
×