Перейти к содержанию
AM_Bot

Инженер Google вывел Sophos на чистую воду

Recommended Posts

AM_Bot

Sophos.pngВыступая на конференции Black Hat, сотрудник Google Тейвис Орманди предложил новый подход к оценке надежности антивирусной защиты. По его мнению, вместо участия в традиционных проверках на количество задетектированных образцов или качество устранения резидентных инфекций производителям следует попросту открыто говорить об используемых ими алгоритмах и технологиях, обеспечивая максимальную прозрачность для своих клиентов, а не прятаться за маркетинговой мишурой и жутко звучащими техническими терминами.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Осталось услышать подобные изыскания по популярным у нас продуктам. Первым может быть ав индеец k7, хотя и не популярен, но по нему я уже делал небольшой обзор заявленных и реальных возможностей :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Такие изыскания уже проводились не так давно. Результат оказался куда плачевнее, чем в случае с Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Коллега пишет

Yesterday, I asked him why he chose Sophos. He claimed that it was because he had access to the software, and didn’t have access to Symc or McAf’s products.

I challenged him on his description of their emulator syscalls, and it seemed that he didn’t understand the implementation. I also challenged him on his criticism of xor’ing the sig databases. He eventually backed down.

skip

I think he is an excellent reverser and some of it was very interesting, but he didn’t fully understand what he was working with.

полный доклад тут

http://lock.cmpxchg8b.com/Sophail.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Такие изыскания уже проводились не так давно

Кем? Результаты где-то посмотреть можно или подробней узнать про них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Главное, вроде бы ничего нового не сказали, всё логично, и понятно что так и есть.

Да, маркетологами часто подаётся искажённая/неточная информация, да миграции на новые ОС не всегда могут проходить корректно (особенно когда продукт всё тот же, а не написанный заново), да многие записи добавляются роботами (а у кого не так). Но на обывателя, да ещё и под правильным соусом, такое исследование должно произвести впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Но на обывателя, да ещё и под правильным соусом, такое исследование должно произвести впечатление.

На него все под правильным соусом произведет впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Кем? Результаты где-то посмотреть можно или подробней узнать про них?

Проводились они в сторону ESET, а кем и так все знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Я не знаю, но в общем понятно, что результаты не посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Осталось услышать подобные изыскания по популярным у нас продуктам. Первым может быть ав индеец k7, хотя и не популярен, но по нему я уже делал небольшой обзор заявленных и реальных возможностей :)

по-моему там разница меньше, чем в софосе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.21.
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
×