AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kmd

AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы)

Recommended Posts

alexgr
Это вы то даете независимую информацию?

видимо, ее даете вы.... Повеселили, ей-Богу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Никита Тараканов, исследователь уязвимостей из компании Center of Innovative Security Solutions (CISSRT, http://cisscompany.com/, твиттер http://twitter.com/#!/NTarakanov) заявил о монетизации тестов Antimalware.ru и привел схему по которой якобы вендоры обзваниваются представителями портала и им предлагают выплатить компенсации за те или иные места в итоговой таблице.

Этому умнику и знатоку монетизации на тестах я уже написал, челу явно нечего сказать. Он очевидно думал, что можно писать на форумах всякий бред, бравируя своей крутизной :) С такими надо разбираться, конечно.

Это вы то даете независимую информацию?

Нет, это тесты Джона Джекпота дают независимую информацию, а мы так ... :lol:

И в догонку, вам не кажется что подобные прямые оскорбления (взято с сайта компании куда ретранслируется твитеры её сотрудников) не должны сходить с рук?

Пацанчик очень дерзкий, только за слова отвечать придется. А сказать по делу то нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Имхо, если тестирование продукта не противоречит EULA (а насколько я понимаю, противоречий нет), обсуждать тут нечего. Производитель не имеет право противодействовать проверке качества своего товара. Обсуждать тут нечего, а поддаваться на провокации не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
вендоры обзваниваются представителями портала и им предлагают выплатить компенсации за те или иные места в итоговой таблице.

Сергей, у вас отношение с DrWeb гораздо лучше, чем вы показываете это публично :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, у вас отношение с DrWeb гораздо лучше, чем вы показываете это публично

Гораздо, гораздо лучше. Никита Тараканов из Center of Innovative Security Solutions (CISSRT) это точно знает! Он видимо не раз сам ездил по вендорам за деньгами, знающий человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Гораздо, гораздо лучше. Никита Тараканов из Center of Innovative Security Solutions (CISSRT) это точно знает! Он видимо не раз сам ездил по вендорам за деньгами, знающий человек.

Попытки были. Но не более получающиеся в плане монетизации, нежели Матушековский KHOBE. Что еще можно взять с человека, ведущего переговоры в твиттере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Mr. Justice, с новой аватаркой :)

Это вы то даете независимую информацию?

Какие ваши доказательства? (с)

Перед тестированием идёт обсуждение теста, в котором можно принять участие. Результаты тестов воспроизводимы и воспроизводятся. Ошибки устраняются. Если что-то не так (а не просто чесание языком, индуцированное прямым зондированием мозга), приводите доказательства того, что так не делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

На личности не переходим. Подобные сообщения будут удаляться. Высказываемся по существу обсуждаемых вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Топик еще раз подчищен, все лишнее здесь >>>

Mr. Belyash - бан на 7 дней, премодерация 10 дней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ну, а примерно так АМ не помогает не продвигать продукты тем не потенциальным не пользователям, которые не ходят на АМ :)

Партнёрам как-то вот всё равно на политику компании - им нужно продавать.

А раз по 2 объявления из четырёх показывается - значит, площадка для рекламы хорошая.

Можно только представить себе, как это сказалось бы на уровне продаж, если бы результаты тестов хотя бы не признавались, но хоть как-то комментировались (аргументированно, конструктивно, по их сути и не на оффоруме).

(это так, размышления вслух, отвечать не обязательно)

advdrweb.png

post-322-1312926788_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×