Перейти к содержанию
kmd

AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы)

Recommended Posts

bombom
я знаю. Но вы с завидным упорством пытаетесь что-то доказывать. Причем пока непонятно - что и зачем

Просто знать хочу.

Кстати кто то хороший вопрос задал forum.drweb.com/index.php?showtopic=300085

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос на форуме компании Доктор Веб... Вы или воспроизведите, или поясните - зачем мне отвечать ЗДЕСЬ на вопрос ТАМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
как тогда вирусные помойки работают и обновляються ежедневно?Сервера в другой стране?Или что тогда?

Это проблема владельцев этих сервисов и соответствующих служб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
вопрос на форуме компании Доктор Веб... Вы или воспроизведите, или поясните - зачем мне отвечать ЗДЕСЬ на вопрос ТАМ?

45d915e3446d8d83a35cd70e6297aa4f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

bombom, иииииии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не знал, что http://www.securitylab.ru/ принадлежит какому то конкуренту Dr.Web.... А по поводу "добросовестности" - пора в суд на эту контору (Dr.Web) подавать... Главное не разорить их выигранным иском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
bombom, иииииии?

что?просто скриншот приложил, попросили выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

собственно, все это обсуждение этому и посвящено. Секюритилаб - это не совсем профильный ресурс, но тем не менее. ИД объяснил, что все вокруг - это недотестеры (назовем это так), хотя он выразился прямо и отчетливо. Сергей Комаров назвал некоторых людей, причастных к порталу, недо-экспертами, забыв сказать что-то о себе. Ну например - какие такие у него есть супер - пупер сертификаты, которые позволяют судить людей? Он Федеральный судья? У него сертификатов по безопасности столько, что не хватает площади визитки? Нет

Люди, начинающие обсуждение с таких определений, не настроены на сколь - нибудь конструктивное сотрудничество.... А пост ИД вообще ставит вопрос о позиции компании как о некоей изолированной группе, практически секте. А жаль

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Не знал, что http://www.securitylab.ru/ принадлежит какому то конкуренту Dr.Web.... А по поводу "добросовестности" - пора в суд на эту контору (Dr.Web) подавать... Главное не разорить их выигранным иском.

а по поводу других 2 ух что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а по поводу других 2 ух что скажете?

Ответ уже был... И в догонку: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15855

Про добросовестность тоже ответили - пару исков и пыл руководства компании, если она еще не станет банкротом после них, иссякнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Ответ уже был... И в догонку: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15855

Про добросовестность тоже ответили - пару исков и пыл руководства компании, если она еще не станет банкротом после них, иссякнет.

то есть они не зависимые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Сколько у вас партнеров, и сколько у самого обычного сайта.Обычный сайт рассылки не делает,

Что такое "самый обычный сайт"? На что должно влиять количество партнёров? К чему это?

forum.drweb.com/index.php?showtopic=300085

Там вопрос о том, почему не заключаются договора тестовыми лабораториями. Ответа нет. Вопрос действительно хороший. А контраргументы тянут на статью.

Это соглашение не может отменить действие запрещающих норм УК РФ.

Да, подобных соглашений на серьёзных ресурсах никогда не будет. Таким занимаются пираты (не в терминах Dr.Web), выкладывающие чужую информацию, нарушая тем самым законодательство в области авторского права. Они заявляют, что будут удалять эти данные, если будет обращаться автор. Но нарушение Закона уже при этом произошло. И когда нарушение происходило, автора никто не спрашивал перед этим.

Так же и с распространением сэмплов. Закон находится выше любых договоров. Пункты договора, противоречащие Закону, не имеют юридической силы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
что?просто скриншот приложил, попросили выше

Мне интересно какую реакцию вы ожидаете. :)

а по поводу других 2 ух что скажете?

Сейчас АМ=VI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Что такое "самый обычный сайт"? На что должно влиять количество партнёров? К чему это?

на популярность влияет.И на известность. + на авторитет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сергей Комаров назвал некоторых людей, причастных к порталу, недо-экспертами, забыв сказать что-то о себе. Ну например - какие такие у него есть супер - пупер сертификаты, которые позволяют судить людей? Он Федеральный судья? У него сертификатов по безопасности столько, что не хватает площади визитки? Нет

Там дело не в сертификатах, и там всё куда проще. Я тебе, вроде как, даже говорил, что там. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Те компании, которые вы тестируете, они могут воспроизвести тест?

при желании - да. И даже с комментариями

Там дело не в сертификатах, и там всё куда проще. Я тебе, вроде как, даже говорил, что там. smile.gif

Я знаю :P . Я для людей говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
В других тестах - коммерческих - можно не платить, и народ (тестеры) заморачиваться не будут.

Там все работает еще интереснее. Нам периодически приходят результаты тестов, которые заказаны кем-то.

Тестер идет на наш сайт, скачивает продукт из общего доступа и тестирует. Как любезность - отсылает нам результаты.

На вопрос что это было - журнал такой то заказал тест таких-то антивирусов и всё тут. Собственно как и тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

По теме securitylab: drweb_sexlab.PNG - враги кругом.

post-3728-1312382270_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl

Securitylab принадлежит Positive Technologies, вполне возможно, что в drweb считают её своим конкурентом, почему нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Securitylab принадлежит Positive Technologies, вполне возможно, что в drweb считают её своим конкурентом, почему нет. :)

Да, предоставление консалтинговых и сервисных услуг в области информационной безопасности бывшими сотрудниками DrWeb - признак конкуренции. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а ребята и не знают.....Интересно, когда Доктор выпустит сканер безопасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы адекватно можете ответить почему вы в тест берете продукт компании,которая отказалась от участия в ваших тестах?

Еще раз. Мы не приглашали компанию Доктор Веб к участию в тестах. Как она может отказать от того, что ей не предлагали? :) Вы понимаете простую логику вообще? :)

Это все равно что отказываться от кофе, которые сварили не вам и не по вашей просьбе. :lol:

Чем вы можете доказать что они именно некоммерческие?Вам доктор вэб написал, чтобы вы его продукты не тестировали.Что еще надо?Эти пункты связанны, ведь если от вас какой либо ав уйдет, то обычный человек может подумать (и вполне обоснованно) что тесты проводятся как-то не правильно.

Извините, но вам не кажется, что сама постановка вопроса крайне некорректна? Это все равно что просить врача, доказать, что он не убийца со скальпелем, или просить полицейского доказать, что он никогда не берет взяток. Вообще в приличном обществе отталкиваются от обратного. Действует презумпция невиновности. Никто не предъявил ни единого доказательства какой-либо нечистоплотности или продажности тестов и т.п. Да и неоткуда им взяться, поверьте. Мы в себе уверены, на нашей стороны правда.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Еще раз. Мы не приглашали компанию Доктор Веб к участию в тестах. Как она может отказать от того, что ей не предлагали? :) Вы понимаете простую логику вообще? :)

Это все равно что отказываться от кофе, которые сварили не вам и не по вашей просьбе. :lol:

Извините, но вам не кажется, что сама постановка вопроса крайне некорректна? Это все равно что просить врача, доказать, что он не убийца со скальпелем, или просить полицейского доказать, что он никогда не берет взяток. Вообще в приличном обществе отталкиваются от обратного. Действует презумпция невиновности. Никто не предъявил ни единого доказательства какой-либо нечистоплотности или продажности тестов и т.п. Да и неоткуда им взяться, поверьте. Мы в себе уверены, на нашей стороны правда.

ладно.По поводу доктора.Они сказали что не хотят больше в ваших тестах участвовать.Что скажите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Да выкиньте уже этого доктора из тестов. Один сплошной троллинг из-за него.

Пусть сами сидят у себя и тестируются, или не тестируются, или табличку вешают "мы самый крутой антивирус, нас даже боятся тестировать" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

bombom, только что выше написал. Они могут отказываться от того, что им предлагали. Мы не предлагали им ничего. Это же не платные тесты, как VB или AV-Comparatives, там можно "отказаться", просто перестав платить. Мы денег не берем и делаем тесты не для вендоров, а для читателей. Не вендор заказчик и не вендор потребитель. Как они могут от этого отказаться? Что не для них и не по их просьбе делается?

Правильно выше писали про шампунь. Поставили на полку, но запретили потребителям пробовать его (тестировать) - только покупать! Это как называется вообще? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
×