AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kmd

AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы)

Recommended Posts

bombom
я знаю. Но вы с завидным упорством пытаетесь что-то доказывать. Причем пока непонятно - что и зачем

Просто знать хочу.

Кстати кто то хороший вопрос задал forum.drweb.com/index.php?showtopic=300085

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос на форуме компании Доктор Веб... Вы или воспроизведите, или поясните - зачем мне отвечать ЗДЕСЬ на вопрос ТАМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
как тогда вирусные помойки работают и обновляються ежедневно?Сервера в другой стране?Или что тогда?

Это проблема владельцев этих сервисов и соответствующих служб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
вопрос на форуме компании Доктор Веб... Вы или воспроизведите, или поясните - зачем мне отвечать ЗДЕСЬ на вопрос ТАМ?

45d915e3446d8d83a35cd70e6297aa4f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

bombom, иииииии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не знал, что http://www.securitylab.ru/ принадлежит какому то конкуренту Dr.Web.... А по поводу "добросовестности" - пора в суд на эту контору (Dr.Web) подавать... Главное не разорить их выигранным иском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
bombom, иииииии?

что?просто скриншот приложил, попросили выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

собственно, все это обсуждение этому и посвящено. Секюритилаб - это не совсем профильный ресурс, но тем не менее. ИД объяснил, что все вокруг - это недотестеры (назовем это так), хотя он выразился прямо и отчетливо. Сергей Комаров назвал некоторых людей, причастных к порталу, недо-экспертами, забыв сказать что-то о себе. Ну например - какие такие у него есть супер - пупер сертификаты, которые позволяют судить людей? Он Федеральный судья? У него сертификатов по безопасности столько, что не хватает площади визитки? Нет

Люди, начинающие обсуждение с таких определений, не настроены на сколь - нибудь конструктивное сотрудничество.... А пост ИД вообще ставит вопрос о позиции компании как о некоей изолированной группе, практически секте. А жаль

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Не знал, что http://www.securitylab.ru/ принадлежит какому то конкуренту Dr.Web.... А по поводу "добросовестности" - пора в суд на эту контору (Dr.Web) подавать... Главное не разорить их выигранным иском.

а по поводу других 2 ух что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а по поводу других 2 ух что скажете?

Ответ уже был... И в догонку: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15855

Про добросовестность тоже ответили - пару исков и пыл руководства компании, если она еще не станет банкротом после них, иссякнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Ответ уже был... И в догонку: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15855

Про добросовестность тоже ответили - пару исков и пыл руководства компании, если она еще не станет банкротом после них, иссякнет.

то есть они не зависимые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Сколько у вас партнеров, и сколько у самого обычного сайта.Обычный сайт рассылки не делает,

Что такое "самый обычный сайт"? На что должно влиять количество партнёров? К чему это?

forum.drweb.com/index.php?showtopic=300085

Там вопрос о том, почему не заключаются договора тестовыми лабораториями. Ответа нет. Вопрос действительно хороший. А контраргументы тянут на статью.

Это соглашение не может отменить действие запрещающих норм УК РФ.

Да, подобных соглашений на серьёзных ресурсах никогда не будет. Таким занимаются пираты (не в терминах Dr.Web), выкладывающие чужую информацию, нарушая тем самым законодательство в области авторского права. Они заявляют, что будут удалять эти данные, если будет обращаться автор. Но нарушение Закона уже при этом произошло. И когда нарушение происходило, автора никто не спрашивал перед этим.

Так же и с распространением сэмплов. Закон находится выше любых договоров. Пункты договора, противоречащие Закону, не имеют юридической силы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
что?просто скриншот приложил, попросили выше

Мне интересно какую реакцию вы ожидаете. :)

а по поводу других 2 ух что скажете?

Сейчас АМ=VI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Что такое "самый обычный сайт"? На что должно влиять количество партнёров? К чему это?

на популярность влияет.И на известность. + на авторитет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сергей Комаров назвал некоторых людей, причастных к порталу, недо-экспертами, забыв сказать что-то о себе. Ну например - какие такие у него есть супер - пупер сертификаты, которые позволяют судить людей? Он Федеральный судья? У него сертификатов по безопасности столько, что не хватает площади визитки? Нет

Там дело не в сертификатах, и там всё куда проще. Я тебе, вроде как, даже говорил, что там. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Те компании, которые вы тестируете, они могут воспроизвести тест?

при желании - да. И даже с комментариями

Там дело не в сертификатах, и там всё куда проще. Я тебе, вроде как, даже говорил, что там. smile.gif

Я знаю :P . Я для людей говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
В других тестах - коммерческих - можно не платить, и народ (тестеры) заморачиваться не будут.

Там все работает еще интереснее. Нам периодически приходят результаты тестов, которые заказаны кем-то.

Тестер идет на наш сайт, скачивает продукт из общего доступа и тестирует. Как любезность - отсылает нам результаты.

На вопрос что это было - журнал такой то заказал тест таких-то антивирусов и всё тут. Собственно как и тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

По теме securitylab: drweb_sexlab.PNG - враги кругом.

post-3728-1312382270_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl

Securitylab принадлежит Positive Technologies, вполне возможно, что в drweb считают её своим конкурентом, почему нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Securitylab принадлежит Positive Technologies, вполне возможно, что в drweb считают её своим конкурентом, почему нет. :)

Да, предоставление консалтинговых и сервисных услуг в области информационной безопасности бывшими сотрудниками DrWeb - признак конкуренции. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а ребята и не знают.....Интересно, когда Доктор выпустит сканер безопасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы адекватно можете ответить почему вы в тест берете продукт компании,которая отказалась от участия в ваших тестах?

Еще раз. Мы не приглашали компанию Доктор Веб к участию в тестах. Как она может отказать от того, что ей не предлагали? :) Вы понимаете простую логику вообще? :)

Это все равно что отказываться от кофе, которые сварили не вам и не по вашей просьбе. :lol:

Чем вы можете доказать что они именно некоммерческие?Вам доктор вэб написал, чтобы вы его продукты не тестировали.Что еще надо?Эти пункты связанны, ведь если от вас какой либо ав уйдет, то обычный человек может подумать (и вполне обоснованно) что тесты проводятся как-то не правильно.

Извините, но вам не кажется, что сама постановка вопроса крайне некорректна? Это все равно что просить врача, доказать, что он не убийца со скальпелем, или просить полицейского доказать, что он никогда не берет взяток. Вообще в приличном обществе отталкиваются от обратного. Действует презумпция невиновности. Никто не предъявил ни единого доказательства какой-либо нечистоплотности или продажности тестов и т.п. Да и неоткуда им взяться, поверьте. Мы в себе уверены, на нашей стороны правда.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Еще раз. Мы не приглашали компанию Доктор Веб к участию в тестах. Как она может отказать от того, что ей не предлагали? :) Вы понимаете простую логику вообще? :)

Это все равно что отказываться от кофе, которые сварили не вам и не по вашей просьбе. :lol:

Извините, но вам не кажется, что сама постановка вопроса крайне некорректна? Это все равно что просить врача, доказать, что он не убийца со скальпелем, или просить полицейского доказать, что он никогда не берет взяток. Вообще в приличном обществе отталкиваются от обратного. Действует презумпция невиновности. Никто не предъявил ни единого доказательства какой-либо нечистоплотности или продажности тестов и т.п. Да и неоткуда им взяться, поверьте. Мы в себе уверены, на нашей стороны правда.

ладно.По поводу доктора.Они сказали что не хотят больше в ваших тестах участвовать.Что скажите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Да выкиньте уже этого доктора из тестов. Один сплошной троллинг из-за него.

Пусть сами сидят у себя и тестируются, или не тестируются, или табличку вешают "мы самый крутой антивирус, нас даже боятся тестировать" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

bombom, только что выше написал. Они могут отказываться от того, что им предлагали. Мы не предлагали им ничего. Это же не платные тесты, как VB или AV-Comparatives, там можно "отказаться", просто перестав платить. Мы денег не берем и делаем тесты не для вендоров, а для читателей. Не вендор заказчик и не вендор потребитель. Как они могут от этого отказаться? Что не для них и не по их просьбе делается?

Правильно выше писали про шампунь. Поставили на полку, но запретили потребителям пробовать его (тестировать) - только покупать! Это как называется вообще? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×