AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kmd

AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы)

Recommended Posts

sww
Вы адекватно можете ответить почему вы в тест берете продукт компании,которая отказалась от участия в ваших тестах?

Да сколько можно то уже обсуждать эту ерунду?

Либо есть законные основания, либо пошли в задницу со своей истерикой, своими требованиями, своими комментариями и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Т.е. навязывание.

Вы адекватно можете ответить почему вы в тест берете продукт компании,которая отказалась от участия в ваших тестах?

пока вы явно ставите некий вопрос этики? Вы этичен были всегда и до конца? Тогда ответьте на мой пост

Этика - это очень тонкий вопрос. Итак, позиция и позиционирование АТМ Шилд. Кем и когда сие творение сертифицировано? Каким вендором?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Интересно, если бы Ам перестала включать drweb в список тестируемых продуктов, претензии бы прекратились? Имхо нет, были бы такие же ярые обвинения вместо:

"Да у них все купленное, мы там даже отказавыемся участвовать а они тестируют все равно"

вот такого рода

"Да у них все купленное, мы там даже не участвуем"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Интересно, если бы Ам перестала включать drweb в список тестируемых продуктов, претензии бы прекратились? Имхо нет, были бы такие же ярые обвинения вместо:

"Да у них все купленное, мы там даже отказавыемся участвовать а они тестируют все равно"

вот такого рода

"Да у них все купленное, мы там даже не участвуем"

В 2008 году про VB100 такие же истерики были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd

Я фигею просто от доктора. Спокойное обсуждение теста вылилось в поливание дерьмом бывших сотрудников с ног до головы, включая неприкрытую ложь.

Они там на своем форуме ща компелируют Валерия Ледовского, что вот он какой плохой оказался то. Я достаточно долго читал этот форум в качестве гостя и

могу сказать что посты Валерия и его постоянная поддержка доктора веба всегда выгодно отличали его от типичного хамло вроде того же johna.

Я считаю Валерия достаточно компетентным и грамотным, достойным звания эксперта.

Что за болезнь такая у докторов?

Mr.Belyash

Если я хочу попробовать Доктор Веб, где я найду информацию о нем? Тестов нет, рекламы - практически никакой. Как проверить, что читать? Все же цитирую ИД - неправильно и куплено :facepalm:

Покупать кота в мешке? Доверится ничем не подкрепленными заявами о его суперкрутости? Может быть поверить на слово, что он был протестирован ПРАВИЛЬНЫМИ внутренными тестами о которых

никому правда не известно? Спасибо - не надо такого щастья.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd
Да,найди информацию на сайте ЛК.

Там вся правда жизни.

Это называется слив засчитан.

Вообще я пользователь Avira AntiVir, но не являюсь каким-то фанатиком и так далее. С вами видимо все иначе.

Ок, давайте вспомним ваши бодания с винлоками и этим ужасом на флеше - деблокером Доктор Веб.

Что там в кодах для популярных винлоков, по-прежнему анлоки так с ноября-декабря 2010? :facepalm:

Сильно вас слушали ваши любимые Dr.Web Stuff? Уж не поэтому ли вы занялись публикацией кодов самостоятельно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Ну по-детски это "не тестируйте нас!". Уж Беляш-то должен понимать казалось бы.

Вы отдаете продукт в продажу, значит вы позволяете пользователям его оценивать.

Это не ваша личная прелесть для внутерннегоиспользования "мой продукт и вы все это от зависти говорите".

Вы предлагаете другим им пользоваться (за деньги даже), естественно его будут оценивать. Кто-то сам продукт, кто-то сравнительно с другими, кто-то оформит это в табличку и выложит в сеть. В чем проблема? Не нравится что вас тестят - не давайте продукт в паблик.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Не нравится что вас тестят - не давайте продукт в паблик.

ну, а чего, неплохая мысль. Будет если внутреннее использование - будут внутренние и тесты и тестить на АМ его перестанут...

А то правда, получается, компания выпустила шампунь от перхоти и говорит, что он очень крутой, но при этом просит его не проверять и верить наслово... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
компания выпустила шампунь от перхоти и говорит, что он очень крутой, но при этом просит его не проверять и верить наслово..

А тем кто пытается проверить на своей шевелюре обещают подстричь под Котовского? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Не хочу подливать масла в огонь, но не удержусь: основная проблема Dr. Web, которая мешает как увеличить сами продажи кроме конъюнктурных, так и сделать продукты хорошими не только в детекте, но и в юзабилити, - очень схожи с проблемами нашей страны в целом (как это ни странно). А описывается это кратко и просто: верхам абсолютно наплевать что хотят и думают низы. Вот и вся установка...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

А что не так у веба с юзабилити? Сидит себе, ссылки блокирует, сигнатурно и эвристически всё проверяет. Фаервол, конечно, отдельная тема, но как антивирус он меня полностью устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Еще раз для непонятливых, объясняю принцип. Мы берем и стараемся взять в тесты те продукты, которые интересны рынку, которые просят пользователи. Наши тесты - это полностью некоммерческие проекты, мы никому ничего по ним не должны. Никто не может указываться нам кого брать в тест, мы никому ничего не должны. На этом точка.

Забавно перевернут смысл. Вообще это не мы цепляемся, это Доктор Веб цепляется к нам, чтобы их не тестировали. Неправда ли, смысл иной получается?

Чем вы можете доказать что они именно некоммерческие?

Вам доктор вэб написал, чтобы вы его продукты не тестировали.Что еще надо?Эти пункты связанны, ведь если от вас какой либо ав уйдет, то обычный человек может подумать (и вполне обоснованно) что тесты проводятся как-то не правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Эти пункты связанны,

а с чем они связаны? Если есть какие - либо серьезные юридические завязки - прошу в студию А пока это разговор уровня этики, о чем я уже устал писать

В других тестах - коммерческих - можно не платить, и народ (тестеры) заморачиваться не будут. Здесь нет коммерческой основы. И последнее - какие - нибудь греческие и иже с ними тесты Доктора не напрягают, а эти чем не подошли? Личностями тестировщиков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
а с чем они связаны? Если есть какие - либо серьезные юридические завязки - прошу в студию А пока это разговор уровня этики, о чем я уже устал писать

В друих тестах - коммерческих - можно не платить, и народ (тестеры) заморачиваться не будут. Здесь нет коммерческой основы. И последнее - какие - нибудь греческие и иже с ними тесты Доктора не напрягают, а эти чем не подошли? Личностями тестировщиков?

я не вас спрашивал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это форум, не правда ли? Я правил не нарушил ни разу. Кроме того, я эксперт этого ресурса и могу ответить со стороны портала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Если Dr.Web что то не нравится - это их проблемы. Не хотят чтобы их тестировали, то:

Вы предлагаете другим им пользоваться (за деньги даже), естественно его будут оценивать. Кто-то сам продукт, кто-то сравнительно с другими, кто-то оформит это в табличку и выложит в сеть. В чем проблема? Не нравится что вас тестят - не давайте продукт в паблик.

ИМХО на этом можно и закончить обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Это клон safety-gate прогнулся :lol: Мотается как кое что в проруби <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Если Dr.Web что то не нравится - это их проблемы. Не хотят чтобы их тестировали, то:

ИМХО на этом можно и закончить обсуждение.

только одна небольшая оговорочка.Сколько у вас партнеров, и сколько у самого обычного сайта.Обычный сайт рассылки не делает, и базу с сэмплами может получить любой человек.Плюс сами скриншоты или даже видео, как проводился тест.А не эксель отчеты в которых написано 10 слов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Чем вы можете доказать что они именно некоммерческие?

Здесь не судебный процесс. Никто никому не должен ничего доказывать.

Вам доктор вэб написал, чтобы вы его продукты не тестировали.Что еще надо?

Этот вопрос разъяснялся уже неоднократно и очень подробно. Я, думаю, начну скоро удалять подобные вопросы-сообщения, квалифицируя это как необоснованный наезд-троллинг. Если ответ был дан и причем подробный, то подобные риторические вопросы будут рассматриваться как провокация флейма.

Это касается не только bombom, но и других участников форума и заезжих гастролеров-троллей.

Значит так если ответ получен, задавайте более конкретный уточняющий вопрос по ответу, не повторяйте заданный ранее вопрос снова.

Ничего личного, но следить за порядком буду строже. Ситуация на форуме накаляется в последнее время и требует более жестких форм реагирования со стороны модераторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Это клон safety-gate прогнулся :lol: Мотается как кое что в проруби <_<

докажи.Иначе ты просто троль

Здесь не судебный процесс. Никто никому не должен ничего доказывать.

Понятно всё.Но зачем тогда было писать и явно указывать об обратном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
базу с сэмплами может получить любой человек

это дело подстатейное.

Плюс сами скриншоты или даже видео, как проводился тест

Давайте посмотрим отчеты VB, Маркса и Клементи например. Не припомню там указанного вами. Это вы у какой АВ лаборатории видели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Давайте посмотрим отчеты VB, Маркса и Клементи например. Не припомню там указанного вами. Это вы у какой АВ лаборатории видели?

почему сразу же у лаборатории.Я про обычный сайт.На котором обычные люди проводят тесты разных антивирусов

Это соглашение не может отменить действие запрещающих норм УК РФ.

как тогда вирусные помойки работают и обновляються ежедневно?Сервера в другой стране?Или что тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я и задал вам вопрос - почему такое "особое" внимание к тестам этого ресурса, а греко - всяческие тесты компанию Доктор Веб не беспокоят? Ответа не получил. Но не напрягайтесь - я ответ знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bombom
Я и задал вам вопрос - почему такое "особое" внимание к тестам этого ресурса, а греко - всяческие тесты компанию Доктор Веб не беспокоят? Ответа не получил. Но не напрягайтесь - я ответ знаю

я не сотрудник доктор вэба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я знаю. Но вы с завидным упорством пытаетесь что-то доказывать. Причем пока непонятно - что и зачем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×