AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kmd

AM и Dr.Web: тестирование продуктов компании (претензии и проблемы)

Recommended Posts

kmd

Здравствуйте,

не могли бы вы прокомментировать заявление г-на Сергея Комарова из компании Др.Веб.

И вы совершенно правы. Но дальше на первый план выходят тестеры. Здесь об этом уже писали чуть выше, вернее о них. Компания Доктор Веб придерживается того мнения, что поскольку все лабораторные тесты, то есть вообще все, ущербны на данный момент, компания писала об этом, сотрудники писали об этом, руководство писало об этом, бывшие сотрудники будучи еще недо_экспертами писали об этом, кто хочет может много найти на эту тему, так вот, поэтому компания отказалась предоставлять свои продукты на тестирования и попросила тестеров не, извините, тестировать. Всем этого аргумента хватило, за исключением... Ну вы все тут в курсе

Вам не кажется, что это довольно странно читать такое от компании чей продукт является одним из лидеров этого теста? ЕМНИП это действительно единственный тест в котором Dr.Web принимает участие.

Само обсуждение теста здесь - http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=303951.

Лично у меня вызывает недоумение подобная реакция, а если почитать все обсуждение то можно найти и просто прямые оскорбления, личные выпады в сторону проводивших, комментировавших тест людей.

Я не являюсь пользователем Доктор Веб, мой антивирус провалил этот тест, но я как-то не переживаю по этому поводу и никого тут не оскорбляю и считаю тест вполне адекватным.

Кстати, большое спасибо за проделанную работу.

Отредактировал kmd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Вам не кажется, что это довольно странно читать такое от компании чей продукт является одним из лидеров этого теста? ЕМНИП это действительно единственный тест в котором Dr.Web принимает участие.

Будь это какая-то другая компания, было бы странно. А тут, привычно, что-ли... Честно, странно как-то там всё. В чём такая неприязнь к разного рода тестам - я не понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
не могли бы вы прокомментировать заявление г-на Сергея Комарова из компании Др.Веб.

А кто это?

-----

Теперь по сути: оф.позиция компании такова, что ею признаются только рез-ты внутренних тестирований.

Пример такого рода тестирования.

Обсуждение этого тестирования на этом форуме.

Выводы сделаете сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вы понимаете о чем я

Извините, что влезаю в Вашу беседу.

Вы об этом?

Можете прокомментировать.

Только не нужно "забивать меня палками", хотелось бы услышать Ваши позицию, как администратора ресурса.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Нет, ну было же тестирование ещё на... скорость взлома, что ли.... французское.

Внешнее тестирование, и проводили люди куда более квалифицированные, чем на АМ :rolleyes:

Тест очень ясно отражает качество Dr.Web. Эти уважаемые эксперты за час не успели взломать. Может, они в это время ломали какой-то другой продукт, но в тесте всё честно.

Можете прокомментировать.

Я не администратор и не владелец ресурса, но портал давно уже нельзя назвать аффилированным в сторону какого-либо вендора. Зайдите на главную страницу, посчитайте хотя бы по количеству обзоров, посвящённых продуктам различных вендоров. Видите уклон на ЛК? И я :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Нет, ну было же тестирование ещё на... скорость взлома, что ли.... французское.

Да, французское. И, учитывая завязки Шарова во Франции, можно даже поэкстраполировать на эту тему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Теперь по сути: оф.позиция компании такова, что ею признаются только рез-ты внутренних тестирований.

Оф позиция компании есть тут:

http://blogs.drweb.com/node/819

где-то посередине между "да хрен знает где я был и зачем" и "сарай в центре европы"

рекомендую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По поводу высказываний на форуме Доктора пожалуй без комментариев оставлю. Смысла просто нет обсуждать высказывания сектанта и упыря. Мы тут тест обсуждаем и именно это важно. А подобный троллинг направлен на то, чтобы увести дискуссию от сути, в том числе и не сторонних форумах. Поэтому читаем http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17184 и высказываемся там, если есть какие-то доп. вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Лично у меня вызывает недоумение подобная реакция

Компания отказалась участвовать в тестах этого портала.

Однако портал все равно использует продукты компании Dr.Web для тестирования.

С таким успехом можно человека и в клубе гомесексуалистов прописать и на двери подьезда повесит фото-наш новый член.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Компания отказалась участвовать в тестах этого портала.

Однако портал все равно использует продукты компании Dr.Web для тестирования.

Однако партнеры данной компании используют результаты тестов данного портала: http://drweb.netsecure.pl/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Нельзя закупорить себя в информационном ваккууме и притягивать к себе репутационные риски публичной компании ;) Тем более причина всем очевидна. К тому же, Веб не Symantec, которому глубоко "фиолетово" на все тесты, не только на АМ (о котором знают только наверное Российские представители компании, поправьте если ошибаюсь). Потому что, у Symantec антивирусные продукты давно уже не главная отрасль индустрии ИБ, я уж не говорю про их продвижение антивирусных продуктов на Российском рынке.

Мое мнение - если моя личная неприязнь мешает мне заработать, даже небольшую сумму, я эту неприязнь отправлю "в одно место". Как говориться "ничего личного, дело есть дело".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sda, ну Symantec не совсем "фиолетово", некоторые результаты они используют в целях продвижения своих АВ продуктов^ http://ru.norton.com/products/charts/competitive.jsp Надо нажать на "Примите предложение". А если кое кто идет на принцип в соответствии с внутренними убеждениями\"политикой партии", то ССЗБ. Когда загнется окончательно их компания, не смотря на действительно хороший продукт, тогда и будут кусать локти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Интересно, разделяют ли маркетологи компании (Веб) взгляды на рекламу владельца? Т.е. если бы я был маркетологом, то понимал бы, что для продвижения, для достижения показателей выше, чем в прошлом году, совершенно необходимы определенные усилия по продвижению плюс бюджет.

Мне кажется что реклама в данном случае по принципу "С деньгами (тестами в которых мы побеждаем) и дурак сможет, а ты сделай без денег (тестов)"

Ну и собственно интересно как относятся к этому другие сотрудники, которые имхо, должны отождествлять себя с компанией и её успехами. Если компания процветает, то это должно как минимум материально отражаться на сотрудниках. Собственно вопрос - а им хватает, они довольны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

strat

Оф. Топ конечно, но ИМХО судя по "маркетинговой политике Dr.Web" маркетологов там нет, но есть сотрудники, которых взяли на эту должность... Хотя возможно и есть, но руководство не дает им работать в полную силу -> а нафига они тогда вообще нужны, если они делать ничего не могут... Типичная Российская контора - где Босс главный и указывает каждому как ему выполнять свою работу, даже если он (Босс) не компетентен в сфере работы сотрудника. Ну вот должно быть так и никак иначе. Вообще люди по идее должны массово "бежать" из такой компании... Аналогичный пример АвтоВАЗ, только продукт у Dr.Web достойный, а у АвтоВАЗ сами знаете какой... А могло бы быть все иначе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Компания отказалась участвовать в тестах этого портала.

Только этого? Маленькая ложь рождает большое недоверие, не правда ли? А медальки портала всплывают то тут, то там.... непоследовательно как то, не правда ли?

Истерика официальных лиц компании Dr.Web, наблюдаемая в данный момент на их форуме, мне лично не понятна. Их продукт показал хорошие результаты.

а тут и удивляться то нечему.... есть же некая критика (она недопустима!) - значит, нужно пустить с поводка троллей и попытаться что-то дезавуировать.... Но если ИД ЛИЧНО выступил - значит, задело

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Только этого? Маленькая ложь рождает большое недоверие, не правда ли? А медальки портала всплывают то тут, то там.... непоследовательно как то, не правда ли?

А Вы больше не берите продукт в тесты...и не будет медалек.

Будет один большой орден с буквой К для одного продукта...

К не считать принадлежностью к ордену Кутузова.

------------

Не понятно почему вы все так упорно цепляетесь за тест для Dr.Web....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
а нафига они тогда вообще нужны, если они делать ничего не могут... Типичная Российская контора - где Босс главный и указывает каждому как ему выполнять свою работу, даже если он (Босс) не компетентен в сфере работы сотрудника

Да, сильно похоже на это, иначе как, с достойным продуктом, в СВОЕЙ стране проигрывать иностранным? Правда в других сферах деятельности, когда отечественный производитель забит иностранным продуктом, дело может быть в коррупции, откатах, которые не дают развиваться и душат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А Вы больше не берите продукт в тесты...и не будет медалек.

А вы постройте своих партнеров и объясните, что это неэтично.... хотя о чем это я? о какой этике может говорить компания, "впаривающая" АТМ Шилд (никем не сертифицированный) банкам, не задумываясь о санкциях МПС? Или в которой "говорящая голова" компании назвала людей, положивших свои жизненные ресурсы на ее развитие - "недоэкспертами"?

Сорри за оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, сильно похоже на это, иначе как, с достойным продуктом, в СВОЕЙ стране проигрывать иностранным?

Вот: http://ru.trendmicro.com/ru/about/awards_r...tion/index.html О чем это говорит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Насчет коррупции и откатов, а может наоборот, все, кто занимают лидирующие места в продажах, пользуются откатами за возможность продаваться? Ведь были недавно скандалы с поставками мерседесов в ГД и кажется SAP... А в Вебе наоборот, жестко отказываются платить и потому прозябают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Насчет коррупции и откатов, а может наоборот, все, кто занимают лидирующие места в продажах, пользуются откатами за возможность продаваться? Ведь были недавно скандалы с поставками мерседесов в ГД и кажется SAP... А в Вебе наоборот, жестко отказываются платить и потому прозябают.

:lol: Платить кому? Домашним юзерам? "Слышь, мужик, купи антивирус - мы тебе 5 штук дадим, представляешь 5 штук рублей." :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Я конечно про корпоративные продажи. С домашним юзером пример конечно бредовый, но вот такой, выглядит в нашей стране абсолютно реальным:

"Слышь мужик, мы тут скоро на завод должны купить антивирус, если мне откатят, то мое решение склонится в вашу пользу"

Хотя я склоняюсь к тому, что выбирают все-таки начальники ИТ по функционалу антивирусы на свою организацию, а не за откаты, но не исключаю такую возможность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Вы больше не берите продукт в тесты...и не будет медалек.

Еще раз для непонятливых, объясняю принцип. Мы берем и стараемся взять в тесты те продукты, которые интересны рынку, которые просят пользователи. Наши тесты - это полностью некоммерческие проекты, мы никому ничего по ним не должны. Никто не может указываться нам кого брать в тест, мы никому ничего не должны. На этом точка.

В ближайшее время мы систематизируем отбор продуктов для каждого теста, там будут интересные нововведения, но принципиально все равно будем отталкиваться от спроса.

Если говорить о теме, но мне искренне обидно за специалистов Доктора, чьи результаты работы часто остаются за кадром, недооцененные из-за идиотской позиции руководства. Там достаточно грамотных людей, которые могут добиваться высочайших результатов, что мы хорошо видим по результатам всех тестов на лечение.

Вчера прочитал известную тему drweb.com. Что мы там видим, если суммировать? Несколько неадекватных высеров одного упыря, который прилюдно там оскорбляет в том числе и своих сотрудников ... просто противно. Человек совершенно уже выпал из реальности, судя по всему, остался где-то там на уровне 95-го года и думает что ему все все должны: сотрудники должны стелиться и целовать его в попу за скудную з/п, пользователи должны молиться на него, независимые тестировщики и журналисты так вообще должны исполнять все его прихоти и цитировать слово в слово умнейшие мысли Великого. Это все идеалогически неприемлемо для Anti-Malware.ru, у нас принципиально разные ценности.

Не понятно почему вы все так упорно цепляетесь за тест для Dr.Web....

Забавно перевернут смысл. Вообще это не мы цепляемся, это Доктор Веб цепляется к нам, чтобы их не тестировали. Неправда ли, смысл иной получается?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Еще раз для непонятливых, объясняю принцип. Мы берем и стараемся взять в тесты те продукты, которые интересны рынку, которые просят пользователи. Наши тесты - это полностью некоммерческие проекты, мы никому ничего по ним не должны. Никто не может указываться нам кого брать в тест, мы никому ничего не должны. На этом точка.

В ближайшее время мы систематизируем отбор продуктов для каждого теста, там будут интересные нововведения, но принципиально все равно будем отталкиваться от спроса.

Если говорить о теме, но мне искренне обидно за специалистов Доктора, чьи результаты работы часто остаются за кадром, недооцененные из-за идиотской позиции руководства. Там достаточно грамотных людей, которые могут добиваться высочайших результатов, что мы хорошо видим по результатам всех тестов на лечение.

Вчера прочитал известную тему drweb.com. Что мы там видим, если суммировать? Несколько неадекватных высеров одного упыря, который прилюдно там оскорбляет в том числе и своих сотрудников ... просто противно. Человек совершенно уже выпал из реальности, судя по всему, остался где-то там на уровне 95-го года и думает что ему все все должны: сотрудники должны стелиться и целовать его в попу за скудную з/п, пользователи должны молиться на него, независимые тестировщики и журналисты так вообще должны исполнять все его прихоти и цитировать слово в слово умнейшие мысли Великого. Это все идеалогически неприемлемо для Anti-Malware.ru, у нас принципиально разные ценности.

Забавно перевернут смысл. Вообще это не мы цепляемся, это Доктор Веб цепляется к нам, чтобы их не тестировали. Неправда ли, смысл иной получается?

Т.е. навязывание.

Вы адекватно можете ответить почему вы в тест берете продукт компании,которая отказалась от участия в ваших тестах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А Вы больше не берите продукт в тесты...и не будет медалек.

А также не будут вскрываться те казусы, что баги лечения а) не фиксятся по 1,5 года б) распространяются не только на релизные версии, но и актуальны для новейших разработок.

Да, подобное вредит создаваемому образу безгрешного продукта, да ещё в выгодной роли жертвы, "окружённой" со всех сторон врагами, но! -- в этом Dr.Web виноват сам, нужно было всего лишь прислушаться к проблеме ещё тогда, когда она была впервые озвучена, а не ждать, аки принцесса, когда ей всенижайше поднесут приношение в виде баг-репорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×